hósdagur 10. mai 1984síða 2
‹ fyrra síða allar 20 síður næsta síða ›
Hendan síðan hevði ongan tekst í PDF-skjalinum. Teksturin niðanfyri er lisin maskinelt (OCR) og kann hava villur.
Tekstur á síðuni
Síða 2 tíðindablaðið Sosialurin Nr. 55 — 10. maí 1984
Hevur tú ein spurning ella onkran trupulleika, sum tú kundi ynskt tær at
fingið viðgjordan í hesum teiginum,
-- Spyr Sosialin
Sosialin«
Skriva til: Sosialurin, postsmoga 76, 3800 Argir. Merk brævbjålvan »Spyr
Rapport spleysad meg av?
Sålarfrøding-
urin:
Eg yvist i hvønn av hvørj-
um — sålarfrødingin ella
lógfreðingin — eg skal
skriva til, men eg eri so
forsyndað, at eg neyvan
Eg eri ein 45-åra gomul
kona og skuldi skjótt havt
silvurbrúdleyp saman við
manninum, um eg ikki
áðrenn stingi av frá
honum.
Problemið er, at hann
tykist hava mist áhugan
fyri mær.
Vit hava annars altíð
havt tað so gott, kanska
ikki so »spennandi«, men
trygt og stabilt.
Seksuella samlívið
andi, men vit eru heldur
ikki heilt ung longur.
steðgur komin 1. Hann
gongur líkasum í egnum
heimi, tosar bert um tað
mest neyðuga, um
praktisk ting, og tá hann
so legðist í annað kamar
at sova, fekk eg av álvara
illgruna um, at hann
kanska hevði onkra aðra.
Men nú eina náttina eg
hugdi inn til hansara,
tendrað var, og eg trúi
hann hevði gloymt at
sløkkja, fekk eg eina
skelkandi uppliving og
samstundis vissu fyri,
hvussu áfatt var.
Hann lá og læs Ugens
Rapport og var sjónliga
væl til passar av hesum.
Síðani havi eg verið so
mikið erg og herm, at eg
nær um havi mist svønin.
Eg havi leitað og funnið
fleiri blød, so tað hevur
staðið leingi upp á. Eg trúi
annars at blaðið var
bannað, men vísir tað seg
nú, at hann er so útspeku-
nm leraður at hann fær tað
sendandi við posti.
Blaðið kemur í einum
ikki eyðsýndum konvo-
lutti. Eg havi lagt merki
til hesar brævbjálvar, men
harragud, hann fær so
mong onnur yrkistíðarrit,
og ikki eri eg von at bróta
hansara post upp.
Eg dugi ikki at fata, at
mín maður fær fragd úr
hesum vána lesnaði. Inni-
haldið er jú spýggiligt,
ónormalt, ja líkafram
dýriskt og perverst — fí
for fjandan.
Eg kenni meg skelkaða
og veit ikki míni dýrastu
ráð.
Er tað í heila tikið loyvt
at fáa blaðið sendandi?
Heldur sálarfreðingurin,
at maður mín er avspor-
aður, og hví er Lann blivin
so vorðin nú?
Hann forsemir meg. Er
tað ikki skilnaðargrund?
Og hvat við mær? Eg
kenni meg havnaðan til
frama fyri hesar teysarnar
í blaðnum. Eg eri so kedd.
Maðurin vil ikki tosa um
spurningin, og ikki tori eg
at tosa við nakran annan
um hetta.
Vénsvikin
Um tad er loyvt at halda
Rapport i Føroyum, og um
undanførsla i samlivinum
er skilnaðargrund, má lóg-
frødingur brævkassans
duga betur at svara fyri
enn undirritaði.
Men annars skilji eg
stødu tygara væl og kann
bert vera púra samdur við
tygum í at Rapport ikki
just er uppbyggiligur
lestnaður, og eg vildi
enntá hildið skaðiligur í
tann mun óupplýst og
óroynd fólk blint trúgva
innihaldinum, sum
vanliga er nógu yvirariv-
ið, sjáldan sambært veru-
liga samlívið kynjanna
millum og er tessvegna
lygn.
Men fyri dagdroymarar
kann tað helst vera hentur
eggjandi lesnaður.
Dagdroymarí kemur
vanliga fyri, tá ein ikki fær
síni ynski ítekiliga nøkt-
aði. Soleidis kann ósikkur
pubertetsungdómur fyir
gykla sær erotiska eygnu
við at lesa einføld og ævin-
týrkend Novellublød,
Amor-seriu-blød o.t. og er
tað eisini hugsandi, at eitt
nú summir menn kunnu
droyma seg til kynsligt
eydnusemi við at lesa
Rapport.
Fyrigyklingareuni men-
niskjunnar eru stór og eru
eisini týðandi partur av
vanliga seksuallívinum.
Tey kunnu vera nýtt so-
leiðis í einsemi uppiyvir
seksuelt eggjandi lestnaði,
men skuldi tað verið
nattúrligari og hugaligari í
veruleikanum saman við
aðrari menniskju.
Tygum kenna tygum
forsømdan. Tað nýtist ikki
vera vegna lestnaðin hjá
manninum. Tygum áttu at
hugsað meira um, hví
maður tygara er fallin til
slíkt privatkent itriv í
staðin fyri at vera saman
við tygum.
Tað at vera saman eigur
ikki at vera nakað krav —
krev kunnu tverturímóti
drepa hugin. Tað er her
sum í so mongum eðrum
feri hugurin, sum skal
dríva verkið.
Tygum kenna, at Rapp-
ort hevur spleysað tygum
av. Roynið tygum heldur
at spleysað Rapport av.
Kanska áttu tygum at
gjert meira burtur úr út-
sjóndini og klædunum,
hóast eg sjálusagt einki
Eyðun Joensen, sál
arfrødingur ir,
kann vita um hvussu
p ,
tygum føra tygum fram í
gerandisdegnum saman
vid manninum.
Ikki nytist tygum heilt
at líkjast teimum í
Rapport og at fremja
somu (ésonnu) gymnas-
tisku bregd men eitt
sindur fiks undirklæði eru
ikki fyri einki at rokna —
eyguni skulu sum kunn-
ugt eisini hava nakað.
Forspælið er í so máta
umráðandi og ikki eigur
ein at vera ov áleypandi.
Nevnt kann til dømis vera,
at í framkomnari hjúnar-
lagsviðgerð á seksualvið-
gerðarstovum, verður høv-
uðsdenturin lagdur á at
vekja áhuga og ekja um
Ringir tú
til Sosialin,
spyr vinarliga
eftir Dagny,
sum tekur
sær av
spurningum
undir
hesum teiginum.
Marjun Sigurdsdótt-
stalráðgevi
so
lækni
henda mest meguligt og
longst møguligt, áðrenn
áfast verður partanna
millum. Og fram um alt
eru líkindini fyri veruligari
samtalu partanna millum
góð í samband við sexuella
samveru, og tað tykir mær
tørva tykkum.
TY eiga tygum ikki bert
Marner Me sen,
sp
Frida Patursson, løg
frødingur
at stúra og harmast, men
umhugsa møguligar
orsøkir til tann vånaliga
hjunarlagsstandin og
saman við manninum
royna allar hugsandi
loysnir. Góða eydnu við tí
Ey Jo
Hver skal gjalda
dagpeningin?
Tá tú arbeiðir fyri tímalen
í handli ella skrivstovu,
men gerst sjúkur, hver
skal so rinda dagpeningin
— tað almenna ella ar-
beiðsgevarin?
Spurin
Sambært starvsfólka-
lógina eru fólk í festum
arbeiði í handli og á skriv-
stovu starvsmenn, og tað
er líkamikið um lenin
verður goldin sum mánað-
arlen ella tímalen. Sam-
bært neundu lóg og teir
sáttmálar, ið eru í tráð við
hesa lóg, t.d. sáttmálin hjá
S á K við arbeidsgev-
ararnar, so er tað arbeiðs-
gevarin, ið skal gjalda len
undir sjúku í ávísa tíð
Eru tygum hinvegin
fyribils hjálparfólk ella t.d.
gera reint nakrar tímar um
vikuna, so koma tygum
undir lógina um sjúkra-
dagpening.
Er tað so, at tygum
hava trupult við at fáa løn
undir sjúku frá arbeiðs-
gevaranum, so skulu
tygum venda tygum til
Almannastovuna, sum so
veitir tygum sjúkra-
dagpening. Tað verður so
upp til Almannastovuna
at seta kravið fram yvir-
fyri arbeiðsgevaranum.
Marjun
Ein millumloysn
vit noyðast at góðtaka
— Hatta er ikki júst tað
vit bóðu um, so vit noyð-
ast at byrja við at spara,
sigur Jógvan Asbjern
Skaale, sjónvarpsstjóri
um hyggjaragjaldið, sum
nú er sett til 600 krónur.
Spurdur hvat fór at
verða spart, segði Jógvan
Asbjørn Skaale, at tað
kundi hann ikki sjálvur
taka steðu til. Hann fór at
seta seg í samband við
Sjónvarpsstjórnina, so
tey í felag kunnu finna
eina sámuliga loysn.
Eftir ætlanini skuldu
tvey tidindafolk setast,
ein ítróttarmedarbeiðari
og tvey folk til at skipa
fyri føroyskum barna-
sendingum. Síðan var
ætlanin at nýta triggjar
árslenir til teksting av
útlendskum tilfari.
— Tað er greitt, at
okkurt av hesum nú má
rúka, men enn er ikki
greitt, hvussu vit fara at
skipa okkum.
— Við hyggjaragjaldi
upp á 600 krónur missa vit
1 millión árliga, og tað er Jógvan
helvtin av árslenunum,
sum vit hevdu ætlað
okkum at brúkt.
Upprunaliga var ætl-
anin at seta 18 fólk í starv
í Sjónvarp Feroya, men
nú verður talið skert og
tað fær ávirkan á faroyska
senditilfarið.
Festu útteiðslurnar eru
settar til 3 mill. krónur.
Eftir uppæddini á hyggi-
Asbjørn Skaale, sjónvarpsstjóri
krónur tekar, harav 1,4
mill. krónur nú eru til
lenir og til at gera send-
ingar fyri.
Hvussu nógv fólk skulu
setast afturat, visti Jógv-
an Asbjørn Skaale ikki at
siga í letuni.
Dag.