hósdagur 5. juni 1986síða 6

Telefon 118 20 Argjavegur 26, 3800 Argir Postsmoga 76, 3800 Tórshavn Dramaið um: TV2 NÚ er dramaið um TV 2 av, og sigast kann ið hvussu er, at keði- ligt hevur tað íkki verið! Tað sigur so eisini nakað um politikk, tá hann er ringastur. Tann tragikom- iski endin á søguni gjørdist, at danski forsætisráðharrin opinlýst takkar umboðnum fyri >Tann føroyska fólkaflokkin — radikalt sjålvstyri« fyri at hava bjargad målinum! Hetta er ein tøkk, sum sjålvt Pauli vildi verið fyriuttan. HETTA mál hevur tó fleiri áhuga- verd aspektir. Grundgevingin fyri umboð fólkafloksins at atkvøda fyri er at fáa eitt fleirtáttað sjón- varp. Hetta er eisini alt í lagi, men sami blaðstjóri hevur fleiri ferðir mælt til lýsingarboykott móti blødum sum hava eina aðra hugs- an! So fleirtáttingin skal heilt vera til hansara fyrimun. TAÐ meira áhugaverda í hesum sambandi er tó, at stórur meiriluti er í danska fólkatinginum fyri TV 2. Men ósemjan hevur verið um, hvert nýggja sjónvarpið skuldi fíggjast við reklamum ella ikki. Og tað er hetta sum umboð Fólkafloksins fær og tekur sær heiðurin av at hava bjargað í einum gðrum landi! Samstundis sum vit her í Føroyum als ikki loyva reklamum hverki í útvarpi ella sjónvarpi. Og hesin spurn- ingurin kemur als ikki uppá tal heldur her hjá okkum. Vit hava tí- {skil ålagt ødrum nakað, sum vit ikki skoyta um sjálvir. EISINI vísir hetta mál eina ferð enn hver orðloysingur Óli B. er. Hann fór jú uppá val uppá ikki at leggja seg út í donsk viðurskifti. Samb. Jógvan Sundstein í DB í gjár heittu bæði landsstjórn floks- ins og tingbólkurin á hann um ikki at leggja seg út í donsk viður- skifti og at lata vera at atkvøda. Hetta hevur hann samb. JS eisini játtað. Men 28. maí fáa vit at vita í DB at OB »Stridist at sleppa und- an at atkvøda«. Hetta verdur gjørt vid at royna at yvirtala onkr- an annan danskan fólkatingslim at lata ta avgerandi atkvøduna. Bert hetta má sigast at vera ein óhoyrd uppílegging í donsk viður- skifti við lít, og hevur longu tá verið eitt brot á tilsøgnina til leiðslu floksins. Men tá atkvøtt verður, greiðir hann eisini at- kvødu fyri, hóast málið hóast alt hevði verið samtykt uttan. Hetta kunnu vit bert fata sum ein roynd at eyðmýkja leiðsluna í fólka- flokkinum og at vísa hvor ið tann veruligi leiðarin er. Og alt bendir á, at hesum sleppur hann eisini væl frá, og at restin av floks- leiðsluni kyssir koyrilin, sum hon so ofta hevur gjørt áður. NIDURSTØDAN av øllum hesum er, at hóast meirilutin av donsk- valdu fólkatingslimunum hava verið ímóti einum reklamu-fíggj- aðum sjónvarpi er hetta nú sam- tykt við hjálp av føroyskum fólka- tingslimum, hvers sjónvarp og út- varp ikki loyva reklamum! Og tøkkina fær tann fólkatingsmað- urin, sum hevur Feroyar sum »suverenan stat« á síni politisku skrå! VIT skulu skoyta uppi, at vit sera illa skilja, at donsku stjórnarflokk- arnir á henda hátt loyva ÓB inn í politiska hitan. Hesir somu flokk- ar hava ferð eftir ferð givið til kennar, at teir einki vilja hava við Fremskridtspartiet at gera vegna tey sjónarmið, sum hesin flokkur stendur fyri. Tann sum fylgir við í politikki má ásanna, at Glistrup og hansara menn eru teir reinu sunnudagsskúladreingir í mun til ÓB, og tað hann stendur fyri. TEIR nærmastu andsfrændirnir hjá ÓB ruku úr fólkatinginum í 1945, og tað má sigast at vera »skæbnens ironi«, at tær polit- isku hugsanir, sum danir vóru samdir um at vísa frá sær í 30- og 40-árunum nú skulu síta til há- borðs í sama landi. VIT meta hesa søgu bæði at vera synd og skomm. Skommin er tað ummæli, sum danir hava fingið av føroyskum politikki. Og vit harm- ast eisini um, at tann stóða sum fólkaflokkurin tekur við at lata seg tyrannisera av einum slíkum gavstrikki, so avgjørt ikki bøtir um meguleikarnar hjá restini av flokkinum at sleppa vid i nakad politiskt samstarv å tingi. VIT meta eisini, at henda og aðrar líknandi hendingar eiga at fáa javnaðarflokkin at viðgera okkara støðu til fólkatingsumboðanina. Vit eiga ið hvussu er ikki at koma í eina líknandi støðu í einum kom- andi fólkatingi ! Dagblað 1 0 og Nr. 62 — 5. juni 1986 nationalsosialisma Aftur fríggjadagin 16. mai hevur O.J.R. grein, sum er við til at gera Dagblaðið heilt virðisleyst sum tíð- indablað. Annaðhvert er maðurin forstokkaður, ella avdúkar hann eina totala seguliga fávitsku. Dagblaðið hongur seg í heitið nationalsosialistar, men tað er ikki altíð, at navnið sigur so nógv Dagblaðsmenn munnu vera teir seinastu, sum kalla Eysturtýskaland demokratiskt, sjálvt um tað eitur >Týska Demo- kratiska Republikkin.« At heitið er heilt burturvið, prógvar eisini at Hitler bleiv hjálptur til ræðið av teimum konservativu kreftunum í landinum. Harra Rólantsson! Tá ið Hitler kom til valdið í 1933, hevði hann bert 43% av veljarunum aftan fyri seg, men allir teir borgar- ligu ríkisdagslimirnir at- kveddu fyri Hitleri sum ríkiskanslara. Sosialdemo- kratarnir striddust sum úlvar á skóg ímóti. Sostatt hevdu teir konservativu medábyrgd av tí ragnar- oki, sum hendi. Sigur Óli Breckmann, tín harri og meistari nakað annað, so prógvar tað bert, at maðurin hevði rætt, sum segði, at Ó.B. var komin aftur til landið við einum akademiskum reyðfiska- prógvi í reyvalummanum. Hvat mundu norsku javnadarmenninir Einar Gerhardsen, Trygvi Bratteli og Halvor Lange, sum allir sótu í týskum týningarlegum sagt um vesalingarnar á Dagblaðn- um og teirra 8sKrnving Vit fáa at vita at Musso- lini byrjaði sum sosialist- ur. Eg meini tað. Hákun Djurhuus byrjaði eisini sum javnaðarmaður Vit fáa eisini at vita, at Marx var jødahatari. Men størstu åbyrgd fyri jøda- jagstran gjøgnum tíðirnar hevur tann katólska kirkj- an. sum altíð hevur verið konservativ. Ikki fyrr enn fyri heilt fáum árum síðani — eg meini í 1965 — við- tóku katolikkarnir á eini heimskongress, at jedar- nir ikki longur skuldu standa til svars fyri kross- festing Jesusar. Hvat mundi sjálv ímyndin av frælsisstríðn- um, javnaðarmaðurin Frode Jacobsen sagt um skriving Dagblaðsins. Hann sum sjálvur var giftur jediskari kvinnu, og sum øll 30-árini hjálpti jedum til rýmingar undan týning. og sum øll krígsár- ini sat i »Frihedsrådet«. Mundi hann havt nakað annað enn vanvirðing til avlops fyri Lydiu, Levi, Ó.B. og Rólantsson ? Men hvat gjørdu so teir konservativu hesi árini. Jú, t.d. sat stóra idol Lydiu Arges, Ole Bjern Kraft og skrivaði heilar bøkur um fasismunar væl- signilsi. Far bara á bóka- savnið og spyr. Tann kon- servativi, sum eftirtíðin minnist best, er Christmas Møller, men hann íekk, sum vera man, sparkið frá sínum egnu eftir kriggið og doyði ólukkuliga 1948. Segan sigur okkum eisini, at hann fyri heimsbardag- an royndi at lúka tær nasistisku kreftirnar úr konservativa flokkinum, men hetta sært tú íkki í Dagblaðnum. Dagblaðsmenn standa seg best við íkki at nevna nasismu, annars fer lesar- in bert at samanlíkna hana við Dagblaðsins linju, sum er segufalsan, lygnir, illgitingar, eyk- nevning, insinuering og in- juriur. Hetta hevur ført við sær, at Fólkaflokkurin stendur einsamallur og uttan ávirkan í feroyskum politikki. Fólk hava and- stygd fyri slíkum. Við eftirmæli Oluf Palmes reisti Dagblaðið sær eina skamstúttu, sum seint verður gloymd. Men flokkurin tilstyðjar hes- um, so vælgagnist teimum i einseminum. Nýfasistiskir og ný- nasistiskir flokkar vaksa sum hundalond í hesum tíðum, og eru allir ultra- konservativir, apartheid- vinarligir, rasistiskir og javnaðarhatskir. Segan prógvar, at Ró- lantsson og hansara filo- soffar ikki eru trúverdigir. Limirnir í Blaðmanna- felagnum skulu bert fegn- ast yvir, at Rólantsson ikki er teirra millum. Ein maður, sum sjoflar so nógv við evninum, sum hann ger, hoyrir íkki heima í fakfelagnum Hann veit valla, hvat orðið journalistæra merk- ir. javnaðarmaður Ítróttur og sunnudagur Hesa seinastu tíðina hava fjølmidlarnir talað og skrivað um ítrótt sunnu- og halgidagar. M.a. viðgjerdi Heðin Mortensen, formaður í ÍSF, henda spurning í frá- greiðing síni til ársaðal- fundin hjá ÍSF. Heimamissiónin vil tí loyva sær at kunngera hesa áheitan, sum er send til ÍSF: Av tí at steðan í dag er so- leiðis, at sunnu- og halgi- dagsítróttur órógvar kirkjugongd, sunnudags- skúla og familjulívið og skapar stórar trupulleikar millum bern og foreldur, meta vit tað vera av al- stórum týdningi at fáa hesi viðurskifti broytt. Ofta er staðan tann, at foreldur mugu velja, um bernini skulu í kirkju og sunnudagsskúla ella lut- take í ítróttarkappingum. Okkara metan er, at henda støda er til bága bæði fyri ítróttin og andaliga lívið í Feroyum. Við at fáa skil á hesum viðurskiftum kunnu vit samstundis beina nógvar misskiljingar av vegnum. Mál okkara er: 1) At fáa barnaítrótt upp til 16 ár burtur frá sunnu- og halgidegum. 2) At annar ítróttur, íroknað ferðing, ikki ávirkar guds- tænastuna. Ein háttur at broyta hesi viðurskifti er í yngru deildunum at skipa kapp- ingarnar i sokallaðar oyggjakappingar. Harvið kundu fleiri dystir verið leiktir einhvenn gerandis- dag. Í eldru deildunum eigur at verða miðað ímóti, at dystir sum krevja langa ferðing, so vítt gjerligt vera leiktir leygardag. Vit vóna og vænta at vit í felag kunnu finna eina skilagóða loysn til gagns fyri báðar partar. Vinarlig heilsan Hin kirkjuliga Heimamissiónin í Feroyum