týsdagur 22. januar 1991síða 3

Nr. 14 — 22. januar 1991 P/f Albert Mortensen, P/f Maxim og Royal Club: Try feløg ella eitt? Tað er ein av teimum avgerandi spurningunum í ølklubbamålinum. »Eitt« sigur ákærin. »Try« siga verjarnir Hvørki ákæri ella verji høvdu tær stóru við- merkingarnar í sambandi við rannsakanina og haldleggingina á Restau- rant Rio Bravo (mat- stova)/Atlantic Club (limafelag). Akærin segði, at talan var um alment restauratións- virksemi, íroknað skeink- ing av rúsdrekka. I sambandi við bilin, sum hald var lagt á (stóð í persónligum navni), so vísti ákærin á, at sama um tú nevndi Rio Bravo, Atlantic Club ella ein åvisan, navnnevndan per- són, so var løgfrødiliga talan um ein og sama persón. Hvussu kundi tað annars bera til, at hesin persónur hevði keypt eina automobil-telefon og sent rokningina til At- Royal Club. Ólógligt vinnuvirksemi? lantic Club; talan kundi ikki vera um eitt bók- ingar-mistak, sum verjin vildi vera við, tí tveir dagar seinni endurtók tað sama seg við eini an- tennu. Verjin helt fast við, at talan var um tvey ymisk feløg, sum einki høvdu hvørt við annað at gera. MAXI-FLØKJA Véru vidmerkingarnar fåar i hesum målinum, so vóru tær so mikið fleiri í Maxim/Royal Club-mál- inum. Verjin mótmælti harðliga, at løgreglan hevði rannsaka og lagt hald á ognir hjá bæði P/f Maxim, limafelagnum Royal Club, og eisini hevði drigið eitt trida partafelag uppí málið, nevniliga P/f Albert Christian Andreasen, verji: Try púra óheft feløg - við hvør sínum endamáli, og sáttmálarnir kunnu sigast upp, nær tað skal vera Christian Andreasen, annar av verjunum hjá Royal Club-fólkunum mótmælti harðliga, at talan skuldi vera um samanfallandi virksemi hjá fyritøkunum í Albert Hall. - Fyritøkurnar eru ikki óloysiliga knýttar hvor at aðrari, og sáttmálin við Royal Club kann uppsigast nær tað skal vera, segði verjin, ið vísti á, at eingin av nevndarlimunum í Royal Club gingu aftur i nevndunum i hinum båd- um felggunum.. - Málið er sera einfalt: talan er um trý feløg hvørt við sínum enda- Mortensen. Ákærin vísti á, at talan var um nærum "tot- alt personsammenfald”, sum hann tók til, í hesum trimum felggum, og endamálið var at reka alment matstovuvirk- semi, íroknað skeinking av rúsdrekka. ØLKLUBBARNIR LOGLIGIR? - Var talan um at reka Royal Club sum aðrir ølklubbar, so var tað í lagi, segð åkærin, og vísti til eitt bræv frá 24. apríl 1987, sum fútin hevði sent felagnum. Men samanblandingin av matstovuni Maxim (ið ikki hevur matstovu- loyvi) og limafelagnum var klárt ólóglig, varð sagt í brævinum. FIDUS-FELØG At persónsamanfallið er so stórt vísir - saman við teimum bókaðu tólum, sum finnast - at talan er um eina felags-uppseting, ið skal gera tað møguligt at reka Ólógligt virksemi við vinningi fyri eyga: yvirskotið frá limafelag- num Royal Club verður flutt yvir í hini bæði feløgini sum “húsaleiga', “leiga av innbúgvi' 0.s.v. P/f Maxim leigar seg inn hjá P/f Albert Mort- ensen. 30. juli 1986 vátt- ar Albert Mortensen ein ordra uppá 1,3 miljónir krónur (uttan frakt og toll). Talan er um útgerð til P/f Maxim, sum P/f Albert Mortensen plikt- ar seg til at gjalda. 10. nov. sama ár liggur rokningin á borðinum hjá P/f Maxim; hon ljóðar upp á 810.000 krónur. málið: P/f Albert Mort- ensen hevur endamáls at leiga út hølir; P/f Max- im leigar frá P/f Albert Mortensen og hevur m.a. til endamáls at leiga út innbúgv og útbúna til matstovu-virksemi 0.l.; limafelagið Royal Club leigar innbúgv og útbúna frá P/f Maxim og hevur A LEIRFÓTUM Hvaðani hevði Maxim pengarnar, spurdi ákærin. Jú, 30. des. legði P/f Albert Mortensen 1,2 miljónir krónur út fyri Maxim, - eina fyritgku, ið hevur eina skuld (kassakreditt) uppá 4,1 mió. krónur. - P/f Maxim var ein fyritgka á leirfótum og átti langt síðani havt verið kravd á húsagang, segði ákærin, Hetta kundi bert lata seg gera, ti felagið hevði nakrar góðar veðhaldarar, legði hann aftrat, og visti aftur ul persónarnar, ið gingu aftur í teimum trimum feløgunum. Royal Club leigar inn- búgv og annan útbúnað frá P/f Maxim. Maxim skuldi havt stórar leigu- inntøkur av Royal Club: 960.000 krónur árliga, men Maxim hevur 975.000 krónur útistand- andi, greiddi ákærin frá, og spurdi um aðrar fyritøkur høvdu góðtik- 10, at havt meira eina årsleigu sum áogn... HVØR HANUS OG JANUS At talan var um vinnu- ligt virksemi kundi eisini åvisast vid avtaluni, sum Royal Club hevdi gjørt vid Diners: åkærin undr- aðist á, hvussu eitt limafelag kundi gerast aðalumboð hjá eini al- tjóða fyritøku, ið einans arbeiddi við vinningi fyri eyga. At enda vísti ákærin á, at ólógliga virksemi ikki bara vísti seg í hesum at talan var um skeinking av rúsdrekka við vinningi fyri eyga á eini matstovu uttan loyvi, men at talan til endamáls at virka til frama fyri limirnar; hann vísti aftur, at talan var um almenna atgongd; talið av gestum var einki at hefta seg við: antin kundu limirnir bjóða gestum ella kundu teir ikki. Hann vísti á, at hóast virksemið var farið fram var um fullkomuliga almenna atgongd. - 1200 limir eru og ein og hvør kann sleppa inn sum gestur, segði ákærin og vísti á, at tá løg- reglan kom á staðið vóru bert 14 av teimum 57 fólkunum limir. - Fútin hevur ikki tikið stødu til, um ølklubbarnir eru løgligir, segði Magnus Møller Tað var almenna åkæran- um Magnus Møller um at gera at fáa avsannað eitt úttalilsi, hann var komin við á rættarfund- inum um glklubbarnar fríggjadagin. A fundinum vísti å- kærin til eitt bræv dag- fest 24. apríl 1987, sum fútin hevði sent til Maxim/Royal Club. >Í brævinum varð sagt, at varð virksemið hjá Royal Club rikið eins og í hinum ølklubbunum, so var tað í lagi, men fútin kundi ikki góðtaka tað ætlaðu samanblandingina av einum limafelag (Royal Club) og einari handilsligari matstovu (Maxim)<, segði Magn- us Møller. Í hesum lá ein púra greið viðurkenning av tí lógliga í virkseminum hjá teimum vanligu gl- klubbunum. Magnus Møller bað um enn eina vidnerking, áðrenn dómarin skuldi lesa úrskurðin viðvíkj- andi politi-rannsakanini, haldleggingunum og framferðini hjá løgregl- uni, ið onga rættarúr- skurð hevði, tá hon fór - Avtalan við Diners og ein avtala við Ice- landair hevur eisini við sær, at Royal Club full- komuliga hevur mist ræði á, hvør kemur inn og hver ikki. ówh >For at gøre det helt klart...< inn á tær báðar mat- stovurnar Maxim og Rio Bravo. Åkærin visti til, at hann i steðginum var vorðin endurgivin fyri at hava sagt, at ølklubb- arnir eru lógligir. Hann mintist ikki. at hann hevði málborið seg soleiðis. Hevdi hann tað, so var tað tikid úr einum stórri hópi, og tað var ið hvussu er ikki at meta sum ein áskoðan ('hold- ning”). - Frá fútasíðu er als eingin stóða tíkin til, hvert ølklubbarnir eru lógligir ella íkki, sgði Magnus Møller. ówh Tit ringja tif. 11820 — vit skriva —ll80£020£021322172272727"r?"L”"”". i trý-fýra år, so høvdu hvørki futi ella løgregla latið frætta frá sær síðani 1987, so felggini vóru tískil í góðari trúgv og høvdu grundir fyri at halda, at viður- skiftini vóru í lagi. ówh ..