fríggjadagur 23. august 1991síða 2

SS A Demokratiið vann KVETTROYNDIN í Sovjetsamveldi- num miseydnaðist. Hetta munnu hava verið bestu tíðindi — ikki bara í hesum stóra landi — men eisini úti í heimi og enntá her hjá okkum í Føroyum. Sjåldan man ótti fyri tí ókenda hava verið vendur so skjótt til frødi fyri tí kenda hava verið vendur so skjótt til frødi fyri ti kenda sum júst viðurskiftini í Sov- jetsamveldinum hesar seinstu dag- arnar. Í tríggjar dagar lúrdi vandin fyri borgarakriggi í hesum stóra landi — ein vandi, sum eisini hótti sjálvan heimsfriðin. Hvat kundi íkki henda, um borgarakriggj tók seg upp í einum av heimsins størstu kjarnorkuveldum! Hvussu við royndunum at seta í verk og menna demokratiið hjá fleiri hundrað milli- ónum menniskjum! Alt var vid at gleppa okkum av hondum. Ragnar- rok stóð fyri durunum. MEN so bráddliga vendist alt við. Ortodoksu kommunistarnir, sum koyrdu Gorbatjov frá og settu í gildi undantaksstødu og úr gildi øll demokratisk rættindi so sum pres- sufrælsi, fingu ikki tann stuðul frá sovjettiska herinum, sum teir hov- du roknað við. Ein av heimsins Sterkastu herum vildi rætt og slætt ikki stuðla hesum monnum, sum høvdu til endamál at seta landið 50 ár aftur í tíðina. Og so var tað for- setin í Ruslandi, Jeltsin, sum ikki vildi boyggja seg. men manniliga % - | - ME Spsigaley 6 i Få SE Á SS 7 Á s vardi tey vunnu demokratisku rætt- indini. Samanumtikið kunnu vit takka Jeltsin, íbúgvunum í Moskva og sovjettiska herinum fyri, at kvettroyndin miseydnaðist. SPURNINGURIN er hvat nú fer at henda í landinum. Gorbatjov er komin aftur til valdið, men nógv eru tey, sum seta spurnartekin við framtíð hansara sum leiðara. Funn- ist verður at honum fyri at hava ver- ið ov gáloysin ella uppgevandi, nú so nógv stóð uppá spæl í sambandi við, at lóg skuldi samtykkjast um at geva republikkunum størri sjálv- stýri. Tá valdi Gorbatjov at fara í summarfrí á Krim heldur enn at vera í Moskva. Spurningurin er nú, hvor verður tann sterki maðurin í Sovjetsamveldinum, Gorbatjov ella Jeltsin. TAÐ var Gorbatjov, sum setti gongd á demokratiseringina í Sov- jetsamveldinum, tað var m.a. hon- um fyri at takka, at londini í Eystur- europa kundu tveita kommunist- iska okið av sær. Tað var eisini hann, sum legði lunnar undir av- vápnaðarsamráðingarnar, sum hig- artil hava fort til tær mest kollvelt- andi avtalur á økinum í heimssøgu- ni og sum skulu gera heimin trygg- ari at liva í. Men Gorbatjov hevur havt nógvar trupulleikar at dragast við. Hann hevur ikki havt rásarúmd nokk til at fremja sín politikk. Hann hevur verið noyddur at seta fleiri av teimum gomlu og ortodoksu kom- munistunum í leiðandi størv — somu menn, sum nú royndu at koyra hann frå. OR NN „ Sg“ a. w Blaðfólk: Randi Jacobsen - Tórfinn Smith - | Utgevari: P/f Sosialurin Bústaður: Argjavegur 26 Postadressa: Postsmoga 76 Dagny Joensen - Olavur W. Høgnesen - Uppseting: Pit Sosialurin Argir 110 Tórshavn Hilmar Jan Hansen - Jústinus Eidesgaard Prent: PA Pressan 1981 Telefon: 11820 Telefax: 14720 JELTSIN, sum verdur metur at vera meira radikalur og opportunistiskur enn Gorbatjov, hevur aftur og aftur gjørt vart vid, at Gorbatjov er ov vardin og seinur. Hann hevur vist å, at demokratiseringin må fara fram nógv skjótari, og at landið eigur at leggja um til marknaðarbúskap eftir vesturlendskum mynstri beinan- vegin. Hesir báðir leiðararnir skulu nú til at finna fram til, hvat skal henda í landinum og við hvørjari ferð. Spurningurin er um at fáa bú- skapin aftur á føtur er tann mest av- gerandi. Men framhald av demo- kratiseringini stendur eisini fram- maliga, og síðani kemur tann stóri Spurningurin, sum er størri sjálv- stýri til tær einstøku republikkirnar. Her hava teir báðir ikki drigið somu línu, men spurningurin er nú, hvat fer at henda á hesum so týðandi økinum. Fura baltisku londini at fáa sjálvstýri og fara aðrar republikkir eisini at gerast meira sjålvstyrandi! VIT skulu ikki taka dagar ímillum, hvor av teimum báðum, Gorbatjov ella Jeltsin er best førur fyri at fáa Sovjetsamveldið á røttu kós og at fáa búskapin aftur á føtur. Spurn- ingurin er um ikki hesir báðir menn, sum fólkið tekur undir við, eiga at fara undir eitt samstarv, id skal tryggja, at sovjetbúgvar fáa bæði demokrati og vælferð. VIT kunnu bert fegnast um, at hetta »undurid« hendi: at herurin ikki tók undir við kvettmakarunum — at hesir ikki fingu loyvi til at endurtaka hópdrápini á tí Himmalska Friðar- Botnurin rokkin? torginum í Peking. Tað var júst hetta hesir menn høvdu brúk fyri til tess at seta í gildi aftur stalinistiskt einaveldi í landinum. Vit kunnu nú aftaná ímynda okkum, hvat hevði hent, um kvettmenninir fingu deild- ir av hesinum at knúsa alla mót- stóðu og taka Jeltsin og næstu menn hansara av døgum! Tá høvdu vit møguliga borgarakriggj í landi- num i dag, og heimsfridurin var hóttur. Hetta hendi til alla Guds lukku ikki, og umheimurin eigur nú at geva sovjetbugvum ta hjálpandi hond, sum hesir hava brúk fyri. Tað er nú ella ongantíð. Fyri Føroyar hevur gongdin eisini týdning. Vit eru á fleiri økjum farin at økja um samvinnu okkara við hetta stóra land. Hevði kvettroyndin eydnast var hetta samarbeiði helst í vanda. Nú kunnu vit halda fram við hesum samstarvsroyndum við góðum huga og vilja báðum tjóðum til gagns. Dimmalætting og javnaðarlumpan Dimman heldur lítið um tilboðið frá legmanni um sterri samvinnu í tingi- num. Blaðið kallar hetta »politisk manøvre, der er led í en forlængst valgt taktik, fra lagmandsparti- ets side«. Blaðið skrivar: »Denne uærlighed og umoralske måde at vinde befolkningens gunst på, kom særlig til syne ved sidste lag- tingsvalg, hvor Social- demokratiet, med vores nuværende lagmand i spidsen, lovede os guld og grønne skove, og at alle de foranstaltninger, som det forhenværende landsstyre skulle iværk- sætte for at undgå øko- nomisk kollaps, skulle fejes til side ved ny- tænkning. Vælgerne sprang på lagmandens galej, og resultatet var en kæmpesejr for hans parti. Efter dette kunne partiet ikke undgå at komme med i landsstyr- et, og deres løfter skulle afprøves. Det viste sig desvær- re, at man endnu en gang havde været vidne til uærlig og umoralsk valgtaktik, iet ingen ny- dannelse skete i politik- ken, men partiet havde nået sit mål, nemlig en hurtig gevinst — en kæmpe valgsejr. Hvordan kan man så tillægge lagmandens olaitilbud, om invitati- on til bredt samarbejde, nogen vægt? Først lumpede han vælgeren, og er tiden nu kommet til også at lumpe lag- tingets oppositionspar- tier, men det lykkes ikke i denne omgang. Denne mistro politikere imellem, beror udeluk- samvinna Javnaðarflokkin og Sam- bandið, men fortreytin er tann, at Javnaðarflokkur- in sleppur sær av við »sine merke og upálidelige og garvede taktikere«. Dim- ma skrivar: kende på aldrende polit- ikere, der er blevet så garvet efter et langt po- litisk virke, at de har indlevet sig i et sygt po- litisk klima. Al vilje til at skabe et sundt og kreativt arbejdsklima og gavnlige resultater, er forsvundet ind i tak- tikkens mørke.« Dimman sær fegin, at var millum »Lagmandens parti ville helt afgjort være en god samarbejdspart- ner for Sambandsparti- et, om blot hans parti kom af med sine mørke og upålidelige og garv- ede taktikere. Partiet trænger til en ny gene- ration, som kan kaste alle firkantede taktiske synspunkter, til side. Den akutte krise i landet løses ikke af de stagnerede politikere, der i sin tid lagde grundstenen og skabte den, og dette må man håbe på, at Socialdemo- kratiet indse, så partiet kan genvinde sin tro- værdighed og blive en pålidelig samarbejds- partner, en gang i frem- tiden.« Um somu tid sum Jógvan Sundstein fíggjarmálaráðharri sigur, at vit eru komin á botn, tá talan er um búskaparsteðu land- sins frætta vit, at brúkaragjald verður lagt á fólksins herðar. Nú skulu øll húsar- haldini í høvudsstad- num til at gjalda fyri ruskposarnar og flutn- ingin av burturkasti- num. Her er talan um eina eykaútreiðslu uppá 500 kr. um árið fyri hvert húsarhald. So tá fíggjarmála- ráðharrin tosar um, at tað nú fer at venda og vit fara at ganga móti betri tíðum, so eigur hetta at takast við fyrivarni. Tí skulu borgararnir omaná at gjalda helvtina av lon- ini í skatti, gjalda hægri otll og skjótt eisini merkja momsin á egna pengapungi — nú eisini verða undir- grýttir við brúkara- gjaldi av ymsum slag, so má sigast, at botn- urin fyri tann einstaka borgaran ikki er rokk- in. Vit bera ótta fyri, at hetta brúkaragjald- ið bara er tað fyrsta í eini rød av brúkara- gjøldum, sum politik- ararnir fara at tvinga inn á okkum. Spurn- ingurin verður nú, um sjúk og gomul skjótt skulu gjalda fyri við- gerð á sjúkrahúsum, fyri heilivág o.l! Áhugavert verur so eisini at síggja, hvat verður lagt upp til í komandi fíggjarlógar- uppskoti. Man tað vera lagt upp til brúk- aragjald har eisini!