fríggjadagur 22. september 1995síða 23
‹ fyrra síða allar 28 síður næsta síða ›
Hendan síðan hevði ongan tekst í PDF-skjalinum. Teksturin niðanfyri er lisin maskinelt (OCR) og kann hava villur.
Tekstur á síðuni
Nr. 181 — 22. SEPTEMBER 1995
tíðindablaðið I"
23
Arne Thorsteinsson:
Kirkjubømururin
(Endurprentad ur Mondli
nr 3, 1987.)
Kirkjubøur var i midøld
ini bispasæti Feroya, og i
hesum tíðarskeiði vórðu
bygd tey stórfingnu bygn-
ingsverk, sum nú eru
Føroya fremstu segu-
minni Skilpmúraðu
bygningarnir í Kirkjube:
Bispagarðurin við teim-
um báðum longu lonun-
um, kirkjan, sum tá var
Føroya Dómkirkja, múr-
urin, sum var ætlaður at
vera tann nýggja dóm-
kirkjan, men ikki varð
liðugt bygdur, og triðja
kirkjan, Likhus, sum
undirstrikar týdningin og
veldið í hesum miðaldar
kirkjuliga miðdepli, eru
alt minnismerki, sum eru
einastandandi i føroyska
samfelagnum. Vit finna
ikki her ta føroysku mid
aldar bygdamentanina
umbodada, sum i land-
mum annars men (ta
kirkjuligu håmentanina,
merkt av sinum sam
bandi vid altjóða kirkju
skipanina og altjóða sam
felagið, sum vit kunnu
vænta av landsins kirkju
liga, figgjarliga og í stóran
mun eisini politiska mið
depli. Umframt skilpmúr
aðu bygningarnar finnast
í Kirkjubø eisini stokka
bygd hús, sum í føroysk
um sambandi eru
einastandandi og teir
skilpmúraðu
Um okkum í dag dámar
ens
ta stóru midsavnan av
figgjarorku og politiskari
makt, sum miðaldar
kirkjan umbodadi, ella
ikki, er henda miðsavnan
ein søguligur veruleiki,
sum júst verður greidliga
lýstur av muninum mill-
um altjóða dámin í minn-
ismerkjunum í Kirkjube
og traditionellu bónda-
húsini við síni rót í norsk-
ari jarnaldarmentan, sum
vit finna í landinum ann-
ars. Munurin er ógvislig-
ur, men sum miðaldar-
samfelagið var skipað,
hevði henda umboðanin
av veldi verið óhugsandi
allar aðrar staðir í land-
inum enn í Kirkjube. Har
var figgjarligi middepilin,
og har hava vit ti i dag
Føroya fremstu ftjóð-
minni
Tann týdning, Kirkju
bøur hevur í segu okkara,
og tann týdning forn-
minnini í Kirkjube hava í
mentanararvi landsins
ber næstan ikki til at yvir-
meta. Men málið hevur
eisini eina altjóða síðu
Bispasætið í Kirkjube var
í midøld ein liður í altjóða
kirkjuskipanini og eitt av
10 bispasætum undir
norska erkabispastól
inum í Niðarós. Umframt
erkabispasætið vóru tey 4
bispasætini í Noregi sjálv
um: Bergen, Stavanger
Oslo og Hamar, og tey 6
vóru í skattlondunum: í
Suðuroyggjum, Kirkwall í
Orknoyggjum, Kirkju
bøur í Føroyum, Skálholt
og Hólar í Íslandi og
Garðar í Grenlandi. Um-
framt á erkabispasæt-
inum finna vit í dag bert í
Kirkwall, Stavanger og
Hamar monumental forn-
minni, sum kunnu sam-
metast við tey í Kirkjubø
Bæði í Niðarós, Stavanger
og Kirkwall eru miðaldar-
minnini tó innibyrgd í
nútímans býarsamfelag,
og onga aðra staðir enn í
Klrkjubø og Hamar finna
vit ta hugtakandi fríu pla-
ceringina av einum bispa-
sæti í so at siga óbroyttum
umhvervi
I Kirkjubø hava vit ti
skil åbyrgdina av forn
minnum, sum ikki einan«
eru okkara fremstu tjóð
minni, men eisini hoyra
til fremstu miðaldar
minni í Norðurlondum
Fyri føroysku fornminna-
umsjónina er Kirkjubøur
tí ein serstek ábyrgd, og
nøkur ár herfyri gjørdu
vit av av álvara at taka
spurningin um varðveit
ingina av Kirkjubømur
inum til viðgerðar
Kanning av
standinum.
Síðst í mai mánaða 1986
fekk Føroya Fornminnis-
savn frågreiding frá
kanning sum i august
månada 1985 vard gjørd
av standinum í múrinum
Kanningin var umbiðin
og goldin av savninum við
figgjarligum stuðli frá
Feroya Landsstýri. Kann-
ingin hevði til endamáls
at fáa til vega nágrein
iliga lýsing av tí standi:
Kirkjubømururin er í,
sum Føroya Fornminnis-
savn kundi nyta sum
grundarlag undir ætlan-
um sinum um umvæling-
ar og onnur tiltøk til vernd
av múrinum
Kanning og frågreiding
vórðu gjørd av Curt von
Jessen, arkitekti, við
hjálp frá verkfrødingun-
um Eduard Troelsgaard
og Preben Hansen. Um-
framt lýsingina av stand
inum er í frágreiðingin!
eisini eitt yvirlit yvir tey
umvælingararbeiði, sum
gjørd eru gjøgnum tíðir
nar, og sum upplýsingar
finnast um, harumframt
stutt, almenn lýsing av
teimum umvælingarar
beiðum, sum arkitekturin
metir eiga at verða gjørd
Tá Feroya Fornminnis
savn á hesum sinni tók
spurningin um varðveit
ing av Kirkjubømurinum
upp, var tad vid ti måli
fyri eyga at fáa gjørt eima
gjøgnumgrípandi, hald
góða og væl fyrireikaða
umvæling. At fyrireiking
ararbeiði fór at taka
drúgva tíð, var savninum
greitt longu frá byrjan
Fyrsta konkreta stigið í
fimreikingararbeiðinum
var nevnda kanning vid
frágreiðing, eitt sera ná-
greiniligt arbeiði, sum
gevur eina gjølliga lýsing
av tí standi, múrurin og
einstøku partar hansara
eru í. Frágreiðingin er,
sum ætlanin var, eitt
frálíkt grundarlag undir
komandi viðgerðini
Antikvarisk
viðgerð av varðveit-
ingarprincippum.
Næsta stigið var ein
faklig antikvarisk viðgerð
av spurningunum um,
hverjar princippiellar lei-
dir vit åttu at halda i
varðveiuungararbeiðinum,
og hverjum konkretum
tiltøkum miðað átti at
verða imót: Frágreiðing-
in varð ma laun antik-
variskum ráðgevum, sum
vit so hava kunnað skift
orð við um spurningarnar,
og sum síðan hava latið
savninum viðmerkingar
og metingar teirra. Longu
undan og í byrjanini av
hesum stigi tóku
tíverri upp trupulleikar
av ymsum slag, sum hava
tarnað viðgerðini og hava
ført vid sær, at hon gjørd-
ist drúgvari enn hon
kundi verið. Hesin liður i
arbeiðinum er tó loksins
komin at enda, og forn
minnissavnið er til reiðar
at leggja málið fyri av
varðandi myndugleikar
til <tødutakan
2
seg
I sambandi við forn-
minna að veiting eru
ymiskar princippiellar
leiðir at ganga. Tær
kunnu levsliga bólkast i
1. Lata fara. 2. Endur-
nýggja. 3. Varðveita. 4
Verja, og sum allar hava
sínar talsmenn
1. leiðin: at lata fara.
1. leiðin, at lata fara,
verður her nevnd, ikki tí
at vit taka hana í álvara,
men heldur tí at tað veru-
liga eru fólk, sum meta, at
fornminni eiga at sleppa
at doyggja ein natúrligan,
vakran og romantiskan
deyða, uttan at vit eiga at
åvirka ta natúrligu
gongdina. Hetta er ikki
leiðin. fornminnissavnið
ætlar at halda
2. leiðin: at
endurnýggja.
2. leiðir, at taka burtur
alt, sum verður mett
skirvisligt, tært, ov ljótt
o.s.fr, endurgera tað og
soleiðis byggja upp aftur
tað burturtikna ur
nýggjum tilfari, so forn
minnið verður so gott
sum var tað nýtt, man
hava verið vanligasta
leiðin Innan fornminna
umsiting. Vit kenna hana
aftur í umvælingum av
træhúsum t.d. Er klædn-
ingurin rotin, verður
hann skiftur. Tað sama
við vindeygum, sperrum,
syllum, stavum og ødrum
bygningapørtum. Henda
leiðin kann vera neyðug,
tá húsini eru í brúki og
framvegis skulu vera tað
Tá er eisini í allarflestu
førum neyðugt at broyta,
modernisera og seta upp
nútímans hentleikar
Hetta er prisurin fyri, at
husini kunnu verda nytt
og virka í nútíðarsamfel-
agnum, soleiðis at teir
bygningapartar, ið órerdir
eru, hóast alt verða
varðveittir
Henda vanliga leiðin er
vandamikil, tí at markið
millum, hvat eigur at
verða endurnýggjað og
hvat ikki, er sjáldan
greitt, og mangan munnu
menn gera í so nógv av at
endurnýggja. Demini um
“gomul" hús, har ikki eitt
gamalt sprek er at finna,
eru ikki heilt fá. Mong
kenna helst seguna um ta
400 ára gomlu øksina
Hon hevði fingið skaftið
skift tríggjar ferðir, men
høvdid bert tvær reisur
Segan er lett at fata, og
tess undarligari er, at vit
fáast at billa okkum inn,
at eini hús, sum eru bygd
í 1987, eru gomul. Fyri
fornfrødingin, sum nýtir
gomul hús sum heimild-
artilfar um gamlar byg-
gisidir m.a., eru slik hús
virðisleys, hóast tey eru
bygd "fullkomiliga sum
tey gomlu”, sum nu liggja
å ruskdunganum
Enn ein vandi er i hesi
leið, tí hvussu fullkomið
er tað fullkomna? Tað
endurnýggjaða verður
sjáldan ein fullkomin
endurgáva av tí, sum var
framman undan. Tað
verður sum oftast betrað
og pyntað. Bygningapart-
ar, sum eingin okkara
hevur sæð, verða "endur-
skaptir", tvs. okkara
hugmynd av, hvussu tað
kann hava verið, verður
skapað í træ ella gróti. Tá
komið er so langt, er stigið
stutt til at "endurbyggja"
tann bygningin, sum
langt síðan er farin, ella
"fullføra” tann ófullferda,
hóast eingin veit, hvussu
hann var ella var ætlaður
at verða. Slíkt er seguliga
sæð virðisleyst í besta
føri, og kann volda stór-
skaða í versta før.
Eitt týdningarmikið
skjal.
Eitt sera týdningarmikið
skjal er varðveitt úr mið-
eld. Eg hugsi um Seyða-
brævið, sum Erlendur
biskupur átti stóran lut í,
sami maður, sum eftir
hvat summir halda, hev-
ur grundað Kirkjube-
múrin. Neyvan hevði nak-
—