hósdagur 9. november 1995síða 11

Nr. 215 - 9. NOVEMBER 1995 tíðindablaðið Hatta taki e Tad verður funnist at løgmanni frá ollum síðum nú eftir samráðin- garnar: Hann hevur verið órealis- tiskur, hann hevur givið fólki falska von, hann hevur oyðilagt møgu- leikarnar fyri einum góðum úrsliti, og hann hevur sett sítt egna trúvirði í vanda. Eisini sambandsmenn finnast at løgmanni. Men hann tekur sær tað ikki nær. »Antin hava menn ikki sett seg nóg væl inn í tingini, ella man hatta vera skemt«, sigur hann… Sjúrður Skaale t t og re % naður, e i øv I 8 á mráðir r I Få frivø ER Tr Taka ð frå, á | kki fingu endurgjald fyri i kabjarginga if ! era { so ftaluna ndan nógv tann be i egði har i tidindafun KAN Ga Hóast tað kk . kað } im Få Tet 1 st ha hevd ført málið um endur gjaldi ? r Hetta gjørdi helst, at ivtalan bleiv so fræg sum heldur Edmund halda uppå sitt, og tað ræður un it sikta høgt eingi úrslit í eini samráðing Lykketoft gr undgav sam bært legmanni soleiðis fyri ikki eftirlikadu Det ville være hon blev lað ræður um at Annars fær t tu at danir kravinum en tilstáelse. Og jeg har intet at tilstå« Men við at fer a tað fram hava vit gjørt, at málið ikki verður slept, legði løg maður afturat. Vit hava hildið tí heitt, soleiðis at tað kann førast fram aftur seinni. Høvdu vit ikki havt ført tað fram hesaferð hevði tað verið roknað sum ein staðfesting av, at tað er lept Hóast hann var væi negdur við avtaluna segði Edmund Joensen, at hann kundi ynskt er eitt sterkari bakland í málinun im endurgjald Kritikkurin Og rætt er tað, at nógvir politikarar taka a kki undir við legmanni í hes im. Tað er stór atkravið um endurgjald fyri nogd um bankabjargingarnar varð gjørt til hevuðsmál Fyrrverandi løgmadur lógvan Sundstein hevur jálvur royndir sum san ráðingarmaður. Og hann sigur við Sosialin týsdagin at Edmund hevur »Blåst alt upp við at fáa fólk at trúgv a at vit fóru at sleppa av við tríggjar milliardir + skuldini Tað vísti seg, at løgmadur hevdi einki at hava síni sjónarmið í. Alt var tikið úr tómari luft, og tað ger støduna bara enn verri nu aftaná Signar á Brúnni sigur í blað at hátturinn Í sama arbeiðs í løgmanni er fullkomiliga ábyrgdar leysur« og at tað »hevdi neyvan gingið nakra aðrastaðni-. Signar mælir til, at málið verður tikid upp til viðgerðar Klein heldur, at samrådingarfolkini vóru órealistisk í sínum Lasse sera metingum inda ráðingunum Marita Petersen hevur eisini roynt at samráðast og hon sigur, at »uppskotid hjá løgmanni kann hava forpestað soleiðis at sam ráðingarnar fóru í baklås« Hetta heldur hava gjørt, at vit ikki fingu eina betri avtalu hon kann royndur samráðingar maður, Jóann sigur seg it urslitid av av Ein annar es Eidesgaard „ikki ivast í taluni hevði verið munandi betri, um ikki førdi kravið um endurgjald fyri bankabjargingarnar fram« Finnbogi Arge sigur, at kravid hjå løgmanni um endurgjald var »bædi Orea listiskt og órímiligt<. Og hann sigur seg fegnast um ut danir ikki g høvdu teir løgmadur ngu ti á meti rindað hatta ba Bjór i levgum »er eingin ivi um kravid kann hava katt restina av amråd ingunum. Ti tá tú metir up vid einum sovorånum kravi, verður tú ikki tíkin á ilvara kapar ikki virð ng fyri tíni sak men rritatjc pg misålit«. Bjørn eld etta målid kann fara at skaða trúvirðið hjá kdmund oenser im pontikaraå Bara ein politikari hevur % ini samrådingar nar al ment givið Edmundi sín fulla stuðul: Sámal Petur Grund. »Skalt tú náa nakað í eini samráðing, so mást tú byrja við at seta stór krøv hann hevur sagt við Sosialin „Hatta er skemt« Fad eru serliga úttalilsini hjá Bjørn á Heygum og Finnboga Arge eru íhugaverdar. Teir sum eru jú partamenn løgmans, og umboda tilsamans 856 at kveður hjá sambands flokkinum. Bjørn 646 og Finnbogi 210 Hvat sigur hann til, at hansara egnu legtings menn ikki vísa honum sterri álit? Tað kenni eg einki til svarar hann. Tað eg veit havi eg fulla undirteku sambandsflokkinum Hóast tú ikki hevur fingið nakm misálitisváttan sambandsflokkinum, so verður tú nógv kritisemður í bæði at partamonnum blødunum mót stødu- og Hvat sigur tú til kritikkin? Tað taki eg ógvuliga lætt Viðhvert haldi eg tfinningarnar vera skemt og vidhvørt haldi eg orsøki t menn ikki hava nóg væl inn í na vera sett seg tingini Politikkur er ikki jura Bjern sigur, at títt trúvirði Hetta siga skemt g sum skemt... sum politikari kann koma I vanda Tað er beint tvørtur ímóti. Truvirdid er í vanda tá tú meinar eitt Í dag og eitt annað í morgin. Og tað geri eg ikki. Ég havi alla tíðina meint tað sama um hatta endurgjaldskravið Hann sigur, at ongar sakligar ella fakligar grundgevingar vóru fyri hasum kravinum a. Men Bjørn tosar um jura. Eg tosi um politikk Må ein juridisk grundgeving ikki vera fyri einum kravi sum hasum Vit kunnu hyggja at hv at er hent í Danmark Har hava bankar sum eru samanlagdir fingið hjálp Edmund Joensen bara smílist at atfinningunum Ole Stavad mátti frá sum ministari orsakað av einum tílíkum máli. Tað war ólógligt at veita slíka hjálp Nú ert tú aftur inni á tí uridiska. Málið um endur sjald er eitt politiskt mál Edmund heldur, at vit eiga at skilja millum poli tikk og jura Hyggja vit at banka kanningini, so snyr hon seg um tað juridiska. Tað er teknikkurin. Men málið er politiskt, og tað er, at vit fáa skuldina eftirgivna Bjørn á Heygum: Kravið hjá Edmundi kann hava skatt restina av samráðin Hann kann við hava sett sítt trú rði í vanda gunu hesum