sunnudagur 24. januar 1965síða 3

En uformel samtale med en af årets yngste debutanter, Erik Thygesen, som synes, det er dejligt at færdes blandt de ambitionsløse. Der, hvor der ikke er »race« på Ved HANNE KAUFMANN RIK THYGESEN debuterede i efteråret 1964 med collage- romanen »Karnevalskongen« el- ler »De ni måneder«, en uorto- doks hyldest til livet og det mi- rakel, der går forud — optak- ten, der som bekendt varer ni måneder, Hver måned har sit” kapitel, hvert kapitel sin ud- tryksform, selv typografien har den unge forfatter leget med. At han selv er svanger af og med Joyce, forfatteren til det tyvende århundredes litterære bibel »Ulysses«, fremgår af for- ordet til hans bog, der typogra- fisk er formet som en gravid dame. EG har ikke noget imod den såkaldte modernisme. Min egen stil er vel moderne. Men Jeg skriver ikke for at analy- sere mig selv. Ikke for at brin- ge noget frem i retning af psy- kologisk selverkendelse. Jeg op- fatter mig selv som underhold- ningsforfatter. Det kan man så udlægge, som man vil. Jeg er for så vidt ked af det, hvis mine læsere ikke kan forstå, hvad jeg skriver. Er der et særligt sigte bag forfatterskabet? Ja — mit sigte er ganske en- kelt at fortælle nogle gode hi- storier. Ikke andet? Ikke noget poli- tisk eller pædagogisk eller kon- struktivt? Jeg synes slet ikke, en forfat- ter kan misbruge sit arbejde hverken til at liste politiske synspunkter eller psykologiske ind i det, Jeg skal hverken være præst, politiker eller psykolog. Det må fagfolkene om, Kun for- fatter. Derfor kan det godt ske, at der optræder et par — vel- indpakkede hilsner, med brod og adresse, inden i teksten, Men de kan naturligvis kun forstås af dem, de er sendt til, En forfatter — især en såkaldt eksperimenterende, moderne — plejer at være drevet af en idé, et oprør, en vrede. Ikke bare tilfreds fortælle-glæde. — Der er da vigtige ting, jeg er utilfreds med, For eksempel svangerskabslovgivningen. Men selv om min protest mod den skulle optræde i en fortælling, skulle det da ikke være det væ- sentlige i fortællingen. — Hvad er der i vejen med svangerskabslovgivningen? — Den giver ikke adgang til fri svangerskabsafbrydelse. — Ville det ikke medføre en nedbrydning eller opløsning af familiebegrebet? — Kan noget være mere ned- brydende eller opløsende end den paniske jagt fra abortlæge til abortlæge? Eller følelsen af at være en forbryder, hvis man kender en adresse eller hjælper med af finde frem til en? Og imens forhaler Mødrehjælpens fortræffelige funktionærer alle aktioner ud over de kritiske tre- en halv måned. Det er jo helt ubegribeligt, at vi ikke her kan købe svangerskabsforebyggende piller, der allerede kan fås uden recept i England og i Sverige på recept, — Der er stadig mange, som betragter om ikke forebyggelse så dog svangerskabsafbrydelse som rent mord, — Det er jo netop det forfær- delige. Det er jo derfor, der op- står disse pinagtige fornemmel- ser af noget forbryderisk .... — Det har meget med reli- gion at gøre .... — Men der er jo religionsfri- hed her i landet. Så må der da også være abortfrihed. Det an- det smager af hykleri og for- mynderi ligesom ved pornogra- filovgivningen. Jeg synes, det er skrapt, at man skal stå på venteliste i et meget mørkt an- tikvariat og betale et vildt be- løb for at få lov til at låne bil- ligbogsudgaven af Fanny Hill på engelsk, Men det er ganske hyg- geligt, fordi man møder ret kendte personligheder med kra- AF KUNSTNEREN OM 23-ÅRIG ven oppe om ørerne de pågæl- dende steder, Terror læser man porno- grafiske bøger? — Det er ren og skær under- holdning. Det er blandt andet, fordi man med de pornografiske elementer kan besætte sine læ- sere, at så mange moderne for- fattere benytter pornografiske emner. — Ville interessen for porno- grafisk »litteratur« gå ned, hvis pornografiloven bortfaldt — jævnfør læren om de forbudne frugter? — Nej. Jeg tror ikke, at der er nogen ekstra pirring at være lovovertræder i den forbin- delse. — Hvorfor bliver pornografi- loven ikke bragt i anvendelse over for teater og fjernsyn — kun over for bøger? — Der skal jo indgives en anmeldelse først. — »Et fjernsynsmareridt« var í strid med samtlige lovens punkter om anstødelighed, krænkelse af blufærdighed og så videre — men der skete ingenting? — Jeg har ikke set det. Vi har ikke fjernsyn. Vi klarer os så aldeles udmærket med P3. Fortsættes side 8 — Jeg skriver ikke for at analysere mig selv... GR BSI 0 BR WEEKEND 3