leygardagur 20. januar 1973síða 4

SÍÐA 4 Páll Fangi Skálvíkingar sýna í hesum døgum sjónleikin Páll Fangi, ið Louis Zachariassen, sáli, skrivaði. Niðanfyri hevur Viggo Dalsgaard ummæli av leikinum Tað er altíð vandamál, at um-|gjórt sær æru av spælinum, tað røda sitt egna bygdafólk uttan| hevur verið ein frøi at sætt og men ikki eingjargarðar má hesin leikur verða. Fad er dirvismikið at fara í| skuldu siga og tílíkt monumentalt [at her er eingin at taka fram- ið | úr, setti á | fyri tað stríð, tey hava havt takføri við sum henda Zachariasen, sáli móti hálvthundrað Verk. sjónleik, | OUIS blad fyr; ut árum síðani Óivað eru tað mong, ið hava hildið leikin verið tungan og krevjandi at fara undir, tí hann | stríggið, at man neyvan hava verið frammi | á palli fyrr. "mær kunnugt. Leikin spældu tey so væl hesar 4 ferðirnar. hann hevur verið framførdur, at tey hava | | | | | | oumrøddur | hoyrt tey. Øll somul gera so væl út, stóra takk men ley eiga hava verið hava fingið henda stóra leik so væl lagdan til rættis. tí tí tronga húsarúmi tey hava havt, her hevur vilji ver- ið stedar, og »hvor der er vilje, er der vej«. Ti hetta má At húsarúmið er trongligt er natúrligt, i Samkomuhúsið varð bygt fyri um fjøruti árum fyltu tey tað tey| SOSIALUR:N síðani, og ætlanin er, at tað ið inn rennur við henda leik, skal vera partur av tí nýtt Samkomu hús kemur at kosta. Leikpallurin var so væl út- búgvin, at ein kendi seg vera inni hjá valamanni sum Ras- musi í Haraldssundi, millum annað. Hesin leikur. ið Louis Za- chariasen skapti um 1916, man | kanska vera eitt persónligt mót- mæli til embætismenninar, ið tå VÓTU. Tað var um tað mundi, hann var í stríð við skúla- myndugleikarnar um føroyskt mål, og tå hann, sum tann |djarvi stríðsmaður hann altid var, segði tey gitnu ordini: Lóg er brotin, og lóg skal brótast. | Urslitid av hesum stríði varð tað, at hann gavst sum lærari. Tá hevur hann mestsum | kent seg sum ein Páll fanga, sum øll sund tyktust typt og stongd fyri Hetta var áðrenn hann fór niður at lesa til verkfrøding. an um. hvat lå í manninum. ið | | | | | Leikurin er eisini ein fráboð- | | seinri avrikadi tað valaverk ið Heimafturfarin 2E Íslendski leikstjórin, Flósi Ólafsson, sum hevur sett upp leikin, Hundadagakongur, ið hevur sigursgongd í Sjónleikar- húsinum í Havn í hesum døg- um, er nú farin heimaftur. Tá talan varð um at fram- føra Hundadagakong í Føroy- um, varð hildið best, at ein leikstjóri, ið áður hevði sett leikin upp, eisini skuldi gera tað her, at tryggja besta úrslit- ið. Og sanniliga hevur Flósi gjørt tað. A ———————333————"Ø bók hansara »Føroyar sum rættarsamfelag« er, hetta bóka- verkið stendur sum ein minnis- varði eftir hann, sum tað flog- vit og ålitismadur hann var. Mær er sagt, at ætlanin er at spæla henda leik í komandi viku heima á Sandi. Hetta er einki minni enn ein táttur úr Føroya søgu, og sum sagt. sera væl framførdur, tey ið koma at síggja og hoyra hann verða ikki svikin. Viggo Dalsgaard. DE mas eyes | | Frees 5 %%2%3838%33%3% 3. PARTUR Løgreglan helt tað kortini verða óhugsandi, at Nathan Leopold hevði framt brotsgerðina. Tann 20 ára gamli Leopold hevði just lokið progv við Lærda Háskúlan í Chicago Hann var limur í nógvum fel- øgum í býnum. og hildið varð at hann fór at roynast væl í | bert | lummanum. > > Ein fullkomin brotsgerð --— JOHNSIGURD JOHANNESEN týddi ——""—".............>>w Annar av løgreglumonnunum tók brillurnar, 10 arbeiðsmað- hevði funnið, upp úr Nathan spurdi: Hví vísa tygum mær hes- ar brillurnar? Eiga tygum brillurnar? Nei! Fin arbeiðsmaður urin fann tær stutt frá, har Robert Franks | varð myrdur. Kendu tygum Ro Franks? Eg kendi hann ikki bein- | leiðis. men eg visti, hvør drong- urin var. Onkuntíð prátaðu vit sam- an. Hann var ein sera dúgligur drongur. Hvar vóru tygum tann 22. mai seinnapartin og um | kvøldi0? | reiðiliga. Eg virki sínum sum sakfórari. Hetta kundi als ikki sam- ríma. hugsaði løgreglan Ránsmaðurin hevði kravt 10.000 dollarar í loysipeningi | frå Franks. Franks hevði nogv- | in pening um hendur, men kundi ikki verða sammettur við faðir Nathans Um so var. at tann 20 ára gamli Leopold hevði pening fyri neydini, so kundi hann hann bert heita á faðir sín um at lata seg fáa ta neyðugu upphæddina. helt løgreglan, tå komið varð eftir. at faðirin| gav soninum alt tað. hann bað um. Tískil varð tað við ringari samvitsku, at navnið Nathan Leopold á list- an yvir teir. ið hildnir vórðu at hava framt brotsgerðina. Men Nathan mátti verða avhoyrdur. Nathan búði nærindis Har- vard skúlanum. Fin vakran dag bankaðu tveir løgreglumenn á dyrnar i heimi Nathans. Løgreglumenninir løgdu bein an vegin til merkis, at hann gjørdist ikki sørt ovfarin at fáa slíka vitjan, og segði ti bert: — Tiverri, eg kann ikk hjálpa tykkum. løgreglan etti | | | | ikki minnast kortini, at Eg kann haldi eg var saman vð einum manni. Vit báðir ótu døgurda á eini matstovu, og klokkan var vorðin nógv. tá vit vóru aftur við hús. Hvør var tygara? Tað er onki at yvir at dylja. segði Nathan, og tóktist alt í einum at verða sinniligari. Hann eitur Richard Loeb, segði Nathan. Løgreglumenninir fingu at vita, hvar Richard Loeb búði. Hetta er tápuligt, segði Nathan. Tit vita Oføra væl, at eg havi ikki fyri neyðini at bera at á slíkan hátt, til tess at fáa pening. Eg eri ongin brots- maður! Nathan fór yvir at skrivi- vin- | hesin vinmadur | | borðinum og tók ein peninga- | kekk úr einari skuffu. | Hesin kekkurin | tað. Kekkurin er upp á prógvar | frá faðir mínum. segði Nathan. Brillurnar. = hvussu teimum. tók loógreglumaðurin | | 3.000 | hvør ið hevur reinskað brillu- | dollarar. Eg havi fingið hann | glosini, segði Nathan burturvid. | við | Nathan | uppaftur | Eg havi áður sagt, at eg) |ikki eigi hasar brillurnar. | Og eg taki uppaftur, at ltygum eiga hesar brillurnar, segði løgreglumadurin ilskliga. Nathan tagdi eina løtu. Løg- | reglumaðurin = handaði brillurnar. Síðan segði Nathan: Hvussu vita tygum við vissu at siga, at eg eigi brillur- nar? Hvussu ber tað til, með- |ni. tygum ikki kenna tygara legnu brillur, løgreglu- maðurin. Nathan tagdi aftur. Ótti var komin á hann, tað var skilligt. | Eg havi alrahelst mist | tær, segði Nathan. Nær og hvussu hava tyg- |um mist tær? Alrahelst í heyst. Ítrv | mítt er at kanna fuglar. Fyri at fuglarnir skulu ikki vita av nókrum, verið eg stundum noyddur at blaka meg niður á vøllin. Eg rokni við, at eg havi tær í slíkum sambandi. Hava tygum verið á stað- num, har líkið av Robert Franks varð funnið? Eg havi verið har nakrar fáar ferðir. Seinast fyri einum ári síðan. - Gløsini eru rein, og so- statt hava brillurnar ikki lig.ð segði honum | ILL PS 602 LOLA FDD DDD í fleiri = mánaðir. segði løg- reglumaðurin. | Hvussu kann eg vita, Løgreglumenninir kravdu, at | Leopold skuldi koma á løgreglustøðina at greiða nærri frá brillunum. | Dagin eftir var Richard Loeb avhoyrdur. Hann var eis- ini sonur ein ríkmann. Loeb) var bert 18 ára gamalur. Al sama hátt sum Leopold, dugdi hann væl í skúlanum og varð sera væl umtóktur av skúlafel- øgum sínum. Men kortini var eitt millum hesar báðar. Meðan Leopold tóktist duga væl at snúgva sær í frágreiðing síni, svaraði Loeb tápuliga spurningunum, sum Jløgreglan setti honum. Avhoyringin vardi í tríggjar tímar. frávik Jú, Nathan og Richard høvdu verið á eini matstovu tann 22. mai, síðan vóru teir farnir við einum bili ein túr í býin. Í bili Nathans? spurdi løgreglan. Nei. vit høvdu lænt ein reyðan bil av merkinum Willys- Knight. Alt, sum Richard greiddi frá, varð skrivað niður. Á sama hátt varð gjørt, tá Nathan varð avheyrdur. Undir avhoyringini var ein frágreiðing givin, um at hesir báðir áður høvdu havt sam- band við løgregluna. Heita var í 1922. Teir vórðu tá handtiknir fyri at hava tveitt múrsteinar inn í handlar, men onki álvars- ligt varð vorðið av hesum kort- ini. Seinni kom fram, at frágreið- ingarnar, ið Nathan og Ric- hard góvu, als ikki samrim- aðu. Richard Loeb hevði sagt. at teir báðir høvdu koyrt við ein- |um Willys-Knigth-bili, sum teir høvdu lent úr bilskúri fað- irs Nathans. Bilførarin hjá faðir Nathans segði harímóti. at bilurin hevði staðið í bilskúrinum allan 22. mai, just, tå ræningin skuldi verda farin fram. Richard Loeb visti onki at siga um hetta. Sveittin rann av honum. Nathan Leopold varð sidan spurdur, um hann hevði eina skrivimaskinu. Hetta játtaði Nathan. Hvussu eitur skrivimaski- na tygara? Remington. - Hvussu leingi hava tygum átt maskinuna? Fýra-fimm ár, Nathan. Løgreglustjorin sýndi honum eitt pappír. svaraði Hava tygum skrivað hetta? - Ja, svaraði Nathan. — Hvussu kunnu tygum greiða frá, at stavirnir á papp- írinum stava frá eini skrivima- skinu av merkinum Corona, spurdi løgreglustjørin, og bíðaði í spenningi, hvat Nathan fór at svara upp á spurningin. (Framhald)