leygardagur 21. august 1982síða 6
‹ fyrra síða allar 16 síður næsta síða ›
Hendan síðan hevði ongan tekst í PDF-skjalinum. Teksturin niðanfyri er lisin maskinelt (OCR) og kann hava villur.
Tekstur á síðuni
STRA
tíðindablaðið
Utgevari: p/f sosialurin
psialurik
Postsmoga 76,
3800 Argir,
telefon 11820
Fyritaksstjóri og blaðstjóri: Tórfinn Smith (ábyrgd)
Blaðfólk: Høgni Djurhuus, Dagny Joensen, Jóhann Mortensen og Jan Miiller
Lysingar: Årni Joensen
Uppseting : p/f sosialurin. Prent: p/f pressan 1981
Suggan hjå Jåkupi Mortensen
"7
oddagrein = Í
TAÐ LANDSSKULARÅD, sum
skuldi verið hægsti fólkavaldi
myndugleiki í skúlaspurningum er
við sínum borgarliga meiriluta
undir leiðslu Jákup Mortensens
vorðið ein sugga av borgarligum
intrigum — ein leikpallur fyri
rossahandlar og privat áhugamál
og flokkspolitisk hevndartiltøk.
Alt hetta ódámliga myrkaspælid,
ið ta fyrstu tíðina lutvíst fór fram í
loyndum, gongur nú fyri seg fyri
opnum leiktjaldi!
FYRST INNSTILLAR borgarligi
meirilutin ein umsøkjara til gølu
starvið i Eysturoy, sum bert við
størstu vælvild kann kallast kvali
fiseraður í mun til fleiri aðrar um
søkjarar. Hansara høvudskvali-
fikatión er henda: hann er góður
fólkaflokksmaður, men ta mest
týðandi kvalifikatiónina — at hava
undirvíst á studentaskúla
manglar hann totalt. Henda inn-
stilling luktar langt burtur av
rossahandli og hevndarhuga.
Henda innstilling fér fram uttan
nakað slag av málsviðgerð, bert
við atkvødugreidslu!
SÍÐAN SKÚGVAR sami borgarligi
meiriluti eina lógliga og demokra-
tiska avgerð hjá Tvøroyrar skúla-
ráð til viks og setir nr. trý í deildar-
stjórastarv í Trongisvági. Eisini
henda setan fór fram uttan nakra
málsviðgerð. Hvørjum hon luktar
av, troysta vit okkum íkki at
nevna. Tó skal verða peikað á, at
tann setti umsøkjarin er fyrrver-
andi næstformaður í Sambands-
flokkinum og kendur sum ein av
fremstu og mest hatafullu mót-
stødumonnum Javnadarflokksins
å Tvøroyri! So vit fara als ikki at
úttala okkum um hansara kvali-
fikatiónir — tað er ikki neyðugt, alt
er upplagt!
HVAT IÐ HEILT konkret er farið
fram í ráðnum, fara vit at lata
liggja her — tað verður høvi til at
venda aftur til hetta málið seinni.
Tó eigur longu nú at verða peikað
á, at tann meiriluti, sum rátt hevur
skúgvað tað kommunala sjálv-
stýrið til viks í hesum máli, skyldar
almenninginum at grundgeva sína
starvsetan. Ábyrgdin fyri hesum
hvílir fyrst og fremst á formann-
inum Jákup Mortensen, skúlalær-
ara á Tvøroyri. Fær tað lokala
skúlaráðið ikki eina grundgeving,
vil illgrunin um valdsmisnýtslu
hanga tjúkkur eftir í luftini í mong
ár fram eftir og hann fer at for-
pesta viðurskiftini millum tann ný
setta skúlastjóran, foreldrini og
kommunalu myndugleikarnar á
staðnum.
ATBURÐURIN hjá meirilutanum í
landsskúlaráðnum man vera grov-
asta dømi um vina- og kenninga-
politikk, rossahandlar og ósaklig-
heit, sum okkara ættarlið hevur
upplivað. Hesin atburður fer íkki
at økja um virðingina millum
manna fyri skúlamyndugleik-
unum. Hesin atburður merkir
eisini, at eingin í framtíðini fer at
taka avgerðir landsskúlaráðsins í
álvara. Hetta ráð, sum kundi havt
so stóran týdning fyri okkara
skúlaskap er vorðið til fótatraðk
hjá tveimum samvitskuleysum
karrierumakarum og einum útspe-
kuleraðum tvískinningi í Fólka-
flokkinum!
EISINI KANN vísast á, at avgerðin
um at seta fyrrverandi næstfor-
mann Sambandsflokksins og nú-
verandi formann Tvøroyrar
Klubba i stjórastarv fram um ein
royndan og høgt virdan skúla-
mann, er eitt rátt og brutalt spark
til tað kommunala skúlademokra-
tiið frá hægsta sentrala skúla-
myndugleika.
BURTUR ÚR hesari borgarligu
suggu Jákup Mortensens av
rossahandlum, vina- og kenninga-
politikki, hevndaratgerðum og
ósakligheit er bert eitt gott komið,
og tað er, at teir alternativu nú
hava kastað gekkaskortarnar, og
vit síggja, at teir allir eru líka. Tað
finnast eftir hetta ikki penir borg-
arligir = miðalhampamenn gðru
megin og Breckmann hinu megin í
borgarligu fylkingini.
GEKKASKORTARNIR eru fallnir
og aftan fyri teir sæst eitt politiskt
andlit so ljótt at vit ikki hava loyvi
at nevna tað við navni!
Løggan „in action«
vera triggir bilar eftirlyst
ir. M.a. ein blåur Mazda
nummar eitt ella annad.
Tað var ein beistagerð at
stjala sparikistilin hjá
Sclerosufelagnum uppi í
SMS. Ongin ivi um tað.
Vónandi verða tjóvarnir
tiknir og fáa uppiborna
revsing.
Sambært bleð og út-
varpi meta menn, at tað
vóru millum 30—40.000
krónur í kistlinum og er
hetta ikki so heilt lítið.
Ein tílík beistagerð eigur
ikki at forsvarast á nakran
hátt.
Men tá man so hugsar
um tað miklu umtalu av
hesum máli, gevur tað
orsek til undran hóast alt.
Fyrst blødini vid
rúgvusmiklari umtalu og
myndum og síðani út-
varpið bæði í tíðindum og
aktuellum. Politiið hevur
sett tríggjar kriminalpoli-
tistar á uppgávuna. Í
dramatiskum vendingum
Bert 11 av hesum slag
seldir í Føroyum. Sæddur
við SMS um ta tíðina
kistilin varð stolin. Koyrdi
fimm ferðir við fullari ferð
til SMS inngongdina (við
hvínandi dekkum)???
Hinir báðir bilarnir hava
eisini helst sæð ógvuliga
misteinkiligir út.
Fyri at gera tað heila
enn meira spennandi er
vaktarmaðurin eisini tikin
inn í myndina. Hann var
staddur heilt í hinum end-
anum av SMS um sama
mundi, grulvandi undir
einari hurð eftir einum
lykli, sum trý fólk í
»spølni« høvdu mist. Løg-
reglan uggar okkum tó
við, at hesi fólk hava verið
til forhoyr og einki bendir
ENN á at hesi trý lykla-
4 non
4 august 1982
AT
leysu fólkini høvdu nakað
við stuldurin at gera
Men álíkavæi. Hetta
kundi vera ein »avleidings-
manøvra«???
Og nú sita fólk i anda-
leysum spenningi og snara
frá hverji tíðindasending
fyri at fáa at vita hverji
spor politiid nú hevur
funnið. Fantastiska
spennandi. Og so nátúr-
ligt. Hetta er sum at vera
sjálvur við í einum krimi-
nalfilmi.
Sum sagt vóni eg at tit
finna tjóvarnar, — men
ikki fyrr enn um nakrar
dagar. Hendan segan er
alt ov spennandi til longu
nú at fáa ein enda.
PS. Góð ráð til tey sum
hava í hyggju at seta fram
pengar til alment besku-
ilsi. Tjórið teir eitt sindur
frægari.
Spentur krimi-lurtari
Aftursvar. Ikki Brá(ð) neyðugt
Fyri nekrum árum síðani
fekst ein rithevundur við
at ummæla ummæli. Var
misnøgdur, ti fólk ikki
hildu tað sama um bekur
hansara sum hann sjálvur
Nú er hann farin. Men
ummæli av ummæli er ikki
farið.
Rógvi Thomsen
sindur (i Sosialinum
nr. 72 — 31. juli). Um tað,
eg skrivaði um Brá, er eitt
ummæli. Ein journalistisk
frágreiðing. Ella eitt les-
arabræv. Skal eg sjálvur
geva tí oyramark, so
verður tað nakað sum ein
stutt, kritisk frágreiðing
um eina nýggja tíðarrita-
utgavu.
Eg gjørdi hana stutta,
so eisini tey, sum ikki sita
við einari bók allan dagin.
hættaðu sær undir hana.
Hetta avmarkaði sjálv-
andi.
ivast
eitt
Rós
Hví eg haldi, Jógvan Isak-
sen rósar Karsteni
Hoydal? At rósa einum er
at siga, at tað er nakað
gott, viðkomandi hevur
sagt ella gjort. Og tað er
júst tað Jógvan ger í fød-
ingardagsheilsanini til
Karsten
Hví eg ikki Sig
um greinarnar hjá Hanusi
Andreassen, Eyðuni And-
John Gustav-
reassen og
sen? Ti eg haldi, tær
hvørki eru einastandandi
góðar istandandi
ringar
Men eg haldi. tað er
einastandandi vánaligt í
einum tíðarriti, sum hevur
verið so leingi í gerð, at
siga, at »mangt hevði
verið annarleiðis, um
hetta upprunaliga var
skrivað sum bladgrein«
Ein traditionell, keðilig
uppseting er m.a. tann,
sum er í Brá. Ein gjegn-
umførdur uppsetingarstil-
ur, har tann handskrivadi
teksturin er stilbrot.
Ein g6d, spennandi og
liðilig uppseting? Eg kann
nevna danska eitid Side-
gaden. Og á tíðarritahill-
unum á Býarbókasavn-
inum eru eisini nekur
dømi.
Nutidin
Orsaka. Men eg skilji
framvegis ikki, hvussi út-
sjóndin og formurin á Brá
er ein karmur, sum betur
hóskar nútíðini.
Ja, nútíðin og fortíðin.
Tann, sum hevur valdið
yvir søguni, hevur eisini
valdið yvir samfelagnum.
Hetta er ikki nakað nýtt. Í
Føroyum eru tað altso
pengamenninir, sum hava
valdið yvir seguni. Reið-
arar og baptistar.
togvi sigur, at tað átti
at borið til at savna saman
eitt lid av fólki, sum
kundu bygt upp eina
traditión fyri ummælum.
Gamaní. Tað átti at
borið til. Men tað ber illa
til. Tí sjålvt »kvalifiserad«
ummæli eru viðhvert illa
dámd. Rógvi átti at vita,
at tað er ikki so at siga
sína meining, eg endur-
taki, sína meining alment
her i Føroyum.
Tvey lesarabrøv hava
eisini verið um tað, eg
skrivaði um Brá. Men har
var dulnevni undir. So
teimum tími eg ikki at
svara.
Hegni Djurhuus
sosialurin heldur:
Hevur Fólkaflokk-
urin fingið alsk til
fakfeløg?
»— Tá Pauli Ellefsen
heitir å meg um at
goyma henda spurning-
in burtur, kann eg bert
upplysa, at tå eitt fakfel-
ag biður landsstýrið um
at yvirtaka tað, so er tað
skylda at leggja málið
fyri landsstýrið. Og tað
verður eisini gjørt, sigur
Páll Vang at
(Samreða við
styrismannin i
blaðnum 18.8.82.)
enda.
lands-
Dag-
Samgonguflokkarnir Sam-
bandsflokkurin og Fólka-
flokkurin hava nú aftur
funnið sær nýtt klandurs-
mål. Tað er, um løgreglan
skal yvirtakast ella ikki.
Í Dimmalætting heitir
Pauli Ellefsen á Páll Vang
um at goyma henda spurn-
ing til næstu ferð, Fólka-
flokkurin fer til samgongu-
samráðingar.
Hesum er fólkafloks--
landsstýrismaðurin Páll
VAng ikki samdur við løg-
manni í.
Íkki skulu vit í hesum
umfari leggja okkum út í
nakað tjak, um tað er beint
ella skeivt at yvirtaka hetta
mál, men bert undrast á,
hvenn ómetaligan alsk
Fólkaflokkurin knappliga
hevur fingið til fakfeløg.
Tað er ikki honum líkt,
men kann nú brúkast sum
veitt kiandur« afturat í ti
frammanundan klandurs-
sama landsstýri, sum hesir
báðir flokkar eru limir av.