týsdagur 7. september 1982síða 6

Síða 6 Nr. 88 — 7. september 1982 | | Viðmerking til J. Sundstein | | tíðindablaðið Utgevari: p/f sosialurin Postsmoga 76, 3800 Argir, telefon 11820 Fyritaksstjóri og blaðstjóri: Tórfinn Smith (ábyrgd) Blaðfólk: Høgni Djurhuus, Dagny Joensen, Jóhann Mortensen og Jan Miller Lýsingar: Árni Joensen Uppseting : p/f sosialurin. Prent: p/f pressan 1981 Munur á prioritering oddagrein MÁLIÐ um royndarstød og land- búnaðarskúla er komið fram í ljós- mála aftur. Hetta mál hevur nú aft- ur verið til viðgerðar í fíggjar- nevndini, men kom ikki longur, ti Sjálvstýrisflokkurin er ikki sinnað- ur, at fremja málið í løtuni. ANNARS er landsstýrið av teirri á- skoðan, at nýggja royndarsteðin skal liggja í Kollafirði. Hesum eru ikki allir menn samdir við lands- stýrið um. T.d. hevur Janaðar- flokkurin fyri ári síðani lagt upp- skot á ting um, at royndarsteðin verður bygd á Sandoynni. TAÐ VERÐUR so ofta talað um bygdamenning og decentraliser- ing. Í hesum føri er so ómetaliga nógv ið talar fyri, at leggja hesa royndarstød á Sandoynni. Sand- oyggin er best egnaða oyggin til landbúnað og harafturat er Ógvu- liga avmarkað hvat annað av al- mennum virksemi kann leggjast har í oynni. TAÐ ER bert harmiligt, at eitt tílíkt mál, sum hevur við landbúnaðin at gera, fær eina tílíka viðferð. Í stað- in at savnað krefturnar um at fáa sum frægast burtur úr hesi vinnu og útbyggja hana, er hetta vorðið eitt klandursmál um hvar stoðin skal liggja. Harafturat verður hetta mál nýtt í taktiskum politiskum spæli. — Ein politisk handilsvøra. ER TAD veruliga ikki gingid upp fyri monnum enn, hvussu stéran tydning landbúnaðurin i Føroyum kann fåa, og hvørjir møguleikar eru í honum? HER ER talan um matvørur okkum tørvar. Her er taln um kjøt, epli, mjólk o.s.fr. — dagligur kostur til føroyska húsarhaldið, ístaðin fyri íslendskt kjøt, hålendsk epli ella Mafildumjólk. Tad er ómakaleys- ari at innflyta, men neyvan klókari landsbúskaparliga. MÁLIÐ UM byggjan av landbún- aðarskúla og royndarstød er meir enn hundrað ára gamalt. Vit eru ikki komin málinum nærri eftir hundrað árum. At byggja nýggjan studentaskúla tók bert tveir mán- aðar at viðgera á tingi, og gott var at hann kom, men samstundis má ein ásanna at her er sanniliga munur á príoritering. Rættleiðing til Birgir Mohr i Sosialinum nr. 86 frå 2. gjøgnumførdi yvirtøkuna september hevur Birgir av skúlaverkinum (Og íilaðu heimastýrinum ikki Mohr eina viðmerking um sum undirritaði var for- bert fyrisitingina tann rætt, Landsskúla- maður i), sum evnaði til skúlaverkinum men eisíni ráðið hevur tikið sær til lógaruppskotið um skúla- góvu legtinginum rætt til tað, hann sigur vera polit- fyrisiting, sum Lands- at lóggeva innan fyri iskar starvssetanir. Við skúlaráðið er ein partur rammulógirnar. tað at undirritaði hevur av. Tá hetta var gjert, var verið eitt sindur meira enn Yvirtøkunevndin sam- verk nevndarinnar lokið. áskoðari til henda sur- realistiska sjónleik í trim- um aktum: 1) rektara- setan, 2) deildarleiðara- starv og 3) sjónvarps- stjórastarv — skulu ongar viðmerkingar gerast til hetta. Men Birgir fer skeivur, tá hann sigur, at tað var nevrdin. ið fyrireikaði og ráddist við danskar mynd- ugleikar um, hvussu yvir- tekan skuldi fara fram, hvussu nógv skuldi yvir- takast og fann fram til, hverjar lógarbroytingar vóru neyðugar Nevndin læt frá sær álit og uppskot til 4 rammu- lógir, sum fólkatingið samtykti, og sum heim- Uppsetingina av einari foroyskari skúlafyrisiting hevði yvirtøkunevndin onki vid at gera. Men Birgir skal hava rætt i, at tað var harmi- ligt, at allar ætlanir við einum foroyskt stýrdum skúlaverki skuldu fara so. Hans Jacob Debes seinasta Jógvan Sosialinum he leggur Sundstein hinar sam- gonguflokkarnar undir at tarna málum teir umsita: bergholsgerð, helikoptara- flúgving og millumlanda sigling. Tá hevði verið áhuga- vert, um fólkaflokkurin í verki hevði vist, at hann kundi spart pening á nevndu útreiðslugreinum til annað, so hesi mál hansara kundi verið vunn- in. Tað er tverturimóti. Alt, ið er játtað á figgjar- lógini, er brúkt og nógv afturat. Seinasta figgjarår varð brúkt tvær ferðir so nógv, sum tað, ið var játtað til samferðsluna. Jógvan Sundstein sigur €1SI1nI, urin er imóti, menna stuðlar skip og virki, sum eru komin i trongstødu. Hetta er ikki rætt. Sjálvstýrisflokkurin hevur í nógvum førum tikið undir við slíkum til- tøkum, men tað er aðal- munur ímillum okkum og hinar báðar samgongu- flokkarnar. Sjálvstýris- flokkurin krevur, at tann, ið vinnuna eigur, skal vísa, at hann saman við landinum tekur tað tak, sum neyðugt er, og ikki bert kastar frá sær og letur landið um alt. Vit krevja fasta mannagongd lógfesta, so tann einstaki borgarin, so neyvt sum tað letur seg gera, verður eins fyri lógini, og ein at Sjålvstyrisflokk- at tað al treyt fyri at fáa hjálp er at í minsta lagi tað ið vunnið er í útsettum skatt, fyrst er komið vinnuni til góðar, áðrenn landið kann hjálpa av nýggjum. Tær hjálpir, ið higartil eru veittar, hava verið av slíkum slagi. at ein noyð- ist at spyrja seg sjálvan, eftir hverjum reglum verða tær veittar. Í einstøkum førum er ovurhonds hjálp veitt sum lán veðhald og beinleiðis gjald úr landskassanum, uttan at nakað er kravt frá eigarunum, meðan í eðr- um førum hava eigararnir fingið heilt aðra viðferð. Hilmar Kass Aftursvar til „Ein av teim 19« Til lesarabræv í Dimma- lætting hósdagin tann 1. september 1982 undir- skrivað >Ein av teimum 19«, loyvir undirritaði sær at gera hesa viðmerking: Undirritaði hevur ikki brotið nakra tagnarskyldu í sambandi við arbeið mitt í sjónvarpsnevndini. Eg havi ikki upplýst navn á nøkrum umsekjara til sjónvarpsstjórastarvið fyri Sosialinum ella nøkr- um eðrum. Eg havi biðið Sosialin siga frá, at eg ikki eigi lut í hasum tíð- indunum, og tað vóni eg, at teir gera. Upplýsast kann eisini, at undirritaði hevur tosað við ein fulltrúa í lands- stýrinum, sum veit hvað- an tiåindini eru, og hann kann vátta, at undirritaði ikki er uppruni til teirra. Um »Ein av teimum 19« vil hava tað váttað frá hesum fulltrúa, so kann hann ringja ella skriva til mín, so skal hann fáa samband við viðkomandi fulltrúa. „Ein av teimum 19«! Tygum hava í brævi tyg- ara ákært undirritaða fyri at hava gjert brot á tagn- arskylduna og alment mistonkt meg fyri at hava kunngjert nevnini á um- søkjarum til sjónvarps- stjórastarvið fyri Sosial- inum. Hetta eru grovar skuld- setingar, og tá tygum nú hava hugsað tygum um, so áttu tygum at komið við eini umbering. Undirritaði hevur als ikki brotið tagnarskyld- una. Tverturímóti havi eg greitt Feroya landsstýri og Feroya fólki frá, hvussu eg meti, at inn- stillingin frá nevndini eigur at skiljast. Henda meting er gjørd út frå arbeiðnum í nevndini, og ti mátti greiðast frá, hvussu hetta arbeiði fór fram. Eg havi bert sagt og skrivað veruleikan og hann mátti kunna tolað dagsins ljós. Undirritaði hevur ong- an umsekjara nevnt við navni uttan teir tríggjar, sum eru innstillaðir av nevndini. Harafturímóti hevur nevndarformaðurin longu sama kveldið fyri útvarpinum nevnt triggj- ar umsøkjarar, ið als ikki eru innstillaðir. So um nakar nevndarlimur kann sigast at hava brotið tagnarskylduna, so er tað meguliga formaðurin. Vinarliga Hans Jergensen NB. Undirritadi fer ikki at siga seg frá sum nevndar- limur í sjånvarpsnevndini, men fer framvegis at ar- beiða í nevndini í sama positiva anda sum higar- til. Eg fari framvegis ikki at kunngera persónlig við- urskifti hjá t.d. einum umsekjara, men eg fari at siga frá á rætta staði, um eg meti, at nakað óreglu- ligt fer fram í nevndini. H.J. Útvarpið heldur við NATO! Fyri ikki so langari tid síðani endurgav Sosialur- in partar av grein í danska blaðnum information, har víst varð á, at Feroyar avgjert eru bumbumål, um kriggj brestur á mill- um eystur og vestur. Í tíðarritinum Brá, sum kom út fyri stuttum, stendur grein at lesa um Feroyar í kjarnorkuvápna- dubbingini. Har verður eisini sagt, at Feroyar eru eitt sjálvsagt bumbumål i krigsstødu, og at vit sum fólk og tjóð eru hótt. Tílíkar greinir letur Dagblaðið sjálvandi ikki fara aftur við borðinum. Í pro-natoistiskari greina- rød hevur blaðið havt samrødu við NATO-ovast- ar i Føroyum, og teir be- dyra, at i Føroyum kunnu vit vera trygg, og at higar koma eingir hermenn, uttan so at landsstýrið hevur givið loyvi til tess. (Hvat skuldu teir annars sagt? Teirra uppgáva er jú m.a. at sissa antimilitar- istar). Men hvat ger so útvarp- ið? Jú, greinirnar í Sosial- inum og í Brá verða ikki nevndar. meðan útvarpið ber fram stórtíðindi um at Feroya ikki eru bumbu- mál, sambært Dagblaðn- um, og stórur partur av dagblaðsgreinini = verður lisin upp. Uttan viðmerk- ingar av nekrum slag. Sjálvsagt átti útvarpið at nevnt hinar greinirnar í sama viðfangi og at biðið um viðmerkingar frá t.d. Kvinnum fyri Friði, Fólki fyri Friði o.ø. Tað hevði eisini borið til at spurt t.d. Erlend Patursson, um hvussu tað var við fer- oyskari góðteku av, at natomenn komu á land á sinni i Føroyum. Men útvarpið valdi ein- ans at bera fram sjón- armidini hjá NATO — tíð- indi, sum hava til enda- máls at fáa fólk at tiga heldur enn at hugsa. Og meðan friðarrorslan í restini av heiminum mennist av ótta fyri fram- tíðini, seta feroyingar seg væl afturå og anda lætt- NATO sín vilja. Útvarpið hjálpir teimum. Friðardýr