týsdagur 3. juli 1984síða 2

Síða 2 tíðindablaðið Levi man hava misskilt okkurt! Í Dagblaðnum 27. juni roynir Levi Niclassen at taka eina átalu, sum eg hevði her í blaðnum 1. mai móti eini dulnevndari yrking, til innteku fyri hansara egnu sjónar- mið. Hetta man vera ein rættuliga stór misskiljing, tí tað man vera sera lítið, sum eg eri samdur við hendan persón um. Eg skal tó viðganga, at Sosialurin sjálvsagt ikki er lýtaleysur. Teir hýsa viðhvert slíkum innsendum tilfari undir dulnevni, sum átti at verið avvíst. Hetta havi eg eisini átalað. Men blaðstjórin á Sosialinum er tó so frægur maður, at hann í blaðnum kann viðganga, at mistek eru gjørd. Hann hevur harmast um hetta og lovad at ansa betri eftir framyvir. Hinvegin skal sigast, at tad sum blaðfólkini á Sosialinum leggja úr hondum nýta tey ikki at skamma seg um. Henda manning hevur í hvussu er ikki minkað um umdemið á foroyskari blaðskriving. Heldur er tað tvert- urímóti. Hinvegin verður tann átaluverda skrivingin, sum kemur i Dagblaðið, fyrst og fremst skrivað av manningini har. Og hvussu ofta hava vit sæð hesa manning biðið um umbering frá teimum fólkum, sum teir á ein og annan hátt hava hevnt seg inn á? Svarið er: Ikki eina tað einastu ferð. Og hví skuldu teir eisini tað? Teirra skriving er ein miðvísur liður í tí politikki, sum teir standa fyri. Og hvussu ofta hevur Levi Niclassen funnist at Dagblaðnum? Hann hevur ikki bert tagt. Men hann hevur meira enn nakar annar ferð eftir ferð givið til kennar, at hann tekur fult út undir við skrivingini í DB. Hann hevur javnan fagnaðargreinir og enntá fagnaðaryrkingar til blaðstjóran, og man hetta vera tað nærmasta føraradyrkan. Hann hevur skýrt tey, sum ikki dáma Dagblaðið, fyri bløkur (karakterløs person), og tå hardast hevur leikad å, hevur hann utnevnt Ola Breckmann til »the gentleman of the press«. Og her koma vit til kjarnan i ti politikki, sum LN stendur fyri: Tå tað ræður um at jarðleggja »sosialistar« er einki vápn skitið. Um tað eru ósannindi, falsan, útspilling, so er hetta alt loyvd mannagongd, bert hon tænir endamálinum at køva tey sum eftir hansara hugsan hava eina >skeiva< uppfatan. Vit vita, at hverki verður víst samkensla ella náði. Tað er als ikki neyðugt at nevna dømi, men LN góðkennir tey øll, bert tey tæna endamálinum. Í veruleikanum er tað so, at tess verri tess betri í hansara eygum. Men tað, sum verður skrivað um Óla Breckmann, er nakað heilt annað. Tað er í Levisa eygum persónjagstran og útspilling av tí fitta og meinaleysa Ola, sum stríðir tað góða stríði fyri at befria okkum fyri »sosialistum«, - og hver er ikki tað í teirra eygum. Samb. LN er tað við eðrum orðum í fínasta lagi at nýta øll hugsandi vápn móti teimum, sum eftir hansara hugsan hava eina skeiva politiska uppfatan, men ikki fyrr enn hesi skuldu funnið uppá at muta ímóti, er talan um »forfylging«. Hetta er ein hugsunnarhåttur, sum er púra ókendur í demokratiskum londum. Men annars er hann alt annað enn ókendur. Tveir teir fremstu umboðsmenninir fyri henda hugsunnarhátt í nýggjari tíð hava verið Stalin og Hitler. Og teirra framferð móti andsteðingum var eisini grundað á tey sjónarmið, sum LN ger til talsmann fyri. Viðhaldsmenninir = hjá hesum la hava tit lisið Sosialin, á tit nústaðni eru vaknaðir 5, Óli og Martin — men gt verður, at Guds barn- batnar Jacobsen hevur í 1. mei eina krein, ið hann kallar ,,0- ømiligt tvæti““. Og Mart- in Næs hevur 21. juni eina gein, ið hann kallar ,,Sosi- lurin““ Funnist verður at tveim- m yrkingum, ið staðið java i Sosialinum. Báðar rivaðar undir dulnevni en tað er ikki bert undir Bulnevni, at fólkaflokks nenn fåa av at vita i Sosial num. I ongum ødrum før »yskum blaði hevur per bonsjagstranin fingið betri pmdir enn í Sosialinum Lisið tit báðir t.d. alt að, ið skrivað er um Ola B. og familiu hansara. Tit þóðtaka ivaleyst alt, tí ikki einhvønn pris. Men eitt skal eg siga tykkum báðum — tað verða ikki tit, ið av gera lagnu hansara, ti tit eru ikki politiskt mergjaðir heldur enn brundur um várið Sosialurin hevur lagt sína linju eftir fávitsku les- ara teirra. Men eg vænti og røkni við, at øll hesi fúlu álopini fara at miseydnast Jan Miiller hevur grein í Sosialinum 19. mei, 1 Teir, búrhundarnir, fáast vid undirgravingarvirk- semi, terror, vanvirðing og split. Tú kennir alt til beistagerðir teirra og veit, hvussu óndir teir eru. Eg eri rættvísur, tí kann eg dema teir, sum eg geri í grein míni. Eg havi fleiri, ið bakka meg upp, tá tað snýr seg um at grava poli- tisku grøv teirra.“ Jan. Hver fór rættvis- Nr. 76 — 3. juli 1984 Sum fólkaflokksmaður óttist eg eingi álop frá sosialistunum, ti fals slær egnan mann á háls. Hetta koma tit eisini at sanna. Hava tit hug at hald við útspilling tykkara, loyvir fólkaræði okkar: tykkum eisini tað. Men tá tit ikki skammast, so er nyttuleyst at koma við góðum ráðum. Levi Niclassen hann nevnir: „Skemdar- gerðin, sum lýsir Dag- bladsmuruna''. Tá eg las hesa greinina runnu mær til hugs orðini, ið Jesus segði um fariseran og toll- aran. Eg kundi hugsað mær, at Jan hevur staðið við faldaðum hondum í Kirkjube og við himmal- vendum eygum sagt: „Ég takki tær Gud, at eg eri ikki sum Óla Jákup ella hava tit latið við tykkum Oli. Eg beri bert sannleik- koma. Óli skal k áð fram í blaði mínum Tann »tollynta« greinin hjá Levi Niclassen í Dagbladnum mikudagin 27. juni Kristin sosialistur? Hevur tú hoyrt um kókandi is? L.N. Levi Niclassen hevur verið ein tann fremsti at nýta kristindóm sum politiskt vápn, og harvið sum fótatraðk. Hóast hansara bíbliukunnleika hevur hann opinbart ikki rent seg fram á boðini um, at tú skal fara við oðrum eins og tú sjálvur vil vera viðfarin. Sjålvt myndafalsina hjá OJR úr Kirkjubo roynir hann at kåva utyvir við at vísa til soguna um tollaran og farisearan. Men henda soga er so sanniliga ikki galdandi fyri hann sjálvan, sum tá hann, sum um hann var Várharra sjálvur, sigur sosialistar ikki kunna vera kristnar! ikki at síggja nakað skeivt í teirra viðferð, sum teir ið høvdu aðra hugsan enn Stalin og Hitler, fingu. Og teir, sum settu seg upp móti „sannleikanum, fingu eisini sin væl uppiborna straff! Og tann dag í dag er hesin hugsunnarháttur grundarlagið fyri teirri viðferð, sum andstødingar fáa í 2/3 av heimsins londum. Tað, at Levi Niclassen hevur slík sjónarmið, er fyri so vítt ikki so áhugavert. Men hann er ein tann fremsti álitismaður hjá fólkaflokkinum. Hann er soleiðis formaður í Suðuroya Fólkafloks- felag, landsstjórnarlimur og nevndarlimur í p/f Dagblaðnum. Og vit vita eisini, at tað er hansara vongur í flokkinum, sum er við at fáa yvirtakið í fólkaflokkinum. Og vit vita, at her verður einki spart fyri at fáa meira vald við tí ein við sær. Men LN skal hava tekk fyri, at hann er so opinskáraður, at eingin nýtist at vera í iva um, hvat vit kunnu hava í væntu, tá hann og hansara ferari hava fingið valdið. Tað skal eingin koma aftaná og siga, at hann kávaði útyvir sínar ætlanir við tokupráti um, at flokkur hansara er ein »sosialur, liberalur og demokratiskur flokkur«. Annars skal bert sigast at enda, at Levi Niclassen javnan skyrir sosialismu fyri at vera fals. Tað kunnu tað sjálvsagt vera ymsar meiningar um. Men skulu vit doma ein flokk eftir teirra virðing, hann hevur fyri annarleiðis hugsandi, so hava hverki Levi Niclassen ella hansara flokkur nakað at briksla nekrum. vit her á landi hava til Heiðra tey 2 og »gloyma« tey 12 A pisu fundi í viðalundini lýddu vit sum vant á tvinnar reður. Reðan hjá presti var sum reður flestar. men reðan hjá ungu pisuni var eitt sindur illa umhugsaðæ Tað mesta snúði seg um teir donsku lærararnar í Hoydelum, men hver er orsekin til, at teir eru her? Tann dag nokk er til av føroyvskum lærarum. blíva teir donsku nokk burtur av sær sjálvum Skuldi tað verið neyð- ugt at tykta nakran lærara. tá skuldi tað heldur verið tann sum á eksamindegnum. heldur vildi vera niðri í Danmark og hjálpa Sltter. enn báðum knassunum dugdu heldur heima og hjálpa næmingum Síðan minti pisan okk- um á. at vit ikki áttu at glovma tey 2. id á sinni ikki fingu prógv i Hov- dølum. tí tey tosaðu førovskt til próvtekuna. Hetta er hædi rætt og satt. Vit eiga ikki at glovma tey. Men vit sum sinum kann rokna við, at hetta fer at bera um hetta mundi eisini áttu pisur í Hovdølum. vit minnast eitt sindur meir Tá tev 2 ikki fingu prógv. var mikið rumbul her á landi. Utvarpið var við til prøvtøkuna. og allir teir fremstu úr andans heimi mótmæltu dyggilig- a hesi málkúgavn. sum tað var nevnt. Og and- stødublødini tá. l4andi. Dagblaðið og Tidindablad- ið. vóru á tremur av »retfærdig harme«. men hetta var eisini 3 månadir fyri val Tidin leid og årid eftir vóru tað 12. skrivi tólv. næmingar ið tóku eitt sig longur og kravdu eisini at skriva foroyskt til próv- tøkuna - og fingu harvið einki prógv. Hvar var tá tann »førovska røddin« á danatingi? Men nú hendi tað heilt løgna. at millum tey. ið Óli Jacobsen árið fyri róptu mest og mótmæltu harðast. vald- aði knappliga deyðans togn - eingin bakkaði tey upp. útvarpið tagdi. blød- ini tagdu. Mundi hetta koma av. at sidaskifti var farið fram í landinum. og sjálvur blaðstjórin á Tidindablad- num. hin navnframi Finn- bogi Isaksen. var blivin skúlamálaráðharri? Hetta heldur í øllum føri ein pisumamma. og mamma eina pisu tað má vera ein Boga