týsdagur 12. august 1986síða 10

Framhald av síðu 9 tingum fór undir hesar kanningar? Tað er ein spurn- ingur, sum eg ikki kann svara, tí tá var eg ikki SEV Men heldur tú íkki kortini, at slíkar kann- ingar áttu at verið gjerdar SEV, áðrenn tit fóru undir vatnorkuútbygging- ina? Tað er í hvussu so er altíð meira rætt at hava fleiri tel at byggja sínar avgerðir á. Men tann besta frárenningsmáting- in er jú sjálv framleiðslan Hana hava vit jú havt í 30 Vestmanna, og hon Men ár í sigur ein stóran part sjálvandi ikki alt Kritikkurin Bogi limunum í Hansen, ein av 4-mannabolk- inum, vid Sosialin herfyri, at »fortreytirnar fyri eini rættari meting er, at upplýsingarnar, tú fær, eru rættar, og har er tað, at SEV hevur svikið, so tað munar« segði Eg vert IKKI hann meinar við! Men hevur SEV latið t.d {-mannabólkinum allar tær upplýsingarnar, teir hava biðið um? Tað meini eg teir hava fingið Hvat hevur tú annars at siga til tann kritikk, su hevur verið ímóti bæði SEV og Højgaard á Schultz í fleiri frágreiðing- um og í greinum í bleð- unum? Eg havi ongar við- merkingar til tað — Bogi Hansen heldur, at SEV m.a. orsakað av gongdini í vatnorkumál- inum átti at verið lagt undir landið. Hvat hevur tú at siga til tað? Tað havi eg heldur onga viðmerking til Heldur SEV, at tit hava fingið ta rettu ráð- gevingina frá H&S í hes- um målinum. Nu tosa tit um H&S sum tað bert vóru teir, ið ráðgeva Vit hava fleiri iðgevar. Vit hava dispon erað út frá ráðunum hjá okkara ráðgevum, og eftir okkara metan hava tey verið rett. Halda tit tað eisini nú aftaná at bæði 4-manna- bólkur og Orkuráð eru komin til niðursteður, sum vísa, at ráðgevingin hevur ikki verið tann besta? Tað er framvegis ein spurningur um fortreytir. — Heldur tú, at tað er torfert at diskutera hetta málið? Kompetentir personar og rætta plåss Nei tad er ikki ringt at diskutera, og tað eigur at vera tosað um málið. Men tað nyttar ikki at diskut era um tað á forsíðuni í einum fjelmiðli, má um- stað og rødast á rettum millum teir kompetentu persónar, sum nú einaferð til tað eru settir Hverjir eru komp- etentir til at tosa um eitt slíkt mál? Tað úttali eg meg ikki um SEV hevur lagt 4- mannabólkin undir at hava gjert eitt tendentiøst og ófullfiggjað arbeiði í samband við Meina tit tað framvegis? Vit halda ikki, at frágreiðing er full teirra álit teirra figgjad uppá nakran máta Og fyri so vítt kundi hon heldur ikki vera tað, sur eisini er fert fram, tí tíðin hevur helst verið a knepp Sjálvt mannabólkurin vísti ellum tykkara skuld- setingum móti teirra áliti aftur, meinar tú so fram- limirnir í 4- aftaná at 4- vegis, at mannabólkinum ikki hava kompetansu at úttala seg í hesum máli? Tað úttali eg meg ikki um. SEV vil sostatt ikki viðganga, at tað eru gjerd- ir feilir í projektinum, sum nú er í gongd í Eystur- oynni? - Eg haldi, at vit skulu sleppa at gera tær sam- ráðingar, sum eru í gongd í letuni, lidnar, áðrenn ein kann úttala seg um tað. Skaðiligur kritikkur Tú hevur fyrr sagt at allur = kritikkurin móti tykkara projekti í Eystur- oynni hevur ikki givið nakað positivt ella itøki- ligt úrslit, men hevur bert seinkað sjálvt projektið Meinar tú framvegis tað? Kritikkur er altíð góð ur, og kritikkur er Men ein kann eisini neyð na so langt út við kri Nr. 89 — 12. august 1986 tikki, at hann ikki er kon struktivur Nega- tivur kritikkur kann vera destruktivur, og ein kann skjótt koma har til, at ein einki fær burtur úr við at meira kritisera, tí motivið fyri kritikkinum er ikki at beta um úrslitið. Er tað stødan, so er kritikkurin jú bein leiðis skaðiligur Men heldur tú, at SEV hevur gjert sær nóg stóran ómak at lurta eftir kritikkinum og taka hann til eftirtektar? Kritikkur nýtist ikki at vera rættur. Tá ein tekur steðu til ein kritikk, so tekur ein sjálvandi steðu til, um ein heldur, at tað er nakað, sum kann beta um tey viðurskiftini, sum ein viðger. Og út frá tí tekur ein so eina stødu Tað meini eg eisini vit hava gjørt alla tíðina. Projekteringin — Hver hevur verið við til at projektera vatnorku- útbyggingina frá fyrstu tid av? — Tað hava nógvir partar. Højgaard & Schultz hevur verið vid, P A. Petersen... — Hevur P.. A. Petersen verið við frá byrjan? — Ja. Teir hava verið ráðgevar í Feroyum síðani 1926, fyrst hjá Tórs- havnar kommunu og seinni hjá SEV. Men fóru teir ikki burt- ur úr tá steðið varð lagt undir sjålva vatnorku- útbyggingina? Pad eri eg ikki kunn- ugur við. Tí tað er jú und en mini tíð Vidari sigur Klæmint Weihe, at adrir rådgevar hava verið vid t.d. N vorges Tekniske Høgskole, sum hevur verið vid í nógvum tekniskum ivaspurn ingum, og somuleiðis NV tó ikki við í projektering- ini men meira í ráðgeving í ivaspurningum. Haraftrat hevur Landsbyggifelagið verið við Tað hevur frammi í tjakinum, at fer- oyingar sjálvir áttu at tikið sær av bæði projekt- ering og bygging frá byrj- an av og kundu so fingið hjálp uttanifrå, um á stóð Heldur tú feroyingar høvdu megnað ta uppgåv- una? Hví skuldu teir ikki verið tað? Men hví fór SEV so til Danmarkar og læt alt upp í hendi á H&S? Nú eigur ein at minn ast til, at tað eru 8 ár síð- ani, at hetta byrjaði, og tað er ikki vist, at vit fyri 8 árum síðani hevdu teir meguleikarnar, vit hava í dag. Tað er ein sterri verk- frødingastabur í Før- oyum í dag, enn tað var tå. — Tú heldur kanska ikki, at tann staburin, sum var tå, var ferur fyri at átaka sær slíka upp- gávu? — Tað veit eg ikki, tí eg kenni ikki til tað. — Heldur tú at eitt felag sum Landsbyggifelagið hevði verið fert fyri at átikið sær ta uppgávu sum HÁS átók sær í 1979? — Tað haldi eg tit skulu spyrja Landsbyggi- felagið um Men hevur Lands- byggifelagið í dag ikki so stóran part av projekt- eringini, at tað einsvæl kundi staðið fyri projekt- inum frá byrjan av ístaðin fyri sum nú at hava H&S sum millumlið? Eg havi onga við merking Nýggjur motorur fyri umboðsráðsfundin SEV nyggjan ætlar at keypa ein motor til verkið á Sundi. Hetta er partur av útbyggingarætlanunum hjá SEV og verður vænt- andi lagt uppskot fyri komandi umboðsráðsfund í heyst um at keypa enn em motor Hetta upplýsir Klæmint Weihe, stjóri í SEV. Tað tekur einar 18 mánaðir frá tí at tú bíleggur motorin, til hann koyrir á Sundi Men hverjar ingar hevur so SEV-stjór- in til tey mongu, sum hava víst á, at SEV longu átti at havt keypt tann mot viðmerk- orin. Hann sigur: Eg haldi ikki, at tann motorurin skuldi verið komin fyrr Hann er partur av okkara útbygg warætlan og skal bí leggjast nú. Tað er annars ura greitt, at vit orku, soleingi ein ikki hevur tikið steðu til nakað innad. Maskinparkin skal vera tilstadar, og hon slit- ist sjålvandi. Tad er ti als eingin ivi um, at enn ein skal keypast Sambært ti motorur prognosu, sum er galdandi i dag, so skal motorurin inn í myndina innan eitt tvey åra skeid Klæmint Weihe vísir annars til, at av ti, at tann samlada utbyggingin, su mvarð løgd fram i 1978, ikki er tann sama nú, og stór óvissa er um friðing av ymsum økjum, so er at ein eingin IV1 um, maskina skal inn i mynd- 1 rættiliga skjótt Ivat viðv IKUr spurning- ongu sigur hann, at SEV evur tik å stødu I at ut yggja vatni fyrst fyr bygging iremjast og tann fyrsti parturin av henni skal fara fram beinan- vegin. Hvat so skal ger- ast, mugu vit tosa um KO ro