leygardagur 7. november 1987síða 4

Síða 4 å æru- Neyvan iði — Loksins heuði Dan Klein eydnuna við sær í Dómhús- inum. Sum málið higartil er lýst, er ivasamt, um skriv- ingin hjá Oyggjatíðindum um Hotel Torshavn er æru- meiðandi, landsrættur, sigur Eystari sum hevur ingið partarnar at gera Eg p g semju. I Føroya rætti varð Dan dømdur fyri ærumeiðing. Teir taka sær góða tíð, so tað er til tín fyrimun, segði onkur kenur í ar- beiðslagnum hjá lands- rættardómarum við Dan Klein í gongini í Dómhús- inum seinnapartin hós- dagin. Tá var klokkan Stívur hálvur tími liðin, síðani rættarfund- urin bleiv slitin og teir tríggir dómararnir fóru í dómararúmið at tosa um málið og gera eina fráboð- an um, hvat teir halda um 15.25. var að. Teir søgdu komu aftur Ki teir, áðrenn teir fóru Men teir komu ikki fyrr enn kl. 15.35. Og rætt var mett í gongini Landsrætturin hevði ikki somu áskoðan um hetta mál sum sorinskriv- arin hevði í desember í fjør. Men grundarlagið var heldur ikki tað sama. Ongi vitni vóru í Feroya rætti. I Landsrættinum hósdagin høvdu partarnir trý vitni hver. tíðindablaðið Spsidl | Landsrættin- um hósdagin kravdi Páll Niel- sen dómin hjá Føroya rætti stadfestan og Jørgen Olsen kravdi fridøm- ing, ti hann ætl- adi, sum hann segði, at prógva, at skuldsetingar- nar eru sannar og ikki brot á greinina í revsi- lógini um æru- meiðing. Eisini = segði hann, at skriv- ingin var »be- rettiget varetag- else af ábenbar almeninte- ressex. Landsrætturin vildi hava málið avgreitt við semjt soleiðis at Dan Klein endurtekur umber- ingina ti Jonny og Andri as Joensen vertshjunini å Hotel Tórshavn hann hevði Oyggjatíðindum 20. desember 1985. Samstundis fellur burtur dómurin hjá Fer- rætti. Har er Dan demdur at gjalda tíggju dagbetur á 500 kr., 5.000 kr. í endurgjaldi til verts- hjúnini og 3.000 kr. í sakarkostnaði. Eisini vóru fýra brot í grein í Oyggjatíðindum 13. desember 1985 demd deyð at vera. Feroya rættur oya álegði SS TORNEROSE TIN eisini Dan Klein at prenta dómsgrundir og dóms- niðursteðu ella rinda Jonny og Andriasi Joen- sen 2.000 kr. at kunngera dómin fyri. Skilligt atfinningar eru Men nú sleppur Dan Klein við at endurtaka eina um- bering, hann longu hevur havt í blaðnum einaferð. Tá rættarfundurin byrj- aði aftur seinnapartin hós- dagin las landsrættarfor- Nr. 127 — 7. november 1987 SMS BU GG I TI AS maðurin Jergen Svendsen uppskotið til semju: »Landsretten mener efter den skete bevisførelse at kunne konstatere, at Hotel Tórshavn i Køben- havn er en mindre hotel- virksomhed, der drives med beskedne økonom- iske midler, og som tjener væsentlige offentlige interesser. Arbejdet med at lede et sådant hotel med ofte meget syge mennesker og deres pårørende må nød- vendigvis være vanskeligt og kunne give anledning til periodevis overbelægn- ing og personalemangel med utilfredshed af skellig art til følge. Det er derfor for- ståeligt, at der kan frem- komme mere eller mindre rimelig og velbegrundet kritik på forskellig« niveauer, og også 1 dags- for- pressen. Appellanten (Dan Klein bl.m.) har i den omhandi! ede artikel givet udtryk for sin kritik på en ret måde, hvilket nævnte forud- har virket absolut under de sætninger Køkurin á Tórs- havn Hotel Ein skuldsetingin var, at bara ungar gentur vóru mat, hóast Andrias Joensen er settur sum at gera gade byrjaði í 1976 og Hotel Torshavn í Gother sjálveigandi stounur sjúkrahúsverkið í Før um yvirtók tað í fjør. 24 pláss eru á Hotellin- um. Men ofta var meir: enn fult hús, heilt upp í 45 fólk, kom fram á rættar fundinum hósdagin. krænkende på hotellets ledelse og givet anledning til at anlægge retsssag. Det må med forbehold om eventuel yderligere bevisførelse og procedure i sagen anses for tvivl- somt, om de påklagede ud- talelser indebærer en over trædelse af straffelovens paragr. 267 (grein um æru meiding, bl. m.). Appellanten har den 2 december í 1985 í Oyggj: tíðindi udtalt en un skyldning, hævet 1 der er fre! overskrift« hvorefter bladet har gio værtsparret uret Idet appellanten gt tager denne undskyldi ing, tager de indstævni (vertshjúnini á Hot Tórshavn, bl.m.) denne t efterretning. Parterne er herefte enige om, at dommen: retsvirkninger bortfalder således at sagen hæves som forligt og således at spørgsmålet om omkostninger i begge instanser overlades til rettens afgørelse«. : sagens