hósdagur 5. juli 1990síða 11

Nr. 105 — 5. juli 1990 Blóðið tynri enn vatn At dómarin er bróðir venjaran á ødrum liðnum ger ikki dómaran heftan, sigur démsnevndin í svari til TB, ið ikki sleppur at leika dystin ímóti HB umaftur TB legði kæru fyri FSF eftir dystin á Sevmyri í- móti HB; TB kravdi at fáa dystin leiktan um aftur, tí tveir í dómaratrio'ini vóru ikki óheftir av liðunum, í hesum føri HB. Dómarin Sjúrður Norðbúð er beiggi HB-venjaran Jógvan Norð- búð og linjuverjin Birgir Sondum er virkin innan leiðslu HB's og beiggi HB-formannin, viðmerkir TB í kæruni. Á fundum 21. juni og 1. juli hevur kappingar- nevndin havt kæruna til vidgerdar, og nidurstødan er, at kæran eigur ikki at verða gingin á møl. Í grundgevingum sínum sigur kappingarnevndin - at Sjúrður Norðbúð bert við at vera bróðir venjara HB's ikki kann metast at vera Óvildugur (her er málslig villa komin í, men tað liggur í saman- hanginum, hvat meiningin er) - at Birgir Sondum í fleiri ár hevur virkað sum dóm- ari fyri B 36, men tykist nú eisini hava eitt ávíst tlknýti til HB, sum tó ikki kann sigast at vera nóg góð grundgeving fyri, at dysturin millum TB og HB skal leikast av nýggjum. I skrivinum til feløgini leggur kappingarnevndin aftrat, at at '6vildugheits- spurningurin' er sera tor- førur at útgreina, og heitir á dómaradeild FSF um at hava eitt meira vakið eyga við honum í framtíðini. ówh Niklas Johannesen og Gunnar Mohr sleppa frá at fara suður aftur at spæla ímóti TB, sigur kapping- arnevndin Landsliðið bítur høvdid av allari skomm Tað eru so nógv evni, ið eru verd at skriva um. Málið er eitt stórt evni, ið altíð fer at hava áhuga. Skap ella skep, tað hevur triggjar týdningar: 3) Vakstrarlag. 2) Sinnalag. K tar, reidskap- ur, | ådum kynjum. Men gørum førum er tad nógv nýttur bakskeyt: Ondskapur, villskapur, barnaskapur, meistaraskapur, osfrv. Ítróttur og tå serliga fótbóltur er dyrur fyri Palleba. Og hesir alment løntu fråsagnarmenn, hes- ir, ið liva av ti, teir slongja alt ov ofta illkynjaðar mál- spillur frá sær. Men allur hesin óneyðugi, dýri itrøttarørskapurin er ein snildislig ráðagerð frá politikarum og hesum, ið rmaður í danskra smiða, Georg Poulsen, hann segði í ein- um blaðviðtali stutt síð- ani, at hann var eisini fót- bóltsidiotur leingi. Men so ein dag, tá hann hevði fylt 36 ár, segði hann, tá knappliga skilti hann, at alt fóltbólts hysteriid var púra innantómt, hevði púra onki skilagott enda- mál, men politikarar og vinnulívið villleiddu fólk, við vilja og vitandi til at spilla so nógv av sínari tíð til fótbólt, ella annað slíkt tvætl. Tað sama er gald- andi í Feroyum og alla staðni. Teir, ið stíla fyri hesum fótbólti, ella oðrum t.tl., hetta eru yvirhøvur fastløntir pamparar, i væl- lentum almennum, ella privatum stervum. Bern og hálvvaksin doktrinerað til at verða in- verða ítróttar idiotar, hentir býttlingar, og nýta (alla) frítíð sína til hetta innan- tóma spæl. Teir, sum stíla fyri, fáa eisini kommunur- nar at gera veldugar iløg- ur í fótbóltsvellir o.tl. Tað er forkastiligt! Tað eigur altid at vera ein er lig, demokratisk atkvødu- greidsla um slikar iløgur, fótbóltsvellir o.tl. og ein- ans tey, id atkvøda fyri, skulu gjalda allar utreidsl- ur, ikki hini, sum atkveða ímóti. Tað er ein oyðandi órættur, at tvinga øll at gjalda hesar dýru gras- likisvøllir o.tl. Tað hoyrir orgastaðni heima. Bleð- ini, hesi alment goldnu blødini, tey halda eisini idiotiið, hysteríið við líka Framhald á síðu 13 Erhard Næs: - MB-misgerdin er grundarlagid fyri ; iX 4 . x I skipanint við dómarase Lrov, al um dettur burtur, um lid ikki tapir dyst fyri ikki at seta mann á seðilin Tórleif Sigurðsson: Avgerðin hjá dóms- neyndini er ikki í tráð við hugsanina aftanfyri broyt- ingina, ið varð samtykt eftir MB-HB-málið í 1982 Síða 17 Torleif Sigurðsson um démsnevndaravgerdina: Ikki í tråd vid andan i reglunum Men dåmsnevndin, id er vald å adalfundi, er hægsti instansur og hennara avgerð kann eingin broyta. Tórleif Sigurðsson, for- maður í starvsnevnd FSF, er ikki fegin um at tosa um sjálvan úrskurðin hjá démsnevndini í MB-GI- målinum. Men hann dylur illa sina hugsan: - Eg kann siga so mikið, at avgerðin er ikki í tráð við hugsanina aft- anfyri broytingina, sum varð framd á aðalfundinum á sinni eftir MB-HB-mál- ið, sigur Tórleif. - Har var semja um, at sektin skuldi lagast eftir, hvussu álvarsligt brot, tal- an var um. Mær kunnugt hevur kappingarnevndin í tí aktuella málinum havt samráð við lógarneyndina, áðrenn hon gjørdi sín úr- skurð: ávaring og bót til MB. Torleif svarar ikki HB greitt, tá vit spyrja, um dómsnevndin ikki er farin út um sínar heimildir, tá hon ikki heldur seg til reglurnar. - Démsnevndin sjálv hevur óivað eina aðra upp- fatan av reglunum, sigur Tórleif. Og var tað so, at hon var farin út um sítt grundarlag, so er einki í FSF-bygnaðinum, sum ger tað møguligt at leggja seg uppi. og taka nevndina av ræði. - Nógv hevur verið tos- að um eykaaðalfund. Aðalfundurin kann velja eina nýggja démsnevnd, men tann nýggja nevndin kann ikki broyta avgerðina hjá fráfarandi démsnevndini, sigur Tórleif. - Vil tað siga, at um 4 3 3 4 løgfrødingar og flestu fel- ég eru samd um, at ein avgerð er heilt burturvið samanhildið við tær regl- ur, sum galda, so má hon standa við? T.v.s., at ein demokratiskt vald nevnd kann sita, sjálvt um hon prógvar sín ódugnaskap - Ja... nei, altso... jú, hatta má eg svara ja uppá, tí eingin hevur heimild til at leggja seg uppí. Men hetta er bert eitt dómi um, at bygnaðurin í FSF má broytast og mangar reglur gerast greiðari, ikki minst nú vit eru farin upp í altjóða fótbólt, endar Torleif Sigurðsson. ówh