týsdagur 31. juli 1990síða 10

— lesarabrøv Razistisk deydarevsing/ samvitskufangar og politiskir fangar Dagblaðið 25. juli ger nógv burtur úr løgloysi, (»kriminaliteti«) i USA. Tað liggur implicitt í hes- ari grein í Dagblaðnum: Alt ov fá verða deyða- demd og avrættað, í USA, skrivar Dagblaðið, óbein- leiðis. Sum altíð fær tað altjóða felagið fyri at hjálpa og leyslata politisk- ar og samvitskufangar, Amnesty International, alla skyldina. At so fá longur verða deydadømd og avrættað er skyld Als, hetta er ringt, talið av av- rættaðum skuldi verið nógv, nógv hægri. Skrivar Dagblaðið, óbeinleiðis. AI er ímóti deyðarevsing og hevði eina kampanju ímóti > deyðarevsing í USA. Men, tað sum Dag- blaðið ikki skrivar, tað er, at henda kampanja legði dent á ta razistisku deyða- revsingina í USA. Al skjalprógvaði, at eitt væl sterri tal av nekarum enn hvítum vórðu avrættað fyri júst somu lógarbrot. Leiðiligt, at Dagblaðið, málgagn Fólkafloksins, gongur heilhugað inn fyri bæði deyðarevsing, og razistiskari deyðarevsing. AI varð ímóti og mót- mælti serliga hesi desi- deraðu razistisku deyða- revsingini, hvat ið Dag- blaðið, ið jú stuðlar razistisk stýri, dylur við vilja. Tað eru so nógvir ameri- kanarar, ið liva í dýrastu neyð, materielt og fíggjar- liga, mugu velja ímillum at stjala sær mat, ella ann- að, ella hungra í hel, kjósa pestina, ella kolera, hvilk- in skulum vit velja. Teir hava ella fáa onki arbeiði, um teir vilja, hava ongan meguleika at stovna virki, dollar hávarnir forða allari kapping, við góðum ella illum, við lógini ella við morðinum ella løgloysi. Hví skal ein fest teggja av amerikanarum hava einarætt til allar ameri- kanskar iløgur? Soleiðis er tað í dag, skattapeningur hins meiniga amerikanara fer í sera lítlan, ella ongan mun aftur til Johnny Yan- kee, nei, tað fer alt so at siga til tær somu, festu spekulatións kraddara klikurnar, sum altíð. Ein ræðuligur rotinskapur, Guð forbarmi seg. Amerikonsku dómarar- nir munnu hava varhugan av hesum, tí tora/vilja teir ikki døma fólk, púra gar- vilt, í gálgan, ella rav- magnsstólin, longur í sama mun sum fyrr, teir vita, at so nógv fólk gera lógarbrot av neyð, fyri at yvirliva, skulu tey ell av- rættast, sum Dagblaðið óbeinleiðis skrivar, so hevdu beðlarnir fingið ræðuliga nógv yvirarbeiði. Og, um tað varð gjørt, so kundi eisini tað hent, at tað hevði ført til eina stóra á'saldandi = rerslu, eina breiða rørslu av meinigum amerikanarum, ið ikki longur vildu finna seg í tí stóra, ábyrgdarleysa, al- menna oyðslinum, ovur- nýtsluni, har breyðpolitik- ararnir skvatla ótaldar miljardir dollarar, til ta somu, sjálvseknu teggj- una av vinnulivsmonnum, ella »vinnulivsmonnum«. Tann meinigi maðurin sær lítið og onki aftur til sínar pengar, allan tann stóra skattin, hann rindar. Dagblaðið, málgagn Fólkafloksins, og Óli Breckmann hava altíð áhaldandi, miðvíst mótar- beitt og spilt Amnesty International út. Hvi? Stuðla teir stjórnarleiðar- um, id fongsla og/ella myrða andsteðuna? Tað er tað líkt til. Eru Fólka- flokkurin og málgagn hans fyri, at stjórnir og stjórnarleiðarar fongsla ósek fólk? Av politiskum Fyri at lesara- brev verða upp- tikin í Sosial- inum er neyð- ugt, at blað- stjórin veit hver, ið skrivað hevur. ella øårum grundum? Eru teir fyri, at verandi polit- isku og samvitskufangar, í so nógvum lendum, framvegis verða verandi fongslaðir? Uttan lóg og rætt? Eftir skriving mál- gagn Fólkafloksins, Dag- blaðsins, er ikki svarið tá: Ja! Veljararnir, allir borgar- ar landsins hava krav á einum greiðum svari: Hvar stendur Fólkaflokk- urin? Hver er steða hans í hesum máli? SI Felags limur i AI Feroya deild Brotið lið Ila er statt við fuglalivin- um kring landið. Aður var tað lomvigastovnurin, ið menn mettu at vera illa fyri, men í summar tykist lundin vera í somu steðu, og ymiskt er, hvat ið fær kyldina fyri vána stand Hungursdeyði eyðar lundapisur við Verja holu er dáglugur Ss Unkur s t ( 3 ane ni ma ð Gk r. fí stórar val EV ermum, og at pi nar Nnki gera ð Læ € da tLVarp > 10t: Sigur, at tær eru sc maar og t evåvitad ikki eva pisuni nóg mikið Rætta torkunnug, og nebbasildin er tí mugu indarnir til havs at taka ið, teir kunnu uppdríva Tað er bara ikki rætta slagið, teir koma við. Hvor hevur skyldina? Kann vera, at hitin í sjó- num eigur sin part av man ikki mannahond eiga sín stóra skyldini, men part? At geva økologiska neldrinum skyldina er so tilforlátiligt< og nógv nýtt umbering Ein týdningarmikil samanhangin- At bróta partur av um er fødiketan hana eigur at koma aftur im brekku Ídnaðartroling Í hesum viðfangi verður ugsað um idnadartrol ingina. Í Feroyum hava tílíkar trolarar og í grannalondum okkara er eitt ótal av skittfiska- skipum, ið hvønn dag trá- vit fleiri royna grunnarnar í Norð- sjónum. Hvat veiða hesi skip? Fiskurin verður pumpaður í tangar, og tað hevur minni at siga, at tað ikki líkist fiski, tá ið av- reitt verður, tí tað verður allíkavæl bert avreitt sum toð Ein hoyrir ikki nógv um hesi skip, men tú sært tey 1 ara ut, og koma innaftur søkkladin, og í hesum tíð- - um, tå trupult er at fåa rakað at bera seg figgjar liga, so er tó eftir ollum at dema hetta nakað, ið ger X la Óbótaligur skaði At henda eyðræning hev- ur verið til óbótaligan skaða fyri fødiketuna sein- astu 20 árini, er lítið at ivast í. Fiskað verður tað, ið skrivar á loddið — bæði stórt og smátt — og sagt verður, at sokallaða »hjåveidan« er tað, ið held- ur lívið í hesum skipum. Man ikki hjáveiða vera eitt ógvuliga »abstrakt« fyribrigdi, tá talan er um tød. Og fall tess varð stort Ein tydningarmikil liður í fødiketuni verður tikin burtur, og ketan slitnar i dag merkist bresturin av fallinum Hetta var ivaleyst hjá tí nýggju, glasiligu fiski- rannsoknarstovuni at kannad og rådgivid i. Vit kunnu ikki halda á at siga »Tad gerst ikki við. Skal okkum vera lív lagað, so mugu vit sleppa at fiska«.' A tann hátt verður okk- um ikki lív lagað!! Skittfiskur 25.07.90 Vit eiga at verja okkum o hevur tann árligi hvala- indurin i IWC verið aft og við honum tær fturvendandi ræðu- ell: gusøgurnar um grind: "áp okkara Hesin fundur langt frá r nú far porunam gt num at eim rettu rðuriendingar hava gera I dag eru ið »1 ørvisfanatikarar«, sv ýra hesum fundi. EIA, sum var ókendur lagsskapur, til te "ógvaðu eitt grindadråp í Vestmanna, so hetta vardi ilt ov leingi, og hvalirnir Au óneyðuga nógv, hevur ftur sent film sin til fjøl- iðlar um allan heim Hesi fjelmiðlar, sum ri stóran part ln iði og ræðslu, t ntir móti hesun 1ssasucces okini, sum Foro nki gav út, tá hesin ti 75 ár. stendur vvirli 1 USS nógvir hvalir iripnir frå år 1900 dripnir um árið hesi 80 ár- ini. Taka vit nú hesi 80 árini og býta tey í 10 ár, sær vndin soleiðis út: war 1909 1929 — 1939 1949 1950—1959 1960—1969 1970—1979 Hesi tøl áttu at verið prógv fyri, at okkara grindadráp ikki oyða nakran stovn. EIA hevur brúkt tað Hvalir dripnir í meðal um árið 1706 900 Málbrúk Útvarpsmaðurin, sum hevði frásegnina um skrúðgonguna úr Leg- tingshúsinum oman í Havnar kirkju, málbar seg so vánaliga, at hann segði okkum, sum lurtaðu eftir útvarpinum, at løg- maður stóð í hurðini og seinni, at nú eru fleiri log tingsmenn í hurðini. Ikki kk við tað, men tá kom nn gjegnum hurðina ta fallið í dripnum n frá seksti- til sjey tiårini sum »progv« fyri at grindastovnurin er í minking, men tað er so dyggiliga víst aftur, ikki minst av teimum sjálvum, tá tey í bók, tey júst hava givið út, siga, at 500.000 smáhvalir verða dripnir um árið. Hóast hetta risa- tal (sum man vera í meira lagi) er stovnurin ikki hóttur!! Sum tey sjálvi siga, so gevast hesi fólk ongantíð við teirra ágangi, og tað mugu vit trúgva. Fitt er vist, tey vildu verið tey keddastu, um vit 7 at drepa grind, tí hvat skuldu tey so liva hetta kanska kjarnin la? Er tað heldur ein vinnuvegur enn dj y erjast skal? tr - Hesir vvirgsranio esir vv re SåangSsKroppar ella umhvørvisverndarfe- lagsskapir, um ein vil, eru fanantikarar og kunnu samanberast við politisk- Havnar kirkju. Har kunnu ongar hurð- ar vera eftir. Um so var, at útvarpsmaðurin hevði hesa frásegn á donskum ella á enskum, so hevði fråsøgumadurin lagt doy- in å at målborid seg so væl sum tað á nakran hátt læt seg veri g gerð Tað er at harmast um, t at tå talast skal å okkara móðurmáli hevur mål brúkið lítlan ella ongan tydning X ir-, moralskar-, trúar- og aðrar fanatikarar, sum ikki fara av vegnum fyri at myrða, um tey meta, tað vera rætt! Ein kann ikki fáa tey í talu, títey hava ikki rúmd fyri tí at lurta. Í teirra sjúku heilum er bert rúmd fyri tí, tey meta vera teirra »yvirbevisning«, so er tað óansæð, um hesin eitur heilagt kríggj, vernd av hvali, kópi, umhvervi, vernd av hesum ella vernd av hinum. Ein kann ikki við van- ligum argumentum fáa tey at steðga við tí, tey eru bitin av. Ein amerikumaður ásannaði hetta, tá hann í sjónvarpi varð spurdur, hvat gerast kundi fyri at steðga Ghadaffi — ein annar fanatikari. — Hann svaraði stutt og greitt: hoot him!« 14 3 Fey fara kleyvandi Framhald á síðu 15 ;