hósdagur 9. august 1990síða 13

Nr. 120 — 9. august 1990 Eftirlýsing: Hvor eigur ábyrgdina! Hví kemur ikki allur sannleikin fram tá tal- an er um uttanlandsskuld okkara, hvor ynskir at dylja tolini, og hvor heuði fyrimun av ti, spyr Lasse Klein ur Sjålvstyrisflokki- num Í veruleikanum ynskir væl eingin at dylja kon- kretar upplýsingar, men tað er kortini mangt sum bendir á, at almennu myndugleikarnir ikki ynskja allan sannleikan fram í ljósi tá talan er um uttanlandsskuld Feroya. Á heysti 1988 (septem- ber/oktober) boðaði táver- andi landsstýrismaðurin í fíggjarmálum frá, at land okkara var í tí hepnu steðu at uttanlandsskuld Feroya bert var upp á 4,7 milliardir. Men hesum sýttu part- ar av andsteðuni at trúgva, og segdu at skuld- in til útheimin var millum 6 og 7 milliardir krónur. Ein av teimum var Jógvan Sundstein núver- andi løgmadur. Úrslitið av uttanlands- skuld Feroya var við árs- lok 1988 upp á 7,4 milli- ardir krónur, ella tríggjar milliardir krónur við síð- una av tí sum upprunaliga varð sagt frá alment. Hver er so orsekin til hesa syndarligu stødu? Tað eru tríggir partar sum eiga hevuðsábyrgdina av hesi steðu: 1) Hagdeildin 2) Búskaparráðið 3) Landsstýrismaðurin í fíggjarmálum. Enn hava vit onga frá- greiðing fingið, um hver orsekin var til tær skeivu uppgerðirnar. Eingin frágreiðing er komin enn sum kann góðtakast, og tí bíða vit enn í spenningi hver átti ábyrgdina av, at so týðandi upplýsingar CIC-KETILIN — 36 ár á feroyska marknaðinum — og eisini nógv mest seldi í 1989 sum hver uttanlands- skuld okkara var, ikki vóru beint endurgivnar. Tað er eingin ivi um, at orsaka av teimum skeivu telunum, eru fleiri privat- ar og almennar ílegur gjerdar, sum annars neyv- an hevdu verið gjerdar, um rettu telini vóru tek. Ber tað til at siga: — at Hagdeildin hevði fingið politisk boð um at bera skeiv tel fram fyri almenningin? — at Búskaparráðið móti betri vitan gav lands- stýrinum tel sum einki hald var í? — at landsstýrismaðurin í fíggjarmálum hevði fyrimun av, at rettu telini ikki sóu dagsins ljós? Vit mugu minnast til, at Skalt tú hava nýggjan ketil ella skifta tann gamla, so ring til okkara. Vithava / roynd fakfólk Á til hetta arbeiðið. CTC-ketilin finst bæði dupultur, einkultur, breiður og smalur, alt eftir tínum tørvi. / Vælumtókti CTC-ketilin hevur verið á føroyska marknaðinum í 36 ár. Stokkið inn á gólvið og fáið eitt prát við okkum ella ringið og biðið um brosjurur - andi tilboð upp á a!t hitaverkið. ella fáið eitt skilagott, óbind- MARIA Poulsen £3Co Smyrilsvegur 8 - TIf. 12000 Tórshavn løgtingsval var á heysti 1988, og at slíkar upplýs- ingar kundu fingið fylgir fyri valúrslitið. Av tí at ongar upplýs- ingar fyriliggja, sum kunnu prógva ella mót- prógva omanfyrinevndu pástandum, ber til at gera sær egnar metingar av steðuni. Ein av teimum sum átti at vita nøkulunda støduna, var sjålvsagt ein av folkafloksumbods- monnunum i Buskapar- ráðnum, sum í einum åvis- um tíðarskeiði hevði for- midla uml. eina milliard krónur í láni til Feroya í hesum tíðarskeiði. Hann er lentur við provisión. Allir umboðsmenn hjá BRF verða løntir við pro- vision. Hóast viðkomandi um- boðsmaður má sigast at hava verið inhabilur, so kann tað hugsast at hava verið í hansara áhuga, ikki at latið rettu upplýsingar- nar frá sær, tí so kundi vandi verið fyri et júst BRF-lånini vóru tey fyrstu sum blivu steðgaði Sum kunnugt ber tað illa til at sita sum fíggjar- ligur ráðgevi hjá politisk- um myndugleikum og samstundis vera provi- siónsformidlari av lánum til Føroya, og harvið hava áhuga fyri at uttanlands- skuldin veksur sum skjót- ast. Spurningur in er eisini, Síða 13 hvar Jógvan Sundstein hevði sínar upplýsingar frá á heysti 1988. Fekk hann upplýsingarnar frá einum av fólkafloksum- boðsmonnunum í Búskap- arráðnum, ella fekk hann teir frá systkinabarni sín- um, sum var umboðsmað- ur hjá BRF? Kann tað hugsast, at ein almennur stovnur sum Hagdeildin ikki var fer fyri at útvega rettu upp- lýsingarnar, ella løgdu po- litiskir myndugleikar trýst á stovnin um at aft- urhalda telini, ella kann tað hugsast at Búskapar- ráðið fekk boð um at dylja veruligu steðuna? Hevði landsstýrismað- urin í fíggjarmálum og flokkur hansara serligan áhuga fyri at afturhalda telini, og harvið spæla Tit ringja — vit skriva ping pong við veljarunum, og so rokna við at koma sum frægast burtur úr einum vali? Møguleikarnir eru fleiri, men vit ynskja rettu upp- lýsingarnar á borðið nú! Almennir myndugleikar kunnu ikki liva við, at steðan er so ógreið sum greitt er frá omanfyri! Og spurningurin er væl eisini: hava vit nakra sum helst vissu fyri, at tey tel- ini sum nú verða kunn- gjørd, eru tey rettu? Hver skal tryggja okkum at so er? Hver myndugleiki hevur ábyrgdina? Lasse Klein Ringið telefon 11820