týsdagur 28. mai 1991síða 13

SVÍA lide 6646 Nr. 97 — 28. mai 1991 siða 13 Ósannindi um kokkaskúlan Grein og greinastubbi um kokkaskúlan í Klaksvík skal eg sum gamal næm- ingur ikki lata fara aftur- við. Eg skal átala, at spurn- artekin verða sett við fak- ligu kvalifikatiónir hjá lærarum skúlans. Tvert- urímóti skal eg bera teim alt gott. Dugnaligir, nær- lagdir og óferir til frálæru Men hetta nokk gamla søgan um eggið, ið skal læra henuna. Fara tit á skúlan, so er tað til at læra, bæði ta praktisku og teoretisku = síðuna av kokkastarvinum. Pen- summið er stórt og vítt- fevnandi, so tað er bara at fyrireika seg væl til hvenn skúladag. Knarrini, ið ikki vilja acceptera disiplin skúlans, kunnu bara fara mær kokka aftur til hús. Eg fór ri at fáa miramt i fyri lærutíð on fl an I Góður dómari — vánaligur blaðmaður Hr. Redakter. Sáfremt Deres idræts- skribent ikke af egen drift dementerer sine angreb pá dommeren i den østrigsk/ færøske landskamp for- gangene onsdag, som han fremturer med i dagens avis, ønsker jeg følgende optaget som læserbrev. I lørdagens udgave af Sosialurin får man den endegyldige forklaring på, hvorfor det ikke lykkedes det færøske landshold at gentage bedriften fra Landskrona og slå det østrigske landshold: DOMMEREN var en idiot! Den forklaring er altid letkøbt og ofte an- vendt blandt fanatikere og ukyndige — det hænd- er sig endog en gang imellem at den er rigtig, men som oftest er den for- kert. Det er den i hvert fald i dette tilfælde. Jeg kan ikke komme ind på alle journalistens pá- stande, men jeg vil í det folgende tilbagevise et par av hans uhyrligheder. Det første østrigske mål. Journalisten hævder at der var off-side, og kommer med en lang, tåbelig og forvirret for- klaring på sit synspunkt. Det kan lettest tilbage- vises ved at forklare, had off-side er. En spiller er off-side, hvis han er på modpartiets banehalvdel og er nærmere modpar- tiets mållinie end bolden og de to bagerste af mod- partiets spillere i spille- øjeblikket. Et nøje studi- um af TV-optagelserne af kampen vil afsløre, at en off-side kendelse i første halvlegs 13. minut ville have været intet mindre end en katastrofe for dommer og liniedommer. Abrahams advarsel. Abrahams advarsel er helt i orden. Det vil alle kunne forstå, hvis de kendte til fodboldloven og FIFA's afgørelser. I Abrahams tilfælde drejer det sig om $ 12, III, stk. 1 »En spiller skal advares, hvis han indtræder eller genindtræder på spille- pladsen for at deltage i spillet. . uden.. at hava fået tegn fra dommeren, der viser at han har god- kent det«. (citeret fra Love om Association Fod- bold, DBU 1991 s. 31, mine fremhævelser). Í kommentarerne til loven (FIFA's internationale af- gørelser) står endvidere i Diam.: 7 cm O 5 þe.) 2 » > N o 3 | .” 76] ed = me 1 [em] ”HEGNPELAR CLAN SAW: | | NG &/ Fax: 32050 nf“ | Lg) KON i | ina umborð á Ólavi Halga. At kokkurin tjumsar nakrar knettabollar í grýtuna ella langar eitt tjógv í ovnin sum frálæru, er loddrett lygn. Tað er ikki lætt at vera lærari, um næmingarnir halda seg duga alt. Persónliga skal eg takka ellum lærarum við kokkaskúlan Klaks stk. 5: >Nár en spiller ind- træder eller genindtræder i spillet, efter at kampen er begyndt, skal han melde sig til dommeren ved at pákalde sig dennes opmærksomhed fra side- linien. Dommerens tegn skal gives sá tydeligt, at spilleren forstár, at han má træde ind pá spille- pladsen. Dommeren be- hever ikke at vente til spillet er standset, men han bestemmer, som den eneste, hvornár spilleren má træde ind. (citeret fra Love om Association Fod- bold, DBU 1991, s. 32, mine fremhævelser). Som der fremgår af ovenstå- ende ved advarslen til Abraham altså 100% kor- rekt. Man kan måske ikke forlange, at en spiller, der er ivrig efter at komme ind og hjælpe kammerat- erne, skal kunne forstå, kende og overholde denne bestemmelse, men de mange ledere og trænere, der sidder på bænken skulle kunne være i stand til at vejlede spilleren på en sådan måde, at han ikke får en dum advarsel som denne. Ansvaret ligg- er ene og alene på hold- leder og evt. træner. Des- værre er dommeren ikke i stand til at advare dem, når de ikke formår at leve op til deres ansvar og for- pligtelser, men det må desværre gå ud over spill- erne. Jens Eriks advarsel er også helt efter bogen. I kommentarerne til Fod- boldlovens $ 12 står: »Tacklinger bagfra er til- ladt, forudsat, at den efter dommerens skøn ikke er farlig. Hvis spilleren, som udfører tacklingen, ikke rammer bolden, men spænder ben for mod- tvætl i blødini aftur. Sjålvandi er einki menn- iskja lýtaleyst, men latið " vera við at útspilla ein 4 góðan skúla. Tórunn Andreassen, skipskokkur, Tórshavn standeren, skal dommeren demme direkte frispark. Udferes tacklingen pá en sádan máde, at spilleren ikke har kontrol over den, idet der vises mangel pá forudseenhed, og hensyn- et til modspilleren derved tilsidesættes, skal spiller- en tildeles en advarsel, eventuelt udvises«. (citeret fra Love om Association Fodbold, DBU 1991 s. 36, mine fremhævelser). I de ovennævnte tre konkrete tilfælde, som Sosialurins skribent klandrer dommeren for, vil et nærmere studium af de gældende regler altså vise, at dommeren havde ret — og journalisten blot stillede sin uvidenhed til skue for al verden. Det skal han nu ikke være ked af, thi han er absolut ikke enestående. Det er så vidt jeg er orienteret normal god journalistisk praksis at sætte sig ind i de ting, man skriver om. Dette gælder blot ikke for sports- og især fodbold- skribenter. Det nærmest som om, at jo mere tåbeligt og usagligt des bedre, er moralen ind- en for denne gren af jounarlistikken. Det kan selvfølgelig rådes bod på dette, og jeg er sikker på, at FSF gerne ville hjælpe vor journaliststand op på et rimeligt niveau af kend- skab til fodbold, hvis disse henvendte sig. FSF har i hvert fald ekspertisen til det Som aktiv og praktiser- synes ende dommer synes jeg, at vor kypriotiske ven klar ede opgaven udmærket, máske havde han for lidt myndighed til at holde de færøske spilleres mangel på disciplin på plads en I SSL: Dimma nr. 58 fílist í odda- greinini á, at danskt mál ikki longur tykist vera nekur fyrimynd í Feroy- um, tí konufókl sum eru vald inn á ting ella í lands- stýrið verða ofta nevnd ávikavist legtingsmenn og landsstýrismenn. Slíkt er óhoyrt Danmark Blaðið vil heldur skvinna yS Ikk kona KVINna, Sum er íella hevur verið) gift við manni Hetta seinasta um kon una vísir, at feroyskt mál tykist ikki longur vera nekur fyrimynd í Feroy- um. Tí kona hevur, alt tað eg veit, havt ein rúmari týdning enn tilsvarandi danska orðið kone. Um- framt at merkja gift konu- fólk, merkir orðið eisini tað sama sum danska orð- ið kvinde. Eg minnist mangar gamlar konur, sum ongantíð hevdu verið giftar. At kalla tær gaml- ar gentur, var ikki fólka- ligt. So vóru tað arbeiðskon- ur, hoykonur, neytakonur, sjómanskonur, barnakon- ur, bindingarkonur, seymikonur, nærkonur, vinkonur, skyldkonur, hjákonur og mangar aðrar konur, sum minni enn so altíð vóru giftar konur. Ógift konubrot mundu um. overgang i men ellers var mærket første halvleg det ud Jeg er villig til at ændre min opfattelse til »god«, hvis en eller anden med udgangspunkt i fod boldiovene og TV-optag elserne kan påvise fem | Konur — kvinnur eisini hittast i konugildi. Orðið »kvinna« hevur i mínum uppvøkstri lítið og einki verið brúkt uttan i kvæða- og bíbilskum máli. Tá var ikki hildið van- virðisligt at siga konufólk um fólk av kvennkyni. Men tað er tað kanska blivið til nú — eftir dansk ðrand rå, r rå anligt er i ti, at lík orð hava tydning i nærskyldum målum. Kann skilakonan i landsstyrinum liva vid at verða nevnd »sonur« ella - sen, so kann hon eisini & skammað verða nevnd landsstýrismaður, ja leg- maður um so skal vera! Og mannfólk kann eins væl vera sjúkrasystir, sum konufólk kann vera formaður. Orðið forkvinna er ein misskiljing og máls- ligur misvekstur. Vit vinna ikki konufólk- inum betri javnsteðu í samfelagnum við bara at laga mál okkara eftir út- lendskari fyrimynd. Vit eiga framvegis at sleppa »at manna« konufólkabát- ar til stevnukappróðurin — manna teir við røskum konufólkum! ymiskan Sverri Egholm 25.05.1991 Stuðulspedagogur Sekt verður eftir stuðulspedagogi frá 15. aug. 1991 til Duritu, sum er 4 ára gomul og hevur vøddasvinn. Arbeiðið er spennandi og mennandi fyri fólk við útbúgving ella royndum innan- fyri tað pedagogiska ekið. Møguligir upplýsingar fåast frá stovnin- Umsóknarfreistin er úti 01. juni 1991. Býlingshúsið millum Gilja Millum Gilja 175 Tlf. 18372 fejlkendelser, dommer gør under kampe Med venlig Hans Henrik Bøttger