fríggjadagur 2. juli 1993síða 20

Á á fu Tidindabladid 2, Uden hjælp af inter nationale top eksper- ter vinder englænderne Som anført oveni vt th. tl mar grund af i: Briternes overiegne fanngs-baggrund pá grund af Grænse-spergsmálet mange forskellige vidt gående og integrerede aspekter, være nødver digt at færingerne - ir den de sætter sig til for handlingsbordet igen indhenter »en second opinion« fra en specialist i »ole-grænsestndighe der« og >konnnental sokkel spørgsmål« vedrø rende den sandsynlige »validitet« af de enkelte færøske krav, der indgår í grænsestnden med Eng- land (Jævnfør min olie- rapport, afsnit XXXV, især side 26 øverst) En sådan »second opi nion« skulle bestå í at denne ekspert (ekspert-team) ud irbejder en rapport Hvor hele det færøske grænsespørgs mål gennemgås í sin helhed 2: Hvor de enkelte invol verede del-spergsmál gennemgås mht hvad kravet består af og hvor kravet forholder opfattelse på Le] britisk + ledes sig til A. almindelig lov praksis, B. udligere lovmæssige undtagelsestilfælde, C: chancerne for at Fær øerne kan få medhold í deres krav D: er det pågældende krus af en sådan karakter at kravet 1: ber fastholdes 100% 2: bør modificeres 3: bør langsomt opgives under de videre for handlinger, í det tilfælde en fastholdelse kan ska de Færøernes opumale udbytte af undergrunds "' stnden« Denne ekspert-vurdering er så utrolig vigtig, idet et til svarende »problem-kom plex« aldrig udligere har været »forsøgt afgjort« Dertor er en for Færøerne »kreativ problemløsring« så utrolig vigtig, og det kan kun lade sig gøre, hvis man har et »alt omfattende over blik over olie-grænsestrids jungelen«, og dette kræver virkelig at man er 100% ekspert og fuldtids-beskæt tiget netop inden for dette område Eksperten skal også assi stere Færøerne i udarbej delsen af en »strategisk plan lægning af Færøernes for handlings-strategi=. dvs hvilke emner delegationen skal søge at koncentrere diskussionen om - eller få den drejet hen imod - hvil ke emner, færingerne skal søge at få diskussionen dre jet bort fra, fordi de kan re- sultere i uheldige modargu- menter m.h.t. meget kontro versielle og svage punkter { formelle »ukon trollerede« menings udvekslinger er farlige í . na } , sk t i í h kd vOrteri ÆTiN gumenter, så de strategisk bedst passer ind nglæ dernes egen argumentat Det er n eget tari k tro, at englændere hygggsnak- frivilligt ve afkald ná omrádi meget nemt kan repra tere olie-indtægter pá SO millarder kroner Jeg husker stadig hv des englænderne tilbaget talte kngsgæld í Færøerne ved hjælp af tor ældede trawlere, der í 195 W deres lå ved hver færøsk bygd ford: de ikke kunn: mere Det er super-opumistisk at tro, at den samme engel ske nation har skiftet sinde lag - og er blevet »filantr per« í løbet af de mellemlig gende 45 år At fastholde mødernes »strategiske forløb« er utrolig vigtig Derfor bør der være en í de legationen, der har til ho vedformål, bla. gennem si ne erfaringer í internationa le taktiske forhandlinger og »overlegenhed« í forhand linger på engelsk, »at holde den taktiske linie« og på så udligt et udspunkt som mu ligt fornemme, - og advare imod hvis englænderne forsøger et »uanmeldt tak tisk angreb< eller skifter taktik Fnglænderne har yderli gere en meget stor førdel í at deres modersmål er en gelsk. og at det er lykkedes England at få hele verden til at akceptere engelsk som »verdens-sproget«, således af alle andre sprog er »am demKlassgs« eller »tremt- med-sprog« lsær den engelske dele gations naturlige omgang med »juridisk engelsk«, er en fordel, der er vanskelig at »konkurrere med for andre nationaliteter«, medmindre vedkommende er speciali seret i international praksis« Der kan ligge en skjult fare í at en eventuel indrøm melse í forbindelse med »undergrunds- grænserne « også kan benyttes til at for søge på også at få fiskeri grænsen flyttet lov- »Overbevisende for- handler-type« er en betydelig faktor for succes Den tidligere amerikanske præsident, George Bush, tabte ikke til Bill Clinton, fordi han var dårligere rent politisk, men han tabte fordi Hesi bæði hava sera sera bretar um markið Marita Pe saman við Arna Olafson ktober han ikk modsætr Bill Clintor klar strate g i kkC havde c takt: tor lan ikke kunne fremtøre » ne argumenter på en over bevrsende máde Det samme skulle nød blive tilfældet í forbindelse med »den engelsk færøske grænsestrid Personer kan teknisk. ad ministrativt og erfarings være de førsteklasses, men hvis de ikke er den »tødte overbe visende forhandler-type vil det være vanskeligt for mæssigt absolut dem at tage succesen hjem Kravet til ordføreren í er forhandlings situation går mere í retning af en »medie trold« end í retningen af en højtkvalificeret, solid og troværdig embedsmand Hvis »forhandlings-sty reren« eventuelt fra andre funktioner er kendt og respekteret af modstanderne, vil det na turligvis yderligere være en fordel allerede Det forkerte sted at spare Da diskussionen kunne dre je sig om et beløb í størrel sesordenen 50 milliarder kroner, vil England natur ligvis stille op med deres bedste huld, uanset hvad det koster dem Derimod har jeg gennem avisomtale fået indtrykket af, at visse færøske politike re ikke finder nogen grund til at ofre mere på sagen end de . lønninger man betaler nl al lerede amsatte embedsmænd vis dette' er korrekt, má det være le om en »meget grov proportions-forvrid- ning«. Medhenvisning til oven stående er mit spørgsmål: Findes der inden før den nuværénde »færøske dele- gation« en person, der suc- cesfuld kan påtage sig den ovenfor beskrevne taktiske og »overbevisende-interna tionale-ordfører rolle« ? IDyrga av ursillinum cv á r m Høm > ersen. iøgmau £v mu * 4 rma ur nevr 4 ni år “ Hvis svaret er tøvende c ler et »nej«, bør pladsen ty des Grænse -spørgsmålet er ikke en prøvedDa mere et spørgs mål om et folks overlevelse nemlig ton mer som en selvstændig natror Eventuel >Time-Char- ter« af international rutineret ordstyrer Jeg havde lejlighed til at læ se en artikel i »Dimmalæt ung<, der diskuterede er evt ansættelse at udligere udenngsminister Uffe Fl mann-Jensen som »ordst rer« for »grænse komm stonen-« Min første reaktion på dette forslag, var at betragte forslaget som en »behagelig spøg Men ved nærmere etter tanke virkede tanken mu dre absurd, idet Uffe Ellk mann-Jensen í hvert tiltæl de er »en internationalt vel kendt, og respekteret per sonlighed«, der ville lede »forhandlingerne på et me get højt professionelt og ir ternationalt niveau Hvis England nogen som helst form tor „dirty trick«, ville har straks foranledige, at det kom ud í hele verdenspres sen, og derved få en >opi nion-støtte«, der ville presse England i play « Åan Ville være den per fekte til på et meget tidligt tidspunkt at spore ethvert engelsk forsøg på »taktiske bagholds-angreb« Han har trods alt overlevet mere end 10 år på den internationale politiske -forhandlingssce ne Kontrakt-ansættelse — af en »forhandlings-taktiker forsøgt retning af fair som feks. Uffe Ellemanr Jensen - eller en anden in ternational rutineret for handier« ul at støtte det færøske højt kvalificerede »tekniske team«, vil almindeligt fra et »torhandlings ár 4 ár ið NK á ud » undir grund ht i ið Á á ir tktisk spunk t betydelig styrkelse af erne lor det maksimal sitive udlald af græns handlingerne Færøernes konsulter af en »internationa »IK ist grænse kontliik Dørs i rf punk ust | ald afviger Færa ! til mir platteise k lød] elig SKI jc Íste hår 1 genvinde sin »scly -t HIS Derimond er ansæ Ææ. nternat ait af kendt handling ib ker« mere en tank cen ting er sikker! det bør í hvert tilfælde ikke være lor sat spare penge ' tri at Færøerne afholder sig at benytte sig af sådan mid lertidig top-specialist hjælp«, da sådanne udgifter i langt de fleste tilfælde vil optimere udfaldet at konflikten, og derved man gedoble udgifterne Min personlige overbevis ning er. at Færøernes char cer for at vinde grænsestri den er yderst minimale, hvis færingerne sætter sig til for handlingsbordet uden at ha ve i: Et »skriftligt kompen die matenale det af de mest kendte = internationale eksperter inden for olie grænse stndigheder« og »kontinentalsokkel problematikken. uden 2 Er forhandler udarbe ancr international tí 4 Ovenstående resume ig ikke opfatte Mm en kritik at den færøske grænse á endel På re med udelukkende kommissions Detragtes som en ge vurdering af situationer torhold til -teorensÁ top- for hundlings-teknik« Eller for Mslutniny Med v Sverre Dan Joensen Mana ten 16 f 93 AT NOTA-BENE: Í ilføjelse foretaget d. 11 6-1993 af S.DJ.) i Jgå »f » k at át í > í k gerne understreg slå de á cr torctaget den 11 B it tremtert oventor lerer min oprindelige per sonnge mening, og har intet at gøre med nspiratjon fra tanker fremtørt i intervicw Sosialurir den 1.6 1993 med Arni Olafsson, en arti kel som jeg endnu ikke í 1 3 6; har set ens men Miss Chsi eg er blevet informe 1993 YRDRNNNNENRNRNRERRREDANRRREN IR ER DN HERRE ENA LR Gevið børnunum HJÁLM Få F Børr | væ Juqa ikki $ at taka hendurnar fyri se fæl Í detta tey á Suklu | VERJIÐ HOVDIÐ! a