hósdagur 24. februar 1994síða 6
‹ fyrra síða allar 20 síður næsta síða ›
Hendan síðan hevði ongan tekst í PDF-skjalinum. Teksturin niðanfyri er lisin maskinelt (OCR) og kann hava villur.
Tekstur á síðuni
Síða 6
Nr. 38 — 24. FEBRUAR 1994
Tíðindablaðið
Stórur spenningur var í Strangasta dóm nakrantíð fyri ærumeiðing:
gongini í Føroya Rætti
hálva tíman áðrenn dóm-
urin fall í málinum millum
blaðstjóran á Oyggjatíð-
inum, Dan Klein, og
ákærumyndugleikan, sum
hevði stevnt Dan Klein
vegna sorenskrivaran Joen
H. Andreasen.
Nógv fólk var saman-
komið, nøkur av berum for-
vitni onnur í arbeidsørind-
um. Millum tey sum lurtaðu
vóru hægstu umboð fyri
åtinnandi og demandi
valdið í landinum. Fútin M.
Nepper Christensen var
møttur og dómarin Joen H.
Andreasen var ein av
høvudspersånunum í hes-
um rættarmáli.Eisini vóru
sakførarar møttir og sym-
patisørar hjá blaðstjóra og
dómara. Umboð fyri teir
týdningarmestu fjølmiðlar-
nar vóru eisini møltir.
Prátað varð dúgliga um
hvønn dóm, setdómarin Jes
Schigler var komin til. Men
her vóru fólk varin, ongin
tordi at koma við einum
boði um úrslitið.
Klokkan 16.00 stundi-
sliga kom Jes Schigler.
dómari, i rættarsalin. Øll
reistu seg og sum siðvenja
er stóðu øll meðan dómarin
læs dómin .
Hann byrjaði sum altíð
við aldargamla setning-
inum: >Thi Kendes for ret.<
>Tiltalte, Dan Klein,
> straffes med fængsel i 40
dage.«
»Inden 14 dage skal
tiltalte betale 20.000 kr. til
sorenskriveren Joen H.
Andreassen.«
»De i anklegeskriftet
nævnte citater fra Oyggja-
tíðindi kendes ubeføjede,
dog bortset fra vendingen
”inhabil” i forhold 6.«
>Tiltalte skal optage
denne dom i sin helhed, dog
bortset fra gengivelsen af
hans personlige data og
citeringen af hans tidligere
straffedomme, i Oyggja-
tíðindi i en udgave.«
»Tiltalte skal betale
sagens omkostninger, dog
at han kun skal betale
15.000 kr. + moms af
salæret til den beskikkede
dommer, mens resten af
salæret betales av det
offentlige.«
Tøgn var eina litla løtu
aftaná at démurin var lisin
og síðan fóru Dan Klein og
verjin Søren Søltoft Mad-
sen åtum eina løtu at ting-
ast.
Løtu seinni komu teir
aftur og bodadu frå at teir
kærdu dómin til landsrættin
vid kravi um fridøming.
Teir høvdu ikki meir enn
sagt hetta, so boðaði åkær-
in, Michael Boolsen frá, at
hann mótkærdi við kravi
um harðari revsing.
Dómarin boðaði frá at
hann í síni meting bert hev-
ur tikið stóðu til spurningin
tað var grundarlag hjá Dan
Klein fyri at koma við
'40 dagar uppá
vatn og breyð'
Umframt hetta skal Dan Klein rinda 35.000 krónur og kunngera
allan dómin, tað eru 13 tættskrivaðar A 4 síður, í einum blaði.
Ærumeiðandi setningar í níggju útgávum av Oyggjatíðindum frá
juli til september 1992 verða dømd deyð at vera við undantikid av
einum setningi har dómarin verður skuldsettur fyri at vera
innhabilur
skuldsetingunum móti
sorenskrivaranum, Joen H.
Andreassen í greinunum í
Oyggjatíðindum.
Dómarin hevur ikki tikið
stóðu, hvorki fyri ella ímóti
skuldsetingunum móti
fleiri sakførarum í samband
við dupultsøluna av Tórs-
hell.
Heldur ikki er tíkin stóða
samstarvsavtaluna millum
P/F B.W. Møblasølan og
P/F Målingahandilin, sum
endadi vid at Birgir And-
reassen fekk útgoldið end-
urgjald frá íryggingar-
felagnum Baltica.
Við hesum varð ein stórur
partur at tí sum Dan Klein
og Bergur Wardum førdu
fram undir rættarviðgerðini
ikki nýtt sum grundarlag
fyri dóminum. Málið snúði
seg bert um dómarin var
ærumeiddur og einki annað.
Dómarin leggur dent á í
viðmerkingunum til dómin
at ábyrgdin hjá Dan Klein
ikki bert kann metast
ábyrgdin hjá einum blað-
stjóra til vanligar dulnevnd-
ar greinar. .
Dan hevur skrivað grein-
arnar partvíst dikterað av
Bergi Wardum og eisini
saman við Bergi Wardum.
Dan Klein hevur broytt
orðingina soleiðis, at tekst-
urin var lættari at skilja hjá
lesarunum og hann hevur
almannakunngjørt tekst-
irnar Dómarin leggur dent á,
at Dan beinleiðis hevur
góðkent greinarnar og hev-
ur havt ítgkiliga ávirkan á
teirra uppseting og innihald.
Dómarin, Jes Schigler
sigur, at Dan Klein hevur
ikki prógvað, at Joen H.
Andreasen hevur handlað
soleiðis sum hann er skuld-
fyri skuldsetingarnar, at
Dan átti at sæð, at tær ikki
vóru rættar.
Bergur er sannførdur
Jes Schiøler ivast ikki f, at
Mynd: Kalmar
Bergur Wardur hevur livað
seg so langt inní síni sjónar-
mið, at hann er sannførdur
um, at tey eru rétt. Tað sama
kann helst eisini galda fyri
Dan Klein.
Men skuldsetingarnar
móti dómaranum eru, sæd-
dar uttanífrá, so órímiligar
Jes Schigler, dómari, er her á veg í rættin týsmorgunin. Seinnapartin fall dómurin.
at tær minna um útspilling
og Dan Klein hevur havt
»enhver normal mulighed
for at forstå dette.<
Démarin gjørdi
sina skyl
Vidvikjandi stevningini,
sum sakføraramir vegna
Bergur Wardum fingu lysta
å skjeytid til Térshøll, metir
dómarin, at sorenskrivarin
bert gjørdi sína skyldu sum
tinglýsingardómari.
Hendan stevning gjørdi,
atBergur Wardum ikki fekk
disponerað yvir ognini.
— Veruleikin er, at um
dómarin ikki hevði gingið
áheitanini hjá sakførarun-
um á meti um at tinglysa
stevningina, so hevði hann
handlað 'pligtstridigt',.
Hann hevði ikki gjørt sina
skyldu og P/F B.W. Møbla-
søla hevði verið í vanda fyri
rættartapi. Tað er einki at
finnast at dómaranum
viðvíkjandi tinglysingini
av dómaranum. sigur Jes
Schigler í viðmerkingunum
til dómin.
Dómarin sigur víðari, at
tað er einki prógv fyri, at
sorenskrivarin hevur givið
loyvi til til “fíktivar rættar-
sakir“
Heldur ikki er nakað hald
í veruleikanum um skuld-
setingarnar um at dómarin
skuldi hava luttikið í trygg-
ingarsviki.
Dan mótmælti Ikki
habiliteti
Dómarin ger eisini við-
merkingar til habilitets-
spurningin hjá Joen H.
Andreassen í rættarmálin-
um millun Dan Klein og
Tommy Petersen.
Sorenskrivarin segði tá
hann varð avhoyrdur sum
vitni týsdagin, at hann í
dóminum hevur skrivað, at
hann á einum fyrireikandi
rættarfundi 14. apríl 1992.
hevði boðað Dan Klein frá,
at hann ikki metti seg at
vera innhabilan. Dan Klein
kærdi ikki hesa avgerð til
landsrættin.
Jes Schigler sigur í við-
merkingunum til dómin, at
tá landsrætturin eitt ár eftir
at greinarnar hava staðið í
Oyggjatíðindi, sigur, at
Joen H. Andreassen ikki átti
at dømt. Hetta hendir ti
hann aftaná at málið varð
tikið til dóms hevði meldað
Dan Klein fyri fútanum,
fyri tað mál sum nú er
vidgjørt í rættinum. Hetta
ger ikki viðmerkingarnar
hjá Joen H. Andreasen í
dóminum skeivar.
Skrivingin í Oyggjatíð-
indum um at dómarin skal
hava logið í dóminum mill-
um Dan Klein og Tommy
Petersen verður eisini
afturvíst av Jes Schigler
sum prógvað.
— Umframt at tað er
skyldan hjá tí ákærda (Dan
Klein) at prógva, at skriv-
ingin í rættarbókini er 6-
sonn, leggur rætturin dent å
at åkærdi og Bergur Ward-
um í teirra frágreiðingum
ikki hava givið fatan av
neyðturviliga at skilja allar
smálutir í einum rættarmáli
rætt, sigur dómarin í við-
merkingunum.
Dómarin sigur víðari, at
skuldsetingarnar í Oyggja-
tíðindum 'er af en sådan
karakter" at tann vanligi
lesarin ikki uttan vidari
kundi skilja tær. Men tær
vóru so grovar, at vóru tær
rættar, so høvdu tær verið
revsibærar fyri Joen H.
Andreasen og hann hevði
noyðst at farið úr starvi.-