mikudagur 20. apríl 1994síða 15

SN Tíðindablaðið ED Nr. 74 — 20. APRIL 1994 Síða 15 ( Lesarabrøv | ) mL | Endamålid vid hesi talvu er at » | vøkstur í útreiðslunum av inntøkutrygd. Men henda | talvan er ein falsan. M.a. vísir hon, at útreiðslurnar til — - — Greitt samanspæl Uppundir 12. oktober komu fleiri danskar frágreið- ingar, sum mæltu til skerjing av inntekutrygdini. Tann mest margháttliga av teimum var tann hjá Pe der Andersen. Hann váttaði sjálvur í útvarpinum, at grundarlagið fyri hansara tilmæli bert var »en lille smule fornemmelse af ordningen«. Hann prógvar eis- ini, at hann als ongan kunnleika hevur til vidurskifti hjå føroyskum fiskimonnum Men okkurt hevur hann skilt. Ti tad visir seg, at hansara tilmæli um broyting av inntøkutrygdini er full- komiliga í samsvari við tað uppskot, sum fiskivinnu- umsitingin gjørdi longu í 1991. Neyvan man tað hava verið av tilvild Tad sum annars visir hansara metodir er fylgjandi ; talva Landskassens wutgifter trægisgø * k x % á sugus- (Pinansiov skøn forslag M-ndsle's dagstørte Mindseindi æg É mg heneløn at: s #62 73 #76 8? 0 prógva< ein stóran dagstudning eru øktar úr | mill. í 1987 til 33 mill. í 1992. Veruleikin um hetta tal er fylgjandi: Í 1987 byrjaði ein umlegging av teimum kg studn- ingum, sum tá vóru galdandi, til dagstudning. Fyrsta stigið var tikið í 1987 við saltfiskalínuskipum, men so við og við vóru restina av hesum studningum umlagdir til dagstudning. Skal nakað tal kunna sammetast má tað vera samlaða talið fyri dagstudning * kg studningar fyri hesi ár. Hetta hevði givið eitt heilt annað úrslit. Men tá høvdu tølini ikki verið so åhugaverd. Eitt annað sum er »gloymt« er, at í sama tíðarskeið- num hava fiskimenn mist sin part av prísískoytinum og | manningarstudningin til línuskip. Í 1992 fingu fiski- menn sum sín part av prísískoytinum uml. 50 mill., o fyri undanfarnu trý árini var upphæddin uml. 110 mill Hetta merkir, at samlaða inntekutrygdin hjá fiski- monnum í veruleikanum er munandi lækkað í hesum tíðarskeiðnum. Tað áhugaverda í hesum sambandi er annars, at hesi tel hevur Peder Andersen ikki fingið úr egnum brósti Hann kann bert hava fingið tey í landsstýrinum. Hetta | gevur eisini eina sterka ábending um avtalað spæl mill- | um myndugleikarnar í landsstýrinum og danir Sjónleikurin ÓVITAR eftir Guðrun Helgadóttir Mikudagin 20. apríl kl. 19.00 Hósdagin 21. apríl kl. 19.00 Leygardagin 23. april kl. 16.00 Sunnudagin 24. april kl. 16.00 Kostnadur: 30 kr. fyri ØLL. | Atgongumerki fåast å Kunningarstov- uni, Tlf. 15788 ella í Sjónleikarhúsin- um, Tlf. 11131 ein tima undan syning. Havnar Sjónleikarfelag Er tidindaflutningurin hjå Sjonvarpi Føroya á einum alt ov lágum stoði? Hetta er ein viðmerking til Dag og Viku 7. apríl 1994. Minnesotaviðgerð og Antabusvíðgerð Tíðindamaðurin lesur: >Landsstýrið kundi eins væl roynt at sameint hund og kettu, nú ætlanir eru frammi um at Minnesota- viðgerðin og antabus- viðgerðin skulu gevast undir somu lon.< Hetta er yvirskriftin ella innleið- ingin til tíðindini um frá- boðaðu samskipanina av viðgerðini av rúsevnis- misnytarum Seinni verður hetta sagt einaferð afturat soleiðis: Ideologiirnar og filoso- fiirnar undir ávikavist antabus- og Minnesota- væl roynt at knýtt ástar- bond millum hund og kettu —-halda í hvussu so er summi. Mín fyrsta reaktión var, at tað kann ikki vera rætt - ikki einaferð afturat. Antin eru tey óalmindi- liga tormom á SvF, ella eisini er SvF við vilja úti uppá at provokera og til- onkisgera viðgerðina á Blákrossheiminum — alt- so í hesum samanhangi til fordeil fyri Heilbrigði. Blákrossheimið hevði tíðindafund 5. apríl 1994, har vit sera nágreiniliga greiddu frá okkara við- gerðartilboði og -hátti. SvF var eisini við á tí tíðindafundinum - ella rættari ein part av tíðini. Okkara frágreiðing sýnist ikki at hava tann stóra áhuga. Men um SvF fekk tað burtur úr tíðindafund- inum, at viðgerðin á Blá- krossheiminum er ein antabusviðgerð, so haldi eg, at fólkið á SvF skuldi lisið Dimmalætting og Sosialin 7. apríl væl igjøgnum og fingið sær eitt kopi av útvarpssend- ingini 5. apríl kl. 19.00 - so vistu tey betur, hvat tað er tey tosa um, næstu ferð SvF fer at senda tidindini um viðgerðina á Blá- krossheiminum Samanlegging? summar at leggja saman Heilbrigdi á Velbastað og Blákross í Havn.« Hóast sera ymiskar ide- ologiir skulu stovnarnir leggjast saman. Hvussu tað? Skulu báðar ideologiir- nar praktiserast samam, ella hver sær undir somu lon, ella verður tað bert tann eina, ella kanska ein nýggj ideologi uppstend- ur. Hvat merkir ein sam- anlegging av hesum báð- um stovnunum? Hetta er als ikki tíkið upp á tungu, tíansheldur lyst so nøkulunda. >... eftir sellum at Eisini = verður sagt »Broytingaruppskotid er enn ikki heilt liðugt, men eitt er kortini greitt longu nú: framyvir verður bert eitt stað hjá alkoholika: um at fara í viðgerð — eftir øllum at døma á Velba- stað. < Hvat merkir hetta? Hverjum »øllum at dema<? Hverji premissir hevur SvF soleiðis, at tað kann lesa tey tíðindi, at tað frameftir bert verður eitt stað hjá alkoholikar- um at fáa viðgerð og tað verður á Velbastað — eftir øllum at døma? Hetta ljóðar jú sum um tað nú er rættiliga vist, at tað er so - eftir øllum - upplysingunum, må tad væl vera - at døma Hvørjar upplysingar hev- ur SvF soleidis, at tad kann bera slik tidindi? Og upplýsingar? Tað vildi eg fegin vitað. Tí eg gangi út frá, at SvF veit fyri vist ein heilan hóp um hetta, ann- ars ber tað ikki slík tíð- indi. Um tað ikki er so - ja, so vildi eg kallað tíðindini - ikki tíðindi, men giting- ar — fyri ikki at siga slatur. Hundur og ketta >Landsstýrið kundi eins væl roynt at knýtt ástarbond millum hund og kettu — halda í hvussu so cr summi.« Til hesa målbering vil eg siga: hetta er ov lågt. Arbeiði á Heilbrigdi og á Blákrossheiminum er ov virðismikið til, at tað skal verða vanvirt av SvF á slíkan hátt Uppískoyti: >... halda í hvussu so er summi,< tyk- ist mær bert ein bílig und- anfersla frá ansvarinum fyri málburðinum Hver er hugsjónin - ideologiin — hjá SvF við Degi og Viku? Vit skulu minnast til, at hetta verður sagt í Deg og Viku: tíðindasending- ini hjá SvF. Hver er idéin við at málbera seg soleið- is, sum tað bleiv gjørt? Tey sum ikki vita betur fáa tey tíðindi — ta vitan — at á Blákrossi fæst anta- busviðgerð og á Heil- brigdi fæst Minnesotav- iðgerð. Hví velur SvF at fram- heva ein forholdsvís lítlan part av Blákrossviðgerð- ini, meðan Minnesotavið gerðin verður nevnd við sínum rætta navni. 2 erðir verður antabus viðgerðin og Minnesota ðgerðin nevnd í hesum lítla tíðindastubba. So hetta må vera sera um ráðandi tíðindi í hesum sambandi Hvat er ideologiin aft- anfyri tað? Ella við eðrum orðum: Hvenn áhuga hevur SvF í, at geva Feroya fólki hesa fatan? Verða Blákross og Heilbrigdi løgd saman? Eg spyrji! Sendingin skuldi vera tíðindi um samskipan vegna sparing. Leiðarin á Blákross- heiminum Sólborg Dula- vík, bleiv interviewað Men hví klipti SvF tað burtur, sum hevði við sparingina at gera? Sólborg segði, at hon vildi síggja tølini, sum visa at aktvella samskip- anin er ein sparing og be- tri útnyttilsi av pengun- um. Hvat er hugsjónin við at klippa tað burtur í nevndu sending? Vid eðrum orðum: Hver er idéin — hugsjónin - sum ger, at SvF í TID- INDASENDINGINI Degi og Viku velur at senda júst hasi tíðindini um Blákrossheimið í sambandi við, at Blá- krossheimið hevur virkað i 10 ár - við nógvum, nógvum ødrum tilboðum og aktivitetum, umframt at geva antabus? Er tað journalistiska stødid hóskandi? Hvat halda fólk? Og eitt afturat: Hver hevur ansvarið fyri Degi og Viku? Heilsan Jegvan Bæk, psykologur. P.S. Eg kann gera hesa viðmerking, tí eg veit um viðurskiftini á Blákross- heiminum. Men eg spyrji meg sjálvan: Eru tíðindini í Degi og Viku generelt av líknandi slag? Ella er tað bert í hesum føri?