týsdagur 14. februar 1995síða 11

r. 31 — 14. FEBRUAR 1995 de kan tage stilling til, hvorvidt der bør anlæg- ges civilt søgsmål mod den pågældende private part. I så fald vil man i kraft af forundersøgelsen kunne fremtvinge doku- menter, som man efter retsplejelovens alminde- lige regler ellers ikke vil le kunne fremtvinge, så fremt man umiddelbart havde anlagt et civilt søgsmål mod den private part Disse betænkeligheder gælder for så vidt, hvad enten der er tale om en undersøgelsesret/kom missionsdomstol eller et undersøgelsesudvalg Rent praktisk vil et sag- kyndigt og uvildigt un- dersøgelsesudvalg kunne gennemføre en kortlæg ning af hændelsesforlø bet hurtigere end en un dersøgelsesret/kommis sionsdomstol. Det må i sig selv være i alle parters interesse Alt i alt er det mit håb, at landsstyret med ovenståen- de redegørelse har fået et nuanceret indtryk af de mange væsentlige og prin cipielie hensyn, der ligger til grund for regeringens be- slutning Til din og landsstyrets orientering vedlægger jeg en notits, der beskriver, hvorledes de fornødne oplysninger kan fremskaf- fes ul brug foret sagkyndigt og uvildigt undersøgelses udvalgs arbejde På baggrund af det i notit sen anførte er det regerin gens opfattelse, at et under søgelsesudvalg kan ud færdige en rapportom begi venhedsforløbet, der vil kunne danne grundlag for en efterfølgende vurdering af, om der eventuelt kan gø res et retligt ansvar, her under et erstatningsansvar zældende Kommissoriet for under søgelsesudvalgets arbejde er endnu ikke endeligt fast lagt. Regeringen har imid tíðindablaðið lertid på grundlag af lands- styrets henvendelse og Lag tingets beslutning udarbej det et foreløbigt udkast Ul komissonnum for undersø gelsesudvalget. Udkastet der vedlægges indeholder dels en beskrivelse af de tc macr, som udvalget skal un d søge dels en beskrive Is af udvalgets arbejdsmåde Da undersøgelsen af banksagen iværksættes ef ter anmodning fra de fiærøs ke myndigheder, er det na turligvis helt afgørende for regeringen, at beskrivelsen i kommissorict af de tema er, som udvalget skal un dersøge, er korrekt og dæk kende í forhold ul de færøs ke myndigheders ønsker Ligeså afgørende er det at de færøske myndigheder er indstillet på at medvirke ul sagens oplysning for un dersøgelsesudvalget. Som det fremgår af udkastet til kommissonum, forudsæt ter udvalgets arbejdsmåde at alle berørte parter er parat ul at bidrage positivt ul så gens oplysning, herunder ved udlevering af alt rele vant matenaic Det er væsentligt for mig at vi i denne sag har mulig hed for grundigt at sætte o ind i hinandens synspunk ter, holdninger og bevæg grunde undgå misforståelser og fø re cn fordomsfri dialog Samudig finder jeg det af afgørende ben dning, at det færøske landsstyre og Lag 4 ung er bekendt med alle principielle og juridiske á p kter í sagen Som det fremgår af min redegørelse i dette brev, vil man ved gennemførelse af en uvildig ekspertundk gelse báde kunne få kortlagt bx givenhedsforløbet I sá gen og kunne få ulvejebragt grundlaget for en eftertøl gende vurdering af, hvor vidt der bør gøres et erstat ningsansvar gældende Jeg håber på denne bag grund, at det færøske hjemmestyre vil give sig tid til at studere redegørelsen og arguenterne í mit brev for på denne baggrund at genoverveje sin stilling I sa gen. Der vil selvsagt ikke blive taget skridt til iværk sættelse af en undersøgelsk medmindre man fra færøsk side er indforstået hermed 8 nd lor ad rled S lkomn Í at kontakt 1 * ' 41 1 kl I { i mænd fra Just f og Stat teret n kor i k r Færøerne med henblik | n drø | irudisk aspekt | KØ hor Med ; således at vi kan 11 om udlevering af materiale til et sagkyndigt og uvildigt undersøgelsesudvalg L Det retlige grundlag. Et sagkyndigt og uvildigt undersøgels sættes ved regeringsbeslutning. Undersøgelsesud valgets komissorium og sammensætning fastsættes efter forhandling mellem regeringen og det færøske landsstyre Medlemmerne af undersøgelsesudvalget vil være undergivet tavshedspligt efter straffelovens regler herom, der forbyder uberettiget videregivelse af fortrolige oplysninger 4 sudvalg ned 2. Sagsoplysningen. L ndersagelsesudv algets opi ysning í et skriftligt grundlag, hvor der ví gørclser og matenale fra involve og private instituLloner 3, De involverede myndigheder og 11 | Undersøgelsen vil omfatte følgende myn r og mstituLloner Statsministeriet Finansministeriet Erhvervsministerict Finansulsynet Det færøske landsstyre Den Danske Bank Finansieringsfonden af 1992 Føroya Bank (bestyrelse, direkt og I S Sjóvinnubanken (best lse. direkuon og revistor De almindelige regler om offent tavshedspligt vil som udgangsp hinder for, at de involverede m fortrolige oplysninger ul undersøgelsesudvalget Finanstilsynet er undergivet en særlig tavsheds pligtsbestemmelse i bank- í kasseloven berørte banker vil kunne sk Í samtykke fra di banker, lig m kundcopl f nker kunne udk IONYyT ret Í { if nødent samtykk For så vidt ar le implicerede 1 | redegørelser og udlevere mater t j søgelsesudvalget undergivet tavshedspligt efter bank parekasse fortrolige oplysninger. Er der tale om fortrolige of videregivelsen kunne skt tykke fra hb n | í 1 af kompetente orgar kur tcopl I med kundens sam vsnine