týsdagur 21. februar 1995síða 2

Abyrgdarblabston Jan Miller Fyrtaksstjón. Krisjan Dahl Vendast má Oddagrein VIT hava fleiri ferðir her mælt donsku stjórnini til at broyta stødu í spurninginum um dómarakanning. Nu tykist ikki mætar! enn, at jú longri líður, jú meira talar fyri dómarakanning. Vit hava jú áður víst á grundir fyri at velja dómarakanning fram um aðra kanning, so eingin orsøk er at endurtaka allar tær grundirnar her. MEN vit hava fingið tvær grundir afturat, ið tala fyri dómarakanning og sum vit ikki hava nevnt áður. Vit hugsa um allar tær mytur, ið eru farnar at stinga seg upp fjølmidlunum og manna millum. Hesar mytur tæna ongum endamáli og eru bert til skaða fyri donsku stjórnina eins og fyri landsstýrið. Eisini hugsa vit um hetta, at spurningurin um dómarakanning ikki eftir hondini fullkomuliga dominera; øllum po ie Mur r á To) | -. Ce, = tiskum V FØrovum að tykist, sun + andsstyrð er lamt av hesum Spurr mg nt, r må nt > mc r mon bh + Metla € og åt Sla'Vvu sæ er Val á 3 + $aN 4 > cum mm verri e T, ål 10 WRISI DU gavisir sam verri gerst stødan samgongun ogn nn kemur av skafti og alt Føroya fólk líður und gerðarloysi landsstyrisins. SOSTATT talar alt framvegis fyri dómara kanning og landsstýrið eigur at streingja hart á stjórnina um at ganga føroyingum á meti. Eitt annað er so tað, sum triggir ungir søgu- og samfelagsfrødingar vístu á Sosialinum leygardagin og tað er, at eingin dómarakanning loysir okkara trupulleikar. Trupulleikarnir eru partvis av búskapar ligum og partvís av politiskum slagi. Hesar trupulleikar kunnu vit bert loysa politiskt. Samgongan er vald at finna hesar polit sku loysnirnar, sum krevja stórar broyt ngar innan vinnuliv, umsiting og tøkni. Endamálið vid øllum hesum er at fáa før oyingar aftur í arbeiði. Hetta hastar veru ga nú og eigur landsstýrið tí at leggja alla orku í at fáa dómarakanningina frá hond so lammilsið kann verða lekt og lands stýrið og teså fyrisiting sleppa til verka. Sosialurin Danska bankaeftirlitid hevur rikið politikk í Føroyum - Veruleikin er, at vit verda styrdir av dønum, serliga í peningamálum, men tá ið rokningin skal gjaldast ve rður hon við ymiskum snildum og politiskum trýsti hongd um hálsin á foroyingum Tá ið løgtingsmål nr. 16 um at avtaka figgingargrunnin frá '92 var ul 2. viðgerð á tingi 7. februar, sknvar figgjamevndin í áliunum, at tað er ivasamt, um føroy ingar einsamallir áttu at havt goldið tær 2,7 milliard irmar, sum settar vórðu í fíggingargrunnin og harvið hongdar um hálsin á før oyska skattaborgaranum Nevndin vísir á, at ivin í hesum máli er, at peninga mál eru eitt felagsmál og so statt ikki yviruukið målsøki Bjørn á Heygum, løg ungsmaður og løgfrøding ur, var fyrstur at taka orðið Hann las upp úr lógini um skráseung av vinnuvirk semi i Førovum, har tað stendur, at fyn at skráseta virksemi í Førovum, skal meinlutin av nevndim vera fasthúgvandi i Førovun Hetta er galdandi ba sum í endamálsgreinini bert skuldi hava virksemi í Før ovum Í tí gomlu lógini stendur at meinlutin skal vera fast búgvandi »her í landet t.v.s. at hetta er sama orða ljóð Um eingin treyt var fyri hvar í ríkinum meinlutin bud, so hevði sjálvandi staðið í lógini fastbúgvandi >í ríkinum Danir vilja valda, men ikki gjalda Eg tók eisini orðið undir 2 viðgerð av hesum máli og vísu á tað, sum eg alla tíðina havi sagt um hesi viður skifu, nevniliga at peninga mál eru eitt ríkismál, sum er stýrt av einum donskum bankacftirliti Eftir mínum tykki er líkt til, at hetta danska banka efurlit hevur rikið politikk í Førovum. tá ið teir ongantíð fyrr hava viljað sett pen ingastovnunum stólin fyr hurðina. At hetta hevði havt fingið poliuskar fylgjur nógv fyrr, er púra greitt Veruleikin er tann, at vit hava higartil verið stýrdir ga tá ið talan rum peningamál, men av dønum, serl su hongd um hålsin å før oyska skattaborgaranum lanskir fíggjarfraðingar, sum hava Tad emi ersim t á tað sama. at um bank uldu vend bjár Sir ME av tí almenna, so áttu føroy ingar bert at goldið 1/124 part av hesum 2,7 miljard unum, sum hetta higartil hevur kostað førovsku skattaborgarunum. Skuldi bjargingin verið gjørd á lesarabrøv vanligan hátt, var tað sjálv andi móðurbankin hjá Før oya Banka, sum skuldi goldið Eingin ivi Tað kann ti tykjast legið, at tað skal vera ein samd figg)- amevnd, sum ger tað til eitt wamál um, hver skal gjalda. Tað er sólarklárt, at soleiðis sum okkara pen ingamál eru skipað, áttu vit sum nevnt bert at:goldið 1/124 part av 2,7 miljardum krónum Hetta vísir bert, hvussu undirbrotlig figgjarnevndin er í hesum máli Eg trúgvi meira uppá løg frødingin í unginum enn uppá »zummi-juryina« hjá Finnboga Arge og fíggjar neyndini Hetta fekk eisim sam bandsmannin, Paula Ellef n, at taka orðið. Tað, sun hann segði, stóð prentað í Dimmalætting nakrar dag ar scmmni Tad, sum kann undra er hví hetta orðaskifu varð sensurerað, bæði av Dimmalætting og Sosialin um og so ersim av utvarpi og sjónvarpi, sum vóru ul staðar Hvat er at krógva í hesum máli? Eru fjølmiðlamir í Føroyum eisini undirbrot hgir??? Sambært lógini um skrá seting er meinlutin í figg- ingargrunninum sum neynt ikki valdur sambært gald- andi lóg. Tað kann tí vera ein stórur spurningur, um Richard Mikkelsen saman við sínum danska meiriluta hevur havt heimild at umsita henda pening, sum er læntur uppá hálsin á føroysku skatta- borgarunum. Og tað er júst nú, løtan er at visa dønum á tann órætt, sum er farin fram, serliga í sambandi vid avtaluna frá oktober 1992, tå ið fíggingargrunnurin varð settur á stovn. Sam- bært lógini um vinnuvirk- semi í Føroyum er tað sólar klárt, at grunnurin skuldi verið skrásettur i Føroyum, tí endamál grunnsins var at skjóta pening inn í føroysk ar peningastov nar Hetta er ein av nógvum orsøkum tl, at danska stjórnin ikki vil hava nakra dómarakanning av hesum vidurskiftum Hetta er bara eitt av prógvunum fyri, hvussu stjórnin fyrst í oktober mán aði 1992 týsu tásmtandi landsstýri at gera eina av- talu, sum var og er í stríð við galdandi lóg. Harafturat hava teir sjålvir kravt, at henda lóg varð endurskoð- að í 1993 Heini O. Heinesen, løgtingsmadur Eiga fjølmidlarnir lut i kreppuni? At fjélmiðlarmir virkan og stórt staðfest herlyr danskur blaðmaður í samrødu við útvarpið segði, at treytin fyri at førovingar kunnu eina dó narakanni ng er, at lør ovingar klára at halda jonsku pressuna til eklin og sum nú, vera aklivtog positivt part: við sær Tann. sum hevur stórt vald, hevur eism stora am He'ta ger seg ikki minni gald andi í emum lítlum san har alt er meira viðkvæt sama verða krevini til okkara fælmiðlar tað sterri. Hetta eru krav, sum lesarin/lurtarin setir fÉlmiðlunum, men so sanni liga eisin krøv, sum miðlarnir eiga at seta sær sjálvum Vit, sum gjalda nógvan skatt, og sum beinleiðis og 6 beinleiðis gjalda miðlunum hava rætt at seta miðlunum krøv. Eitt av hesum krøvum er, at arbeiði teirra er objektivt og hevur eina ávísa dýpd. Tað at seta la gera hann a og rætta. Ali ov ofta hoyra vit útvarps- og sjónvarpsfólk. ið royna at snara samrødum, soleiðis at tað, sum sagt verður, fær annan tydning. He ir ti sanna, ver r at fáa viðkomand al sigt Hetta, at fåa sett hur spurda fa vkist at hav meira virði heldur enn at:leiða samrøduna, so fakta kemur fram. Tað er eisini ferð eftir ferð, at vit hoyra, at:tann, ið verður spurdur, vindur tíðinda fólkið so um ] hann sleppur uttan at koma nærindis nøkrum svari upp á setta spurningin | tt dómi um undantak frá hesum er m.a Bogi Godifred. Hann vendir aftur og tráspyr, tá spurning urin ikki verður svaraður Spurningarnir ul Richard Mikkelsen í sjónvarpinum her fyri eru gott dómi um hetta sama Seimast vit frættu frá rættar sakini um Skålefjall, heyði blaðkvinnan Randi Jacobsen eina frásegn í Sosialinum. Hon greiddi frá, at Alfred Petersen fulltrúi í Tinganesi, heyði sent Kristoffer homasen, løg tingsskrivara, tilfar at byta út í fíggjarneyndin:. Sjålvt um Á fred wíiggjar ferðir ring Kristoffer, avvisti hesi og segði, at hetta skuldi Alfred ikki blanda seg uppí. Tá Alfred hevði fingið váttað frå figgjar neyndarlunum, at teir ikki høvdu fingið tilfari5, klagaði hann Kristoffer Thomassen fyri Landsstýrinum. Her steðg ar Randi! Vit fáa ikki at vita, hvat víðari hendi við klagun!! Eg havi nú í nakrar vikur bíð að eftir meira um klaguna hjá Alfredi Petersen. Men her kemur einki. Vit kunnu so spyrja hví? Er blaðfólkið ov vánaligt ella leiðslan ov dølsk? Hetta er eitt týðuligt dømi um eina snorkandi føroyska pressu. Tað er so rímiligt, at blaðfólkið skuldi kannað henda spurning nærri. Hvat gjørdi landsstýrið við klaguna? Hverjar fylgjur fekk hetta fyri løgtingsskrivaran? Og ikki minst, hvørjar positivar fylg jur kundi hetta ikki fingið, um menn vaknaðu úti í Tinganesi tå klagan kom? Kanska vit ikki u vassað so langt út, sum vit lag eru Vit — Føroya fólk — hava krav uppá, at:blaðfólkið fylgir mál inum. Íkki minst einum máli, ið blaðið sjálvt vísir á í eim frá søgn. Tá livir blaðið upp til tey krøv og ta ábyrgd, sum blaðið hevur í samfelag okkara í dag Í mínum huga hevur Sosial urin verið nógv ov varin at borað og víst á inni á egnum eki, tv.s. hjá teimum sam gongum, sum Javnaðarflokk urin hevur verið í — serstakliga í 80 og 90'unum. Hetta er ikki einans blaðstjóranum fyri at lasta, men so sanniliga eisini sjálvum blaðfólkunum Jákup Lindberg —TTTTLÆAÆA—