mánadagur 5. mars 2012síða 24

Mánadagur 5. mars 2012 · Nr. 28 24 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 Kjak Nú hoyrist, at val­ ini um at leggja komm­unur saman skulu bert vera leið­ bein­andi, komm­ un­ur verða ikki tvangs­lagd­ar sam­ an. Hetta er gott. Frælsi er besta loysn­in. Tá ið tað er sagt. - Hevði tað ikki verið eitt gott hug­skot, t.d. her á leið, at Fuglafjarðar, Eystur­kommunu, og Runavíkar Býráð settu seg saman og tal­aðu saman um sam­an­legging. Um vit høvdu eina sterka kommunu her, og so fingu eitt gott sam­band við Klaks­víkar, helst Norð­oya kommunu, og soleiðis fingu eina rættiliga sterka eind, sum kundi virk­að betur enn fleiri eindir, kundi verðið mangt, at arbeitt saman um, eg hugsi um eitt og tað er busssamband. Vit síggja, at Tórs­ havnar kommuna hev­ur ráð at hava ókeypis rutu fyri sínar borgarar. Um tað ikki var ókeyp­ is, kundi man hugsa sær til, at vit tá høvdu havt ráð til at havt bussrutu seinni á kvøldi enn nú, t.d. inntil kl. 11 ella midnátt. So kundu vit sett bilarnar og brúkt kollektiva ferðslu, spart pening og ikki minst minka um Co2 Komm­ unu­ saman­ legging Richard Danielsen Må en lagmand lyve og bedrage? (5) John Rødgaard Når man ser på det politiske liv i dag, må man undres.... At folkevalgte politikere udviser en sådan foragt for deres vælgeres mening, er da heldigvis fuldstændig uhørt i resten af Nordeuropa. Så Kaj Leo må have fundet sit forbillede i Italien. Berlusconi og Kaj Leo ligner hinanden på mange måder, men Kaj Leo har dog præsteret noget, som selv Silvio holder sig for fin til: Han har bedraget sine egne vælgere. Så nu er landet delt i to lejre: På den ene side har vi det meste af Folke­flokk­ in og forræderne fra Sam­ bandsflokkin, Mið­flokkin og Sjálvstýrisflokkin. Det kan man vist godt kalde folk, som gennemfører en politik, selv om der i følge “Gallup” kun var henholdsvis 22 %, 18 % og 12 % af deres egne vælgere, der syntes om det. På den anden side står den helt overvældende del af befolkningen. Skal vi gætte på 80-85 % af vælgerne? Vi er blevet snydt og bedraget i en sådan grad, at vi simpelthen anser landsstyret for at være vores fjende. Utroværdigt og kun ude på at score skillinger selv! Det er der især fire gode grunde til: For det første ville den nuværende situation aldrig være opstået, hvis Kaj Leo inden valget ærligt havde fortalt om sine planer. Rent faktisk ville Sam­bands­flokk­ in have mistet 5 af de 8 man­ dater. Det vidste Kaj Leo åben­bart godt, så han valgte at lyve og bedrage. For det andet er der skatte­let­telsen. Argu­ ment­er­ne er, som stort set alt, hvad der kommer fra lands­styret, bare løs snak. Alminde­lige menn­eskers sunde fornuft fortæller os, at det ikke vil gavne andre i sam­fundet, end dem der aller­ede har nok i forvejen. Så det er penge direkte ud af vinduet. Det bakkes da også op af eksperterne: Den 5/12-11 skrev ”Pensjóns­nýskipanar­ bólkurin” således til Kaj Leo: ”Um avgjørt verður at leggja um til inngjaldsskipanina, skulu undirritaðu mæla frá, at peningurin verður nýttur til hægri nýtslu ella skatta­ lætta”. Nu siger Kaj Leo så, at hvis blokken ikke forhøjes væsentligt, må skatterne sættes op. Det kunne virke som om, Kaj Leo ikke aner, hvad han foretager sig, men når nu vennerne har fået deres, kan vi andre da godt få lov at betale gildet! For det tredje er der be­ skat­ningen af pension ved indbetaling. Det er simpelt­ hen tyveri fra vo­res børn og børnebørn! De fra­tages mange, mange millioner af deres reserve­kapital. Det kan ikke disku­teres, og det bliver det fakt­isk heller ikke! Da Kristina Háfoss konfronterede Jørgen Niclasen med ugern­ing­en, svarede han noget i retning af: ”Vi har lavet be­regninger, der viser, at landet får lige så mange ind­tægter om 30-40 år.” Svaret er faktisk helt uden mening i forhold til spørgsmålet, men han havde jo ikke noget for­ nuftigt svar, så han prøvede at flytte fokus fra selve spørgs­målet. Hvis bereg­ ningerne virkelig findes, er de da ligegyldige, da ingen alligevel tror på dem. Men det ville selvfølgelig være bedre for Jørgen at diskutere beregninger, end at prøve at forsvare noget, som ikke kan forsvares. Det er i øvrigt generelt landsstyrets politik. De kan ikke forsvare deres hand­ linger. Så de må enten tie om problemerne eller prøve at flytte fokus fra dem. Lad os for en god ordens skyld se, hvad eksperterne siger om sagen. Det kan vel ikke undre nogen, at de alle fraråder Kaj Leo og Jørgens politik? “Det nytter ikke noget, at en nation, som er i pengenød, opfører sig som en forkælet teenanger, der blot griber telefonen og får et quicklån, når tingene strammer til.” “Skal den danske regering have et godt råd, så er det: Gå ikke i Færøernes spor! Reformen vil gå hårdt ud over kommende genera­ tioner af færinge. For når de en­gang skal på pension, vil pengene mangle. Deres for­ældre tog rovet.” “Og sam­fundet – i dette til­ fælde det færøske – bliver ikke én krone rigere af, at man indfører straks­beskat­ningen og brænder indtægten af som skatte­lettelser. Det løser ingenting, men lader vores børn og børnebørn brutalt i stikken.” “Færøernes model er et generations­tyveri ved højlys dag.” Dette er citater fra Per Bremer Ras­mussen, adm. direktør i For­sikring & Pension. Er du ikke overbevist, får du lige dem her fra “Børsens” leder. Selv Kaj Leo må indrømme, at det er nogle af de mest seriøse eksperter, vi kan opdrive: “Men uden fradrag og uden tillid til løfter fra nuets politikere om frem­ tidig skattefrihed, er der stærk sandsynlighed for, at den organiserede pensions­ opsparing får et ulivssår. Borgerne vil søge at sikre sig uden for dette system. Det vil føre til lavere effektivitet, betydeligt velfærdstab, her­under roulettespil om øko­nomien for mange pen­ sionister, og stærkt nega­tive konsekvenser for arbejds­ markedet”. “Men velfærdsorgiet ville givetvis få mange stimulanser, og behovet for reformer ville blegne. Så ser fremtiden unægtelig endnu mere dyster ud, når store dele af den fremrykkede skat er brændt af på den måde.” “Færøerne ved vel, hvad de gør. Danmark for­ håbentlig også, hvad man ikke skal gøre:” Som sagt, masser af advarsler og argumenter imod fra eksperterne. Jeg har faktisk ikke kendskab til én eneste ekspert, som er for! Der er ikke noget at sige til, at loven skulle hastes igennem, inden hele befolk­ ningen vidste, at den er direkte uansvarlig!! At det nu også viser sig, at almindelige mennesker bliver hårdere beskattet, og Kaj Leo det modsatte, overrasker vel ikke nogen? Målet helliger midlet, og landsstyret og dets medløbere har kun ét mål: At rage til sig, mens de kan! For det fjerde er der spørgsmålet om kørepenge. For enhver normal, upartisk voksen er det indlysende, at de nuværende regler er direkte idiotiske. Her viste forræderne, at de var villige til at stemme på noget, som alle ved er komplet idiotisk, bare de selv kan score nogle penge. Så hvis nogen skulle have været i tvivl om, hvilken slags mennesker der styrer landet, er den tvivl i hvert fald væk nu! De hylder kun én gud: Mammon. Så fik vi da endelig placeret hyklerne Jenis, Bill og Jóna dér, hvor de rettelig hører hjemme! Kort og godt: Vi har et landsstyre, som arbejder direkte imod folkets ønsker. De er desperate og klar til hvad som helst for at beholde magten, for kommer det til en afstemning er de færdige. Det er magtmisbrug af værste slags, og efter min mening burde man føre en rigsretssag mod Kaj Leo. Han har i dén grad skadet landet med sin uansvarlighed og uærlighed. I de kommende overens­ komst forhandlinger gælder det om at kræve sin ret. Når landsstyret nu har smidt om sig med vores efterkommeres penge, må der også være råd til en ordentlig lønforhøjelse. Pædagogerne har vist modet og er gået forrest. De var villige til at ofre sig for samfundets skyld! Min dybeste respekt og tak for det!☺ Gak ud og gør ligeså! Tiden må efterhånden også være inde til virkelig at vise landsstyret, hvor upopulære de faktisk er. Et skridt på vejen kunne være at gennemføre et stort “Gallup Prøvevalg”. Var det ikke noget for “Sosialurin”?