hósdagur 20. mars 2014síða 2

Fríggjadagur 21. mars 2014 · Nr. 34 2 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 Oddagrein Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 Dagsins redaktørur: Eirikur Lindenskov Eirikur Lindenskov eirikur@sosialurin.fo Eirikur Lindenskov eirikur@sosialurin.fo Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 Stovnaður: 1927 Ábyrgdarblaðstjóri: Eirikur Lindenskov eirikur@sosialurin.fo Útgevari: Sp/f Sosialurin Uppseting: Sosialurin Prent: Prentmiðstøðin Avgreiðsla: mán - frí kl. 08.00 - 16.00 Tíðindaleiðari Jón Brian Hvidtfeldt jonbrian@sosialurin.fo Marknaðardeild lysing@sosialurin.fo Tórshavn Tórsgøta 1, Postboks 76, 100 Tórshavn tel. 341800, fax 341801, post@sosialurin.fo Norðoyggjar Nólsoyar Pálsgøta 1, 700 Klaksvík tel. 458686 fax 458687, klaksvik@sosialurin.fo Suðuroy tel. 375364, fax 375464, tel. 228814, aki@sosialurin.fo, dagfinn@sosialurin.fo Haldarar, sum ikki hava fingið blaðið, kunnu ringja tel. 341818 frá kl. 8.00 til 20.00 og boða frá. Tel. 341800 www.sosialurin.fo Tórbjørn Jacobsen Tíðargrtein síða 15 Bøn­ hoyrt afr­ i­k­anskt hússetur Annika Sølvará Eygamálið síða 14 Tað er hatta slagið... Tað vóru ikki sørt ófrattakendar út­søgn­ir, sum Johan Dahl, lands­ stýr­is­mað­ur kom við í útvarpinum mik­u­dagin, tá hann bar fram sína hugs­an um lógina um alment inn­ lit. Og tá hann sigur, at hansara em­bæt­is­fólk ikki fáa arbeitt, tí tey skulu avgreiða umbønir um alment inn­lit, so hevur landsstýrismaðurin full­komiliga misskilt sína uppgávu. Tí tað er teirra arbeiði at avgreiða um­bønir um alment innlit. Ein landsstýrismaður – eins og all­ir politikarar – er í fólksins tæn­ astu. Teir eru ikki fólksins harrar, og ein lands­stýr­ismaður »eigur« ikki sína ráð­harr­a­stovu. Hann er okk­ara umboð, okkara tænari, og hann skal tæna okkum. Borgarin skal vita, hvat hann tekst við. Ikki kenna alt í smá­lutir, men verður spurt, so skal lands­stýr­is­maðurin svara. Tað er so­leiðis okkara fólkaræði virkar Tað eigur ikki at vera ein trup­ul­ leiki, at almenningurin veit, hvat ein lands­stýr­is­mað­ur tekst við. Tað er ikki ein spurn­ingur, um fjølmiðlar skulu fáa ­upp­lýsingar, tí hendan rætt­in eiga allir borgarar. Vit kunnu tí av røttum spyrja, hvørji motiv ein politikari hevur, sum vil dylja upplýsingar fyri al­ mennn­ing­i­num. Vit kunnu tí ikki annað, enn geva Øss­uri Wint­h­er­eig úr Føroyskum Fjøl­miðl­a­fólk­um rætt, tá hann segði við Rás2, at: »Opinleiki og gjøgnumskygni eru tveir av hornasteinunum í fólk­ a­ræði­num. Og at avmarka op­in­leika og gjøgnumskygni, er at a­v­marka talu- og skrivifrælsi.« Felagið hjá fjølmiðlafólkum hevur al­ment átalað landsstýrismannin og sigur, at hetta er eitt álvarsligt á­lop á fólkaræðið Felagið heldur tí, at løgmaður í stund­ini eigur at krevja, at lands­ stýr­is­mað­ur­in tekur orðini í seg aft­ur og stað­fest­ir, at lands­stýr­ið ong­ar slík­ar ætl­an­ir hevur, stendur mill­um annað at lesa í skrivinum. Og vit kunnu á hesum stað bera gera teirra orð til okkara. Tí um so er, at landssstýrið hevur slíkar ætl­ anir, nú Løg­mans­skriv­stov­an er far­ in at hyggja upp á lógina um alment inn­lit, so er tað eitt aft­ur­stig. Lógin um alment innlit er eitt gott og neyðugt amboð, bæði hjá fjøl­miðl­um og hjá borgarunum. Held­ur enn at skerja hana, so átti hon at verið víðkað enn meira. Fyrsta stigið kundi ver­ið, at Jo­ han Dahl við­ kunngerð gjørdi av, at øll tey almennu partafeløgini undir Vinnu­mál­a­ráð­num vórðu fevnd av lóg­ini. Taá hevði Johand Dahl dugn­ að fólkaræðinum. Johan er í fólksins tænastu Høgni Hoydal Í oddagrein mikudagin 19. mars 2014, viðgera tit av­tal­ una í samgonguni um, at onki samgongufólk skuldi at­kvøða fyri málinum um borg­ar­liga vígslu á tingi. Av mær ókendum or­ søk­um, so er ein mynd av und­ir­rit­aða sett saman við eini mynd av løgmanni. Og í teksti­num verður enntá sagt, at eg skal hava gjørt eina líknandi avtalu við Mið­ flokk­in í sambandi við málið um 266B. Rokni við, at odd­a­grein­ a­skriv­arin v­eit - um minnið verð­ur granskað - at hetta er skeivt og íspunnið. Og at hetta er ein rættiliga grov villa at leggja fram alment. 1. Undirritaði hevur ong­ an­tíð gjørt nakra av­talu við Miðflokkin um 266B. Hin­ veg­in vóru tað tjóðveldisfólk, sum í tveimum førum løgdu mál­ið um 266B fram, har tað seinnu ferð varð samtykt. Eg havi sum formaður í flokk­ i­num í øllum hesum før­ um stuðlað, at málini hava ver­ið løgd fram og havi at­ kvøtt fyri. Og eg havi staðið rimmarfast um, at ting­fólk hava rætt og skulu verj­ast í at atkvøða eftir síni sann­før­ ing. Tað hevur eisini elvt til mik­ið stríð - og til, at næst­ for­mað­urin flokkinum tók seg úr flokkinum. 2. Tað hevur eisini ver­ið ført fram alment, at Tjóð­ veld­is­flokkurin og Javnað­ar­ flokk­urin skuldu hava gjørt eina líknandi avtalu um at binda tingfólk í CHE-sam­ gong­uni. Tað er heldur ikki rætt. Jóannes Eidesgaard var løg­maður tá, og tit kunnu sjálv­andi fáa tað váttað frá hon­um. Undir sam­gongu­sam­ráð­ in­g­unum tá vóru bæði mál um rætt­indi hjá samkyndum og um fosturtøku frammi - har m. a. Miðflokkurin vildi herða fost­ur­tøk­u­lóggávuna. Flokk­ar­nir staðfestu, at tað fór ikki í eini slíkari samgongu at vera gjørligt at fáa semju um at leggja uppskot fram vegna samgonguna um hesi mál. Men tað var gjørt fult­ kom­i­liga greitt, at tingfólk stóðu frítt at atkvøða fyri upp­skotum, sum onnur løgdu fram í tinginum. Og tað er ongantíð og verður ikki vik­ið frá tí í Tjóðveldi. Sostatt er tað skeivt og ó­grund­að, at tit nú seta meg við mynd og teksti at hava gjørt tað sama sum Kaj Leo Jo­hann­esen. Á hesum grundarlagi fari eg vinarliga at biðja tykk­ um rætta hesar skeivu upp­ lýsingar - og eftir mínum tykki sera órættvísu viðgerð av mín­um persóni - á einum eins sjón­ligum stað og skeiva við­gerð­in av mínum persóni og avgerðir hjá Tjóðveldi vórðu settar fram. Bestu kvøður Ongantíð gjørt avtalu við Miðflokkin um 266b Hava vit sagt ósætt um Høgna Hoydal og avtalu við Mið­flokk­in um etisk virði, so hava vit – so segði hann – log­ið, sum logið er fyri okk­um. Undir yvirskrifti »Klokk­uklár avtala« segði Jen­is av Rana við Sosialin 7. febr­uar í 2008 soleiðis, sum end­ur­givið er nið­an­fyri: »Jenis av Rana, formaður Mið­floks­ins, tvíheldur um, at teir tríggir flokkarnir í sa­m­gonguni høvdu eina klokk­u­klára avtalu um et­ isku málini. – Hetta var fremsta treyt­in fyri, at vit yv­ir­høv­ u­r fóru undir sam­ráð­ing­ar við Tjóð­veldi og Javn­að­ ar­flokk­in. Tað gjørdu vit greitt longu á fyrsta fund­ i­num fríggjakvøldið. Jenis av Rana sig­ur, at at­kvøður ein sam­gong­u­lim­ ur móti avtaluni, so er tal­an um avtalubrot. Spurdur um samgongan eis­ini kann binda tinglimir, sum ikki vóru við til sam­ gong­u­sam­ráð­ing­ar­nar, sig­ur Jenis av Rana, at av­ tal­an var púra greið: Etisku mál­ini skulu liggja hesi fýra ári­ni. – Ger ein tinglimur í­móti hesum, so hevur flokk­ur­in ein innanhýsis trup­ul­leika, sum avgjørt órógvar sam­ starv­ið í samgonguni, sigur for­maður Miðfloksins.« Men hetta, sum Jenis av Rana er lygn, um tað sum Høgni Hoydal sigur, er sætt. Men viðhvørt er trupult at skyna mun á sannleikanum og lygnini – í øllum førum í politikki... Jenis hevði eina avtalu við Høgna Politikarar eru ikki harrar – teir eru í fólksins tænastu!