hósdagur 21. august 2014síða 4

Fríggjadagur 22. august 2014 · Nr. 94 4 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 Leo Poulsen Málið var fyri í Føroya Rætti mikumorgunin. Maðurin noktaði seg sek­ an, tí hann minnist einki frá hend­ingini. Hann var máldur til 1,1 promillu. Maðurin greiddi annars frá, at tey fýra í bilinum vóru bestu vinir. Teir keyptu spiritus um dag­in, og fóru oman á Glitnir um kvøldið, har teir vóru frá klokk­an 21 til 01, tá teir vóru eitt stutt legg í býin. Eftir hetta fóru teir út á Argir eftir gentuni, sum kom við í bilin. Síðani var ætlan­ in at koyra oman til har, ið førarin av bilinum búði, men av onkrari orsøk koyrdi før­ ar­in fram við, har hann búði. Tey koma so til hesa veg­ bungu­na, sum eftir øllum at døma førdi til, at førarin mis­ti tamarhaldið á bilinum. Hann fór singlandi millum hús og fleyg sambært politi­ num fleiri enn 27 metrar gjøgn­um luftina. Sum nakað heilt nýtt førdi sakførarin hjá ákærda manni­num fram, um tað kundi hugs­ast, at førarin hevði fing­ið eitt dánilsi, og um tað kun­di vera tí, at hann einki minn­ist. Hann greiddi frá, at eftir vanlukkuna var ein svullur stað­festur í høvdinum á førara­num, og longu síðst í januar var hann niðri á Ríkis­ sjúkra­húsinum, har svull­ur­ in varð skorin. Hetta fekk ákæran at krevja málið útsett, so við­ kom­andi læknar fáa høvi at úttala seg í málinum. Tað er ikki sannlíkt, at málið kem­ur fyri aftur fyrr enn mánað­ar­ skift­ið oktober-november. Tigandi vitni Ein politistur var eisini av­ hoyrd­ur í málinum. Hon var ein av teimum fyrstu á stað­ num og kom skjótt fram á deyðu gentuna. Hon var hjá henni eina stund, men fekk so ein annan politist at taka sær av henni. Hon greiddi frá, at tað var ógv­u­liga myrkt á staðnum, og tí var trupult hjá henni at stað­festa, hvørjar snuddir gent­an hevði fingið. Somuleiðis greiddi hesin politist­urin frá, at tey høvdu ógvu­liga nógv at gera júst hetta vikuskiftið, tí tey fingu eitt knívsmál og eina møgu­ liga neyðtøku at taka sær av eisi­ni. Næstur á vitnisbeinkin var annar av dreingjunum, sum var við í bilinum. Hann var avgjørdur um, at gentan sat í trygdarbelti. Hann greiddi frá, at ein bil­ur kom ímóti teimum, tá teir fóru um vegbunguna, og hann ivaðist ikki í, at teir fóru at renna á hann. Men tað hendi so ikki. Síðani rendu teir á ein fortovs­kant og flugu síðani gjøg­num luftina. Hann hevði sit­ið á forsetrinum, men tá hann kom til sín sjálvs aftur, lá hann á baksetrinum. Hann mintist at hava spurt eftir gentuni, tí hann sá hana ikki á baksetrinum. Hetta vitnið var annars ógvu­liga tigandi og trekur at svara. Ákærin vildi vita, um før­ ar­in nakrantíð hevði gramt seg um, at tað sortnaði fyri sær, men tað visti vitnið ikki. 300.000 í endurgjaldi Hin ungi maðurin í bilinum var líka sannførdur um, at gent­an sat í trygdarbelti. Hann segði eisini, at tað sort­ naði fyri sær eina løtu. Í politirapportini hevði mað­ur­in greitt frá, at bilur­ in speedaði upp og koyr­di rætti­liga skjótt, men mað­ ur­in dró nakað á tað. Hann greid­di frá, at tá teir koyrdu á veg­bunguna, bleiv alt svart. Hann visti ikki um, at før­ ar­in skuldi vera illa fyri, og at tað skuldi sortna fyri honum. Spurdur av verjanum segði maðurin, at førarin við hvørt hevði sagt sær, at tað við hvørt sortnaði fyri sær. At enda var ein politistur aftr­at avhoyrdur. Hann segði, at tað var tað reina vir­var, tá teir komu á staðin. Hann var settur at taka sær av deyðu gentuni, og sat hjá henni í ein hálvan tíma, áðr­ enn sjúkrabilurin kom, og teir bóðu hann bara gevast við at geva fyrstuhjálp, tí eing­in vón var. Í síni dokumentatión nevn­di ákærin, at sambært lækna­num hjá gentuni var hon bæði sunn og røsk, hevði eitt vet av astmu, sum tó ikki órógv­aði hana stórvegis. Hon hevði eisini eitt end­ur­gjaldskrav móti ákær­da upp á tilsamans 300.000 krónur. Harav vóru 36.713,51 krónur reistar sum endurgjaldskrav fyri jarðar­ ferðina hjá gentuni. Hartil komu góðar 263.000 krón­ur í endurgjaldi fyri á­koy­r­ing av bili, húsi og heg­ ni. Verjin og ákærdi góðtóku hesi endurgjaldskrøv. Leo Poulsen Eftirlitsmaðuri greiddi frá, at hann dugdi ikki at síggja nakr­an feil við bilinum, sum kundi havt verið ein or­søk fyri vanlukkuni á Argj­um 11. januar 2014. Tað var heldur eingin á­bend­ing um bremsusvikt und­an vanlukkuni. Hann skuldi eisini gera eina meting av, hvussu skjótt bilurin hevði koyrt, og hansara útrokningar vístu, at bilurin hevði koyrt 102,5 km/t um hann nýtti nøkur punkt, og 104 km/t, um hann nýtti onnur punkt, Hann greiddi tó frá, at tað var ein ókendur faktor, sum hann mátti síggja burt­ur frá, og hevði tann faktor­ur­in verið kendur, hevði ferðin verið væl meira enn nevndu km/t. - Ferðin kann hava ver­ ið heilt upp til 150 km/t, um mátini hjá politi­num høvdu verið nýtt, men eg havi kortini hild­ið meg til tað trygga, segði bileftirlitsmaðurin í rætti­ num mikudagin. Deyðsvanlukkan á Argjum Noktar seg sekan 18 ára gamli maðurin, ið førdi bilin sum 11. januar í ár førdi til eina deyðsvanlukku, noktar seg sekan. Ferðin kann hava verið 150 km/t Tað segði ein bileftirlitsmaður, ið var avhoyrdur í deyðsvanlukkuni á Argjum