mikudagur 12. juli 2000síða 5

Viðmerking: Hvat er at samráðast um? – Eitt heilt land, Atli Hansen!!! Í Dimmalætting 6/7-2000 hev- ur fyrrverandi løgtingsmaður sambandsfloksins eina grein, sum bara kundi verið skrivað av einum sambandsmanni, tí tað gjøgnumgangandi er, at undirbrotligheitin yvir fyri donsku myndugleikunum nær óhoyrdar hæddir, samstundis sum føroysku fjølmiðlarnir fáa á pukkilin, m.a. fyri at geva Høgna Hoydal, landsstýris- manni, alt ov fríar teymar: »Høgni Hoydal sleppur ofta ov lætt undan naskum og kritiskum spurningum frá før- oysku pressuni«. Men sambært gøtumanni- num Atla Hansen eru vónir fyri framman: »… og tíbetur fáa vit okkurt brævið frá Ny- rup um gongdina í málinum og donsku sjónarmiðini…«, í hesum partinum í greinini tek- ur undirbrotligheitin rættiliga dyk á seg; tað er eisini rættiliga margháttligt, at ein sambands- maður skal sóknast eftir teim- um donsku sjónarmiðunum, tí ein og hvør veit, sum bara hev- ur fylgt eitt sindur við í full- veldiskjakinum, at sambands- menn og javnaðarmenn hava sum føroyingar umboðað donsku sjónarmiðini, og hetta prógvar enn einaferð, at trup- ulleikin liggur í Føroyum, men hinvegin hevði eingin roknað við stuðli frá sambandsflokk- inum, tí sum Atli Hansen sjálvur tekur til: »Um danska pressan og Nyrup eru á rættari leið, so er Høgni Hoydal á skeivari leið. Hetta kallast manipulering ella villleiðing, og tað er naivt út um øll mørk av einum fyrrverandi journal- isti (tíðindafólki) at halda, at hetta ber til í einum upplýstum samfelag í dag – sjálvt uttan pressu (fjølmiðlar)«. Her síggja vit sambandslyndið aftur, at seta spurnartekin við føroysku útspælini í samráð- ingunum og líkasum leggja upp til, at danska stjórnin hev- ur rætt, sjálvt um danska stjórnin ikki vil grundgeva fyri tí, sum hon tvíheldur um; og tað burdi bygdarmaður Gøtu Trónda vitað, at uttan grund- gevingar íkemur skjótt spurningurin um haldbæri fyri tí, sum tvíhildið verður um. Hálovingin hjá Atla Hansen til donsku fjølmiðlarnar fær rættiliga nógv pláss í greinini, og endurgevingar, sum hava eittans endamál, nevniliga at fáa okkum føroyingar at kenna okkum illa, eru høgt í metum hjá sambandsmanninum. Muran er hin gamla, og sum vit kenna so sera væl, tað er meira týdningarmikið hjá ein- um sambandsmanni at seta sínar egnu landsmenn í ringt ljós og við háloving av tí, sum m.a. danskt er, verður hetta ført fram ferð eftir ferð. Men lat meg minna Atla Hansen á orðatakið »tað er vána fuglur, sum drýtur í egið reiður«, tað er sera væl hóskandi í hesum sambandi. Markleysa undir- gevingin fyri øllum donskum yvirvaldi og sjálvt donskum fjølmiðlum fær helst vanliga føroyingin at hveppa seg – hetta skuldi fingið sambands- og javnaðarmenn at hugsað seg eitt sindur um, tí fáir eru teir føroyingar, sum hava nak- að gott at gera Nyrup – so henda hálovingin hjá aftur- haldinum kann lættliga koma aftur um brekku. Atli Hansen – tað er at kasta torvmold í eyguni á føroying- um, at tú gevur teg út fyri at vera »ein liberalur føroyingur, ið arbeiðir fyri sjálvbjargni og sjálvræði«, sum tú ger í grein- ini. Tí øll vita, at tað er eingin sambandsmaður, sum arbeiðir fyri sjálvræði og sjálvbjargni í Føroyum, hvørki so ella so, tí tað er beinleiðis í andsøgn við tilverugrundarlagið hjá sambandsflokkinum. Men hetta talar helst fyri tínum pol- itiska støði. Tú skal heldur ikki leggja upp til, at meirilutin av Før- oya fólki og Nyrup eru samd í ríkisrættarliga spurninginum, tað hevur tú fyri tað fyrsta einki ánilsi av, tí tú hevur onga peiling av, hvat eitt alternativt uppskot inniheldur, men fær tú ríkisfelagsskapin, so ert tú helst nøgdur. Fyri tað næsta, so er Poul Nyrup Rasmussen helst tann danski politikarin, sum føroyingar vilja hava sum minst – helst einki – við at gera. Tú veitst eins væl og eg, at møguleikin at endurnýggja okkara vælferðarsamfelag als ikki er farin fyri bakka, men heldur at viðurskiftini bæði á sjúkrahúsøkinum, skúla- og samfelagsøkinum og øðrum týðandi samfelagsøkjum hava fingið grundleggjandi viðgerð undir hesi samgonguni, har lunnar eru lagdir fyri fram- haldandi sunnari menning eftir føroyskum viðurskiftum, hetta er sjálvandi eisini ímóti tínari politisku sannføring, men veruleikin nýtist tær ikki at síggja burtur frá. Fyri at venda aftur til yvir- skriftina hjá tær: »Hvat er at samráðast um?«, so vil eg fyrst vísa til mína egnu yvirskrift: »– eitt heilt land, Atli Han- sen«, ja einki minni. Hvat er alternativið hjá sambandsmonnum sum tær? Framhaldandi ríkisfelagsskap- ur og menning av hesum? Tað kundi verið eitt svar, sum eg kundi hugsað mær tú komst við. Hvussu skulu vit skipa okkara viðurskifti við Dan- mark, skal tað framvegis vera ein »gevara og móttakara skip- an«, har vit fáa ein posa av pengum at byggja hetta landið upp við? Nei, Atli Hansen, tað hevði verið tann beinleiðis vegurin til búskaparligan und- irgang. Tað er avgerandi, at vit skapa fortreytirnar fyri ein- hvørjari menning í okkara samfelag, og tað gert tú ikki við at fáa óendaliga peninga- innspræningar frá øðrum landi og letur ein part av avgerðar- rættinum frá tær afturfyri, tí avgerðarrætturin er gull verdur og altavgerandi, tí hevur tú ikki hann, kunnu avgerðir verða tiknar yvir høvdinum á tær, júst sum vit hava upplivað tað fleiri ferðir í ríkisfelags- skapinum; men at vísa á hetta yvir fyri einum sambands- manni er sum at sletta vatn á gás, tað perlar av og til endan so venda teir øllum á høvdið fyri síðan at fáa sínar egnu landsmenn at standa eftir við svartaperi – tað er sambands- politikkur í heilt einfaldari út- gávu. Fyri at venda aftur til hvat er at samráðast um, Atli Han- sen, so skal eg vissa teg um, at aðalhugsjónin hjá sam- bandsflokkinum er burtur fyri allar ævir. Tí eingin meiriluti í Føroyum fer at góðtaka, at avgerðarrætturin og valdið liggur nakra aðrastaðni enn í Føroyum, og tað gerst bara við at taka fult vald í Føroyum – fullveldi, og tað er endamálið við samráðingunum, um tú ikki hevur fingið tað við enn. Eitt annað kann eg eisini vissa teg um, og tað er, at tá sam- ráðingarúrslitið fyriliggur, tá verður fólkaatkvøðuúrslitið okkara sigur, tí føroyingar vilja ikki meiri samband – tvørturímóti, tað fær tú eisini prógvað við øllum teimum veljarakanningum, sum gjørdar eru!!! Eitt vita allir føroyingar: at tað fer eingin sambandsmaður ella sambandsflokkur at sam- ráðast við nakra danska stjórn um broytt viðurskifti millum Føroyar og Danmark, tað hevði verið nokk at fingið eitt danskt uppskot faxað út í Tinganes til undirskrivingar, tí har góðtaka tit alt beinanvegin, tað hava tit prógvað til fulnar, so har er einki at samráðast um – og at avreiða eitt heilt land við einum pennastroki skuldu tit helst eisini klárað. Tað er frælsisstríðið, sum krevur samráðingar, og har er nógv at samráðast um. Eg dugi ikki at fata, at tað er so rívandi galið at taka á- byrgd av sínum egnu viður- skiftum… eitt annað, sum eg eisini kundi hugsað mær at vitað er, hvat er stórbæri í at fáa pening og lata vald frá sær, ella hvussu ein kann hava sum politiskt endamál at tryggja, at vit ikki skulu gerast sjálv- bjargin og hava sjálvstýri í Føroyum, skiljið tað hvør ið vil… – men tað er sam- bandspolitikkur við stóra S. Jú, so sanniliga er nógv at samráðast um, men tað er ein fortreyt, at mótparturin vil samráðast, og sjálvt tá vit hava upplivað at stjórnin leggur seg tvøra og ikki vil viðgera eina rímuliga skiftistíð – sum einki hevur við biddaragongd at gera, sjálvt tá kemur afturhald- ið við eftirklókskapinum í reinum sambandsanda og niðurger samráðingar- nevndina, sum helst ikki kundi verið betur umboðað og há- lovar mótspælinum frá donsku stjórnini. Men hóast tað, so er enda- málið við samráðingum eitt land – okkara land Føroyar, harra Atli Hansen. Áki Andreasen 8 9 tíðindablaðið sosialurin tíðindablaðið sosialurin Nr. 87 - 6. mai 2000 Nr. 87 - 6. mai 2000 gult cyan magenta svart gult cyan magenta svart BROYTING AV FERÐSLUNI Á KÁTA HORNINUM Føroya Banki Steinagøta Sverrisgøta Tinghúsvegur Niels Finsens gøta Glade Hjørn Posthúsbrekka Vaglið Ebeneser Sverrisgøta Føroya Sparikassi Gjørt verður kunnugt, at Tórshavnar Býráð hevur samtykt, at broyta ferðs- luna á Káta Horninum, tvs. á vega- mótinum Sverrisgøta — Niels Finsens- gøta. Hetta førir við sær, at ferðslan sum kemur frá Steinagøtu kann ikki koyra oman til Vaglið, men skal snara til høgru oman eftir Sverrisgøtu. Harumframt skal ferðslan, sum kemur frá Tinghúsvegnum oman eftir Sverris- gøtu, snara til vinstru omaneftir Niels Finsensgøtu.Boðskelti eru uppsett á Niels Finsensgøtu og Sverrisgøtu. Sosialurin - 311820 Tekniska deild Í grein í Dimmalætting seinasta fríggjadag og nú eisini í Sosialinum miku- dagin sæst, at Meinhard An- dreasen er vor›in rættiliga uppøstur av einari grein í Dagbla›num herfyri, har eg seg›i nøkur or› um sjálv- st‡risætlanir samgongunnar og harma›ist um stø›una, sum andstø›an hevur tiki› - serliga Javna›arflokkurin. Sambandsflokkinum hev›i sjálvandi eingin rokn- a› naka› vi› í hesum máli- num. Meinhard rópar meg opp- ortunist og er annars rætti- liga ósakligur, og tí skal eg ikki gera tær stóru vi›merk- ingarnar til greinina. At vera opportunistur ella ráksnún- ingur, sum ta› eitur á før- oyskum, er at gera naka›, sum loysir seg í løtuni, uttan at hugsa um onnur ella framtí›argongdina og uttan at hava nøkur prinsipp. Ta › er sjálvandi altí› ein vandi hjá einum politikkara at snúgva vi› rákinum í al- mannahugsanini og at broyta meining, alt eftir sum ta› passar best. Mín vón er, at hetta ikki skal ey›kenna meg og okkum, sum sita á tingi. Tá i› ta› kemur til hetta vi› sjálvst‡rinum, haldi eg meg i› hvussu er ikki hava veri› opportunist. Eg havi altí› veri› sannførdur um og havi eisini so mangan ført ta› fram, at einki kann vera meira grundleggjandi rætt enn at vilja klára seg sjálvur — at standa á egnum bein- um og ikki liggja ø›rum til byr›u. Hetta er galdandi fyri okkum sum einstaklingar, og sjálvandi er hetta eisini galdandi fyri okkum sum land og sum fólk. Vit hava nú í meira enn 50 ár liva undir eini heima- st‡rislóg í einum sokalla›- um ríkisfelagsskapi, sum í veruleikanum ikki er nakar felagsskapur, men ein skip- an, har Føroyar eru undir- lagdar Danmark. Hetta hev- ur havt vi› sær, at vit hava havt eitt sera “ullint” ella ógreitt valds- og ábyrgdar- b‡ti, tí á avgerandi økjum hava heimildirnar ligi› í Føroyum, men tann evsta ábyrgdin í Danmark. Heim- ast‡rislógin hevur ikki givi› okkum veruligt sjálvst‡ri og ta ábyrgd og ábyrgdar- kenslu, sum eitt veruligt sjálvst‡ri sjálvandi hevur vi› sær. Hetta hevur havt sera óhepnar fylgjur fyri Føroyar — ta› sóu vit best undir kreppuni fyrst í 90-u- num. Vali› fyri gó›um tveim- um árum sí›ani vísti greitt, at ein stórur meiriluti av Føroya fólki ynskir, at broytingar ver›a gjørdar í vi›urskiftunum okkara vi› danir, og samgongan, sum kom til tá, setti sær fyri at gera naka› veruligt vi› hetta stóra mál. Vit settu okkum fyrst og fremst fyri at taka fulla ábyrgd av øllum før- oyskum vi›urskiftum, so- lei›is at valds- og ábyrgdar- b‡ti› millum Føroyar og Danmark gerst púra greitt. Okkara ætlan er ikki at slíta alt samband vi› Dan- mark, men vit ynskja at fáa fult lóggávuvald í okkara egna landi, og á tí grundar- lagnum vilja vit samstarva vi› Danmark. Hetta er eitt vir›iligt mál at hava sett sær. Men so eru ta› pengarnir. Sum ta› so mangan er sagt og skriva›, so er ein avger- andi fortreyt fyri, at vit kunnu taka politiska ábyrgd, at vit ver›a loyst úr tí bú- skaparligu og politisku bindingini, sum blokkstu›- ulin hevur vi› sær. Skulu vit standa á egnum beinum, er fyrsta treyt, at vit megna at byggja upp ein sjálvberandi føroyskan búskap. Og for- treytirnar fyri at gera hetta hava ongantí› veri› so gó›- ar sum nú, og tí hava vit eis- ini bi›i› danir um eina skift- istí›, har blokkurin eftir nøkrum árum ver›ur mink- a›ur burtur í einki. Og her er ta›, at andstø›- an leggur okkum undir at hava lagt avger›ina um før- oyskt fullveldi í hendurnar á dønum at gera av, og Mein- hard Andreasen sigur enntá, at vit als ikki vilja hava á- byrgdina, men bara bidda um at skula valda, har sum danir skulu gjalda. Men hetta er ein so stór rangsnúgving av veruleika- num, sum ta› kann vera. Ta› sigur seg sjálvt, at tá i› veitingin úr Danmark er so stór sum tri›ingurin av fíggjarlóg løgtingsins ella meir, og vit eru vor›in so bundin av henni, so mugu nøkur ár til at minka hana burtur. Ta› er sum vi› ein- um rúsevnismisn‡tara, tá i› hann skal til avvenjingar. Tú kanst ikki bara taka rúsevn- i› frá honum í einum, men mást spakuliga venja hann av vi› ta›, tí annars fær hann abstinensir og ver›ur dey›asjúkur. Vit ætla sanniliga ikki, at danir skulu gjalda fyri okk- ara fullveldi. Ta› er beint tvørturímóti! Vit vilja sleppa teimum donsku skattgjaldarunum undan framhaldandi at skula gjalda tær árligu veitingarnar til Føroya. Men her er ta›, at tann danska stjórnin — tíverri vi› Sambands- og Javna›ar- floksins vælsignilsi — vísir frá sær at geva føroyskum sjálvst‡ri ein rímiligan møguleika. Nyrup veit, hvar hann skal tr‡sta. Ta› er, sum løgma›ur tók til: Vit fáa val- i› ímillum at ver›a verandi undir Danmark ella at ver›a kasta› út í fíggjarligan “turbulens” vi› eini skift- istí› uppá bert 3-4 ár. Men føroyingar vilja taka ábyrgdina av sær sjálvum, og stuttligt er at síggja velj- arakanningarnar, sum vísa, at fáa vit eina rímiliga skift- istí›, so tekur ein grei›ur meiriluti av føroyingum undir vi› ætlanum sam- gongunnar. Hetta vísir, at føroyingar ikki framhald- andi ynskja at liggja donsku skattgjaldarunum til byr›u, men vilja sjálvir grei›a síni vi›urskifti á øllum økjum. At Meinhard Andreasen sum sambandsma›ur er keddur av, at vit royna at fáa valdi› í okkara egna landi, skilji eg sera væl. Sam- bandsflokkurin hevur ong- antí› veri› vi› til at tiki› naka› stig á sjálvst‡rislei›. At teir nú siga seg vilja ganga vi› til n‡skipanir, eru tær beru lótir. Føroyingar minnast, hvussu sam- bandsflokkurin vi› Ed- mundi Joensen á odda í sí›stu samgongu hótti vi› n‡vali, hvørja fer› onkur bara nevndi, at broytingar máttu gerast í vi›urskiftu- num vi› danir. Vit í samgonguni hava bara eitt einfalt ynski um at taka ábyrgdina av okkara egna landi og hava bi›i› danir um eina rímiliga skift- istí›. Vit hava eina gó›a og vir›iliga søk at strí›ast fyri — og einafer› koma vit á mál! Tí ivist eg ikki í! 6. juli 2000 Jógvan á Lakjuni, ting- ma›ur Vit hava eina vir›iliga søk at strí›ast fyri Vi›merkingar: Jógvan á Lakjuni savnsmynd Endelig kom du tilbage til vore fordærvede øer. Vi havde næsten mistet modet. De mindre stærke i troen har desværre for længst forladt menigheden. De blev ved at påstå, du ikke kunne være Den Udvalgte, da din kollega allerede viste sig for diciplene efter 14 dage. Men 14 dage eller 14 år –·det har ingen betydning i en hellig sag, hvor vi arbejder for de næste årtusinder. Vi, den hårde kærne af dine tilhængere, har holdt modet oppe ved at kigge på vide- oen fra din sidste helt- modige optræden på Færø- erne, mens vi lyttede til ve- modig hvalsang på båndop- tageren. Det musikalske kan være noget monotont, men teksterne, – med deres hjerteskærende budskab, – har flået vore sjælerødder i laser. Havets blues Vi er meget beæret over, at du nu igen gider bruge din kostbare tid på vore små øer og de få hvaler, vi dræber. Men du har ret – det er ikke råddenskabens størrelse, men dens blotte eksistens, der er det essentielle. Vi tro- ede egentlig ,at dit sidste besøg var en forprøve på større opgaver ude i verden, men vi forstår nu, at tiden ikke er moden til at tage fat på de store hvalfangenati- oner. Så vi vil endnu engang takke dig for, at du har ud- valgt os til at finpudse din angrebstaktik. Ellers må vi sige, det glæder os, at du har fået lidt sul på kroppen. Vi har været meget bekymret for at »Sagen« ville ødelægge din sarte og følsomme fysik. En forhutlet og udmagret Guru er jo heller ikke absolut til- lidsvækkende på de bonede gulve, når man skal bede om penge fra sponsorerne. Her har et jakkesæt og lidt pondus altid gjort sig bedre. Dit financielle geni impon- erer os meget. Tænk, at alle amerikanske skolebørn kan købe en aktie i en hval, der svømmer frit omkring. Lidt i stil med at sælge Kristi kors i småbidder. Ideen er ikke ny, men effektiv. Ikke alene har du givet de små amerikanere et Håb, men du har også fået finan- cieret dit hellige korstog. Imponerende! Jeg har selv båd, så jeg ved, hvor dyrt det er i drift, hvis man selv skal betale. Nu ved jeg godt at land- jorden ikke er dit område, men jeg vil alligevel bede om et godt råd fra en pro- fessionel. Mit problem er: Bønderne. Jeg vågner nat efter nat badet i sved ved tanken om det ufattelige barbari, der år efter år finder sted over hele jorden. Hvert forår bliver tonsvis af sæde- korn kastet i Guds jomfrue- lige jord. Her ligger det in- tetanende og spirer til det penetrerer jordskorpen og sætter de vidunderligste frugter. Og hvad sker der så? Jo, – dyriske landmænd uden forståelse for de små væksters sjæleliv, mejer brutalt de spæde liv til jor- den. Det er ikke engang per- sonligt, – nej, det er indu- strielt massemord. Her må gribes ind. Kære Paul! Kunne man sælge de små amerikanske skolebørn en aktie i et sæde- korn i Ukraine? Bare en tanke, – måske kunne dine PR-folk undersøge sagen. Jeg er meget glad for at høre, at dit skib ikke leder spildevand overbord. Spe- cielt er jeg meget glad for jeres nye toiletsystem. 50 journalister og en stor be- sætning producerer jo en del affaldsstoffer, selvom I mest lever af luft og hellig forargelse. Så systemet, hvor alt bliver pakket ind i plastik og sendt til Amerika, er langt forud for sin tid. Det havde heller ikke været så godt, hvis en kåd hval i sin uskyldige leg var blevet konfronteret med de sørgelige rester af en af dens medskabninger. En sådan hval kunne let få alvorlig psykiske problemer, og det er ingen let sag at få den til at ligge stille på briksen, mens den er i terapi. Til slut vil vi i menighed- en ønske dig held og lykke med dit årlige krydstogt,. – Sorry – korstog. Skulle du i din iver komme til at sejle et par færøske både ned, har du vor fulde forståelse. Ig- noranterne har jo selv bedt om det. Man kristnede jo heller ikke indianerne, uden at det kostede blod. Venlig hilsen, en ven i ånden Hans Jensen, Hvalvík Til Paul Watson – et takkebrev til søens hyrde fra en rådvild skare af proselytter