fríggjadagur 1. juli 2005síða 25

Nr. 123 - 1. juli 2005 25 hesi seinru árini, so til ber at gera sær ein mynd av hvørjar snildir vera brúktar og hvørjir leikir verða fluttir, táið danska stjórnin ætlar at fáa síni sjónarmið ígjøgnum í Føroyum. Hetta er eitt slag av stórpolitikki. Og tað er væl skiljandi, at danska stjórnin nýtir øll amboð í royndunum at forða fyri føroyskum full- veldi. Flestu hjálandaveldi hava roynt tað sama, so ymiskt tað annars hevur vignast. Tey flestu hava bestan hugin at gloyma hetta, at fornokta veruleikan, og skíra opponentarnar og teirra retorikk fyri antiim- perialistiskt tjóðveldisgabb. Og hví skula grenjandi og fortreðiligir tjóðveldismenn nú eisini oyðileggja allan idyllin, táið Danmark bara vil okkum alt tað besta og hartil velur okkara bestu menn til riddarar av Danne- brog? Bjarne og Anfinn hava avrikað so ófatiliga nógv fyri Føroyar, standa negldir í hugaheiminum á okkum øllum, sum tveir ær- ligir og kreativir politiskir heiðursmenn, ið hava givið sítt lív fyri landsins sakir. Teir fara í søguna sum tveir idealistiskir garpar, ið eittans hugsaðu um heildina og samfelagið. Vit sum kenna teir vita, at egin- áhugamál eru teimum báðum so ófatiliga fjar. Tí eiga øll at vera errin av teimum - bæði her og aðra- staðir. Well, kanska skula vit allíkavæl gera eitt rend aftur í søguna, fyri at eftir- kanna, um kanska okkurt annað liggur aftanfyri hesi donsku blikkpettini, sum radikalu sjálvstýrararnir nú hava stungið sær í reversið. Seinast føroyingar høvdu greiðan meiriluta fyri full- veldi og harvið allar møgu- leikar fyri at skipa okkum sum sjálvstøðuga tjóð ímillum aðrar, skrivaði ein dugnaligur danskur embæt- ismaður í forsætismála- ráðnum eitt uppskot, sum ítøkiliga gav donsku stjórn- ini eina ábending um, hvussu hon skuldi steðga føroysku loysingarrørsluni og hvussu hon ístaðin skuldi trumfa sín "Nyordn- ing" - sína "Nýskipan" - ígjøgnum, hóast føroyingar greitt høvdu staðfest, at teir ynsktu fullveldi. Niels Arup, kendur em- bætismaður í danska for- sætismálaráðnum, skrivaði fyrsta uppskotið til heima- stýrisskipan fyri Føroyar. Hansara tilmælið var, at føroyingar kundu fáa "lok- alt selvstyre". Somuleiðis mælti hann til, at danska stjórnin skuldi senda stórar peningaupp-hæddir til Før- oyar, fyri at "trekkja tenn- inar úr loysingarrørsluni" og fyri at stuðla teimum flokkum í Føroyum, ið vildu halda rimmarfast um politiska sambandið land- anna ímillum. Hetta var besta trygdin fyri, at varðveita danska fullveldið í Føroyum, og hetta kundi eisini fáa føroyingar at berj- ast innanhýsis, um fíggjar- mál og sosialmál, og so- leiðis kundi sjálvstýris- málið m.a. skvisast av dagsskrá, sum hann skriv- aði: "Med en fast og samtidig rundhåndet politik vil lagtingspartierne, der ønsker dansk kapital til øerne (Folkeflokken af er- hvervsmæssige grunde og Socialdemokratiet af soci- ale grunde) kunne indse, at kun ved at vise en forstå- ende og venlig holdning overfor Danmark, vil de opnå den økonomiske hjælp, som de ønsker, ligesom de vil indse, at den loyalitet, som ordningen forudsætter, ikke blot skal udvises officielt, men også i partiernes presse og på deres møder." Endurgevingin er úr "Ud- kast til lov om Færøernes selvstyre, februar 1946. Skjal no. 65 í keldusavnin- um "Kilder til Færøernes og Grønlands Historie", Føroya Fróðskaparfelag 2004." Føroyingar feldu stjórn- aruppskotið og valdu loys- ing. Niels Arup vitjaði aftur í Føroyum í 1947, og tá mundi politiska støðan í landinum vera á leið hin sama sum hon er í dag. Hann skrivaði nú skjalið "Færøske problemer - Be- retning om en rejse til Færøerne i august 1947" (Skjal no. 174 í "Kilder til Færøernes og Grønlands Historie.") Danski embætismaðurin heldur politisku støðuna vera spenta í Føroyum, og hann er sannførdur um, at fullveldisrørslan stendur sterk um tað mundið. Harvið eigur danska stjórn- in beinanvegin at fara undir at "venda rákinum". Niels Arup er realistur og kemur við hesum uppskotinum, sum er orðarætt endurgivið úr tilmælum hansara: "Såfremt det kunne tænk- es, at Kongeparret efter Nyordningens gennem- førelse ville aflægge et besøg på Færøerne, ville utvivlsomt et sådant besøg være en storartet propa- ganda for Danmark. Man behøver sikkert ikke be- frygte nogen demonstrati- oner, og hvis kongebesøget kunne falde sammen med uddelingen af visse dekora- tioner (ikke blot til sam- bandsmænd) ville der her- ved kunne opnås en betydelig goodwill." Greið tala. Arkitekturin hevur gjøgnumskoðað pol- itisku elendigheitini í Før- oyum og er nú farin at reiða ból fyri "Nyordningen", og hann himprast ikki fyri at nýta kongshúsið í átakin- um, táið hann mælir til, at riddarakrossar verða nýttir sum vápn í imperialistiska leikinum mótvegis Føroy- um. Umráðandi er, at aðrir enn sambandsmenn verða dekoreraðir, og lurta var eftir Arupi, - kongsvitjanin kom í lag. Tað var nú eitt, meira áhugavert er tilmælið hansara kortini, táið hann filosoferar um hvussu ridd- arakrossarnir eiga at vera brúktir til at ávirka polit- isku flokkarnar og vanligu fólkahugsanina í Føroyum: "Som et led i forsøgene på at tilvejebringe et ven- ligt og tillidsfuldt samar- bejde mellem Danmark og Færøerne, er der efter min mening grund til at over- veje, om man ikke fra den danske stats side ved ud- mærkelse af ledende mænd i det færøske samfund kunne skabe en naturlig tilknytning til Danmark fra disse mænds side. Det er jo kendt, at der findes enkelte fremstående danskhadere på øerne, og det er ikke rimeligt at man fra dansk side skulle ønske at dekorere disse personer, ligesom det heller ikke er sandsynligt, at de skulle ønske at modtage nogen dansk dekoration. (Her man verða sipað til tey, ið seinri gjørdust tjóðveldis- fólk - tj.) På den anden side har jeg det indtryk, at man måske hidtil i lidt for høj grad har foretaget dokorer- ing af personer, der foruden at være værdige til en sådan udmærkelse dog også i særlig grad havde vist sig som tilhængere af ansku- elser af den dansk-færøske samhørighed, som netop sambandspartiet er for- kæmper for. (.........) Det er måske ikke nød- vendigt at fremhæve, hvor- ledes England altid i de andre dele af det Britiske Imperium netop har forstået på denne måde at knytte den lokale befolkn- ings ledende mænd til sig, men det turde være indlys- ende, at hvis personer af denne art modtager en dansk udmærkelse, så skaber det ikke alene re- spekt for Danmark i langt videre kredse på øerne, men også et ønske om i deres fremtidige gerning uden tilsidesættelse af der- es færøske nationalitet dog at bevare en loyalitet over- for den stat, som har hædret dem. (.........) Jeg ville mene, at det var et alvorligt fejlgreb, om man nu fortrinsvis dekorer- ede sambandsfolk, idet man derved blot ville opnå, at den danske stats dekora- tioner betragtes som et slags partimærke. (..........) Det er mig bekendt at man fra den norske stats side har dekoreret en lang række fremstående folk på Færøerne, fortrinsvis folke- floksmænd (hvorved man efter sigende er lykkedes at træffe fortrinsvis dem, der var tyskorienterede under krigen.) Og også dette kunne måske give anledn- ing til at man fra dansk side var lidt mere large i sine uddelinger af dekorationer til Færøerne." Hesin sami Arup stað- festir eisini: "Den færøske befolkning er jo stort set temmelig naiv, når det gælder politisk agitation." Niels Arup fer ógvuliga bókstaviliga til verka í sínum tilmælum og vísir til navngivnar persónar, ið hann heldur eiga at fáa ein riddarakross. Sum vanligt vórðu ráðini fylgd og táið kongshjúnini komu til Føroyar á vitjan, vórðu riddarakrossar lætnir fólki, sum høvdu verið roknað fyri at vera sjálvstýrisfólk. Tilmælini komu úr forsæt- ismálaráðnum. "Nyordn- ingen" varð framdur í verki - í politisku viðurskiftunum Danmarkar og Føroya ímillum. Peningafloymurin úr ríkiskassanum tók dik á seg. Og haðani frá kenna øll harmasøguna um hjá- landið Føroyar. Og nú sita vit eftir við tí stóra spurninginum: Er nakað broytt? Líkist hetta ikki støðuni í dag? "Ny- ordning"? Riddarakrossar til fólkafloksmenn, fyri at tryggja sær loyalitet mót- vegis donsku statsmaktini? Ella er hetta bara tjóð- veldisgabb? Tjóðveldis- paranoia? Kanska skuldi Høgni Hoydal havt mynstrað um- borð í "Dannebrog" hatta kvøldið og etið burturav náðimolunum, ið bóltaðu oman av royala herskaps- borðinum, saman við ný- slignu donsku riddarunum Anfinni og Bjarne, men hví í Guðs garði formaður Tjóðveldisfloksins, í fjøl- miðlaturbolensinum, gjørd- ist einasti riddarin, táið til stykkis kom, riddarin av tí leivdu breyðflísini, tað er mær hin stórsta gátan. Meira áhugavert hevði tað nú verið, um onkur alment løntur journalistur hevði tíma at ómakað sær og søkt um innlit í tey skjøl og tey tilmæli, ið eru skriv- að í sambandi við rekon- firmatiónina av heimastýr- islógini, sum nú er staðfest í tveimum nationalum parlamentum og um innlit í tey skjøl og tilmæli, ið fyri- liggja um drotninga-vitjan- ina og um býtið av riddara- krossum í 2005. Soleingi hesar váttanir ikki eru til skjals, mega vit bara staðfesta, at Fólka- flokkurin er fokin í øllum, sum hevur við føroyskt sjálvstýrisstríð at gera. Danir hava saman við Javn- aðar- og Sambandsflokkin- um toygt hann í hvørjari lykkju og kongsins teknar, Anfinn Kallsberg og Bjarne Djurholm, skula nú vera trygdin fyri, at hótta- fall ikki kemur á ríkis- eindina aftur í bræði. Somikið meira álvarsligur og strævin verður leiklutur- in hjá Tjóðveldisflokkinum í føroyskum politikki. Men vissuliga skula tað meira enn tveir danskir riddarar til, at forða okkum á leiðini fram í republikkina. n av tí leivdu breyðflísini hann kom í landsstýrið, fyri seks árum síðani, ikki gjørt annað enn stríðst m grundum roynt at hildið eina fasadu, sum tóktiskt meira national enn ð seg fyri áhaldandi danska trýstinum í stjórnarskipanarmálinum. Sam- , so tað stendur eftir, skrivar Tórbjørn Jacobsen m. a. í Tinghelluni í dag