leygardagur 16. mars 1968síða 5
‹ fyrra síða allar 8 síður næsta síða ›
Hendan síðan hevði ongan tekst í PDF-skjalinum. Teksturin niðanfyri er lisin maskinelt (OCR) og kann hava villur.
Tekstur á síðuni
SOSIALUR.:.. Nr. 24
16. mars 1968
taksation vedrørende pakhus og ingen frist for sagens indbringelse
nøst. Advokaten, der havde travlt, |for retten, men da der reelt er tale
e . ,ø .
Y 7 fordi han skulle i retten, må imid-|om et forlig mellem parterne, må
C |lertid have misforstået hans anmod- | sagsøgeen være afskåret fra nu at
ning, for der blev kun begæret om- |rejse spørgsmål om ekspropriati-
taksation vedrørende pakhuset, | onens lovlighed.
hvilket sagsøgeren først blev klar I anden række har sagsøgte hen-
over, da omtaksationen blev fore- | vist til, at det ikke kan være afgo-
r taget. rende, hvilken paragraf, der er pá-
! 1 k A S | Når sagsøgeren ikke protesterede | beråbt som hjemmel for ekspropia-
oe |mod selve ekspropriationen, skyld |tionen, nár blot lovgrundlaget
tes det, at han ikke kunne tænkeler í orden, og det er det, idet
|sig, at udskiftningskommissionen | der er fornøden hjemmel til eks-
Á ; ' { , FAA S DJÚP- mod sagsøgerens protest til følge | foretog sig noget ulovligt. Han €r|propriation af bygninger i et til-
HESIN DOMUR, IÐ EFTIR MANNAÆTIAN VIL FAA 50 I | ved endelse Rang af Færøernes | først senere af sin advokat blevet PE som det foreliggende, dels i
AR FYLGJUR, HALDA VIT ER ÁHUGAVERDUR FYRI AL- |Fogedret den 10. august sá | gjort bekendt med, at loven ikKE | oven af 7. maj 1881 $ 6 og dels i
TATERI INN | Under denne ved stævning af 5. |hjemler ekspropriation af bygnin- | udskiftningspraksis.
MENNINGIN, AT VIT HAVA BIDID MANNIN, ID VUNNIÐ september 1967 anlagte sag har sag- |Ber al
"VU Ve T K ENT; søgere rincipielt påstået sagsøgte Oddvald Sømark har som vidne | rRETTE SKAL BEMÆRKE:
HANN HEVUR, VIGGO DALSGAARD, LATA. OKKUM PRENTA Í til på ER at der ole bl.a. forklaret, at han tiltrådte som | TEN SKAL BEMÆRKE
| tagne ekspropriation af såvel pak- formand for forstanderskabet pr. 1 SS UL ÚR
|hus som nøst er ulovlig, og påstået | januar 1967, altså på et tidspunkt, ført matie ga ud Ira, gi sagsøBte og
1, í o sig tilkendt erstatning for det tab, hvor udskiftningen praktisk talt var udskiltningskommissionen ikke gen
UDSKRIFT AF DOMSBOGEN Den 26. juli 1966 tilskrev Matti“ | þan har lidt í den anledning, í hvil- | afsluttet. Han har været medlem af | Nemiørte ekspropriationer uden lov
FOR FÆRØERNES RETSKREDS | kulstovan sorenskriveren således: ||. forbindelse det er oplyst, at|forstanderskabet i 10 år, og der fo- | hjemmel, tindes ikke, hverken ved
; K ; | »Undir innangarðsútskiftingini í sagsøgeren har påbegyndt opførel- |religger ikke fra denne periode no- | passivitet eller på anden máde at
Ár 1968, tirsdag den 5. marts, | Skålavik hevur kommunan ekspro- sen af en ny pakhusbygning, subsi- | gen anden vedtagelse om ekspropria | have afskåret sig fra at gøre brug
Sagsøgeren, der som af ham an-
HANN HER i BLADNUM:
blev inden Færøernes ret alsagt så- prierad ymisk lendi til byggigrund- diært for det tilfælde, at retten | tion fra sagsøgeren, end den under ål sin grundlovshjemmlede ret til
lydende | ir, skúla, kirkjugarð, havnir o.a < finder, at ekspropriationen er lovlig | udskiftningen trufne, med hensyn til át tå spørgsmålet om ekspropriati-
DOM | EKSpropBanOn er Fram ms - har sagsøgeren påstået sig til- | hvilken han henviser til det proto- | flens lovlighed prøvet ved dom-
i borgerlig sag nr. 621/1967: frå SR gsm tea on er kendt en erstatning på 25.000 kr. [kollen pag. á Bats. me á stolene
Købm. Viggo Dalsgaard, Skálavík, | brovtt við lóg nr. 41 frå 31. mars for de eksproprierede bygninger | SagsSøgeren har Ul SME or Sin! Det fremgår til overflod af de
bd 8 Sagsøgte har pástaet frifindelse påstand om ekspropriationens ulov- |foran citerede dokumenter, at det
mod | 1950 Spørgsmålet om — ekspropriatio- |lighed navnlig henvist til, at eks |alene er udskiftningslovens 8 22,
Skálavíkar kommuna, ss. | Vísandi til $ 4 í lóg nr. 69 frá 7. |nens lovlighed er i medfør af rets- | propriationen er sket med hjem- {der er påberåbt som hjemmel for
me mei 1881 heitir útskiftingarneyvndin | plejelovens $ 295 jfr. $ 286, stk. 3 |mel i udskiftningslovens $ 22 og at ekspropriationen, og det má derfor
I forhandlingsprotokollen for ud-|4 sorinskrivaran um at uppnevna |udskilt til særskilt behandling og denne lovbestemmelse ikke afgiver være udelukket nu at påberåbe sig
skiftningskommissionen vedrørende |tvejr manns at virðismett ekspro- | pådømmelse hjemmel for ekspropriation af byg- |anden lovhjemmel for ekspropria-
den indengårds udskiftning i Skála- | prieradu økini. Under domsforhandlingen vedrøren- | ninger, men kun af jordarealer tionen Í
vík er bl. a. tilført følgende: ide dette spørgsmål er der afgivet Sagsøgte har til støtte for sin
| "ei > 4 ps zar um ØK- p . > S 22 > .
»Sidu 6 Teir neyðugu upr lýsinga: pr Pr partsforklaring af sagsøgeren og frifindelsespástand í første række | gskiliningslogsn; $ 22 indehol
310 . p » øarmenn Vi a seta ; b Á > ter »
Ár 1965 17. mei kl. 19.00 varð ini íáa metingarmen ST: vidneforklaring af forstanderskabs- henvist til, at der i realiteten fore- der efter sin ordlyd (og forhistorie)
LI ; ; . |seg í samband við matrikulstov and Oddvald Sømark. Skálavík Í ligger ; forligsmæssig yrdning | ingen hjemmel til ekspropriation af
útskiftingarfundur settur í dansi- AC formanc ddvald Sømark, Skálaví igge en orligsmæssig — ordning | IE | nað
á a.“ NOSALC ar rklare fle art ; R f »ygninger, og der et unødvendigt a
, skálav Sagsøgeren har bl.a. forklaret, á mellem parterne, der afskærer sag yi £ É É
stovuni i Skålavik. p i fa ; ; i
eerrerseieer Efter indhentet udtalelse fra Sand 'han intet havde hørt om ekspro- »eren fra nu at fremkomme med (1 stilling til verid: SR såden
síðu 9 ø syssel udmeldte retten derpå den |priationsplaner fra forstanderskab- | indsigelser mod ekspropriationens | hjemmel kunde tænkes tilveje En
Heitt varð á sóknarstýrið. visandi 18. august 1966 bygmester Jógvan 'ets side før udskiftningen. Under lovlighed. Sagsøgte har herved fren gennem udsk1Hiningspraksis idet
til $2 útskiftingarlógini um at Johannesen, Sandur og stævnings- denne indfant udskiftningsforman- | hævet, at dette bestyrkes af, at sag det ikke er dokumenteret og 19
1 3 22 1 ULSKI gart ' at; 1 i ip ; { eevndt sisen | rigt retten ubekendt at 22
umhugsa, hvørji stykkir kommunan mand Klæmint S. Nicodemussen, den, Hans Thomsen, sig en dag på sogeren har påbegynd opførelse gt l : enc å $ 22
,) H ss. til at foretage den begærede 'sagsogerens kontor sammen med af et nyt pakhus, hvilket má være | UCSKillningSpraksis skal Være an-
ætlar at ekspropriera til byggilendir i É da Ála p á ; h kanil p 1. |vendt på bygninger. Derimod er ud-
r onnur almenn endamál taksation den daværende forstanderskabslor- ske erkendelse af, at det gamle SR ETIMOK bøj
) ) c > 2 g al. 1 n Q ti
br 18 3 I tak Á kl mand Leif W. Mortensen, Skálavík. | var lovligt eksproprieret. Der har skiftningslovens $ 46, stk 2 om
íðu ; AR tionsmæ der es erk 5 De meddelte ham, at det blev nod- | ievrigt været enighed mellem par- |flytning af mindre gninger, ev
Ar 1966 hin 28. februar kl. 19 80 al 2 november 1906 anføres bl.a.: vendig at ekspropt jere sagsøgerens terne om, at kommunen ikke vil ef entuelt mod vederlag, jævnlig bragt
varð fundur settur i húsinum hjá >Skálavíkar kommuna hevur und pakhus og nøst í Midting og for- fektuere ekspropriationen af det |! anvendelse, men denne bestemm-
Kristiani Dalssarð saman við sókn 12 HG: trðsú sl flingint | PYES I skellige arcaler deromkring da | gamle pakhus, før snesøgeren fár else ses ikke at være benyttet over
arstýrinum i Skálavík, til at vid- |ognad sær jørð eftir 8 22 i útskift- | fetta var nødvendier til anla opført det nye. Alt tyder på, at sag |for sagsøgeren.
re un . r ær n høoir o I 47 av 27 mars købs ht > ;
gera hvat kommunan skal ogna sær ingarlågini : å o SN Mar jaf en 12 m bred vej til den påtænk- |søgeren var indforstået med at Da der således ikke ses at være
tir i 77 i Heini 3 í um h« 'r brovtt y so á Á ; Á
eftir grein 22 í útskiftingarlógini og 0 De . 3 : 1989 Ís nye bådehavn. Sagsøgeren deltog | imødekomme kommunens rimelige | nogen lovhjemmel for den fore-
at samrådast um vegir VIL r "w var Á ikke í udskiftningsmøderner Han | ønsker med hensyn til erhvervelse tagne ekspropriation af sagsøgerens
Frá matrikulstovuni vóru Hans , , har kun været her for at se pá af gi og bygninger til havne- pakhus og nøst, vil sagsøgerens på-
Ihomsen og Bjarni Olsen, ið førdi Undirritaðu Jógvan Johannesen | „dskiftningskortet en aften, medens | udvidelsen, og at det i virkelighe- |stand + ere at tage til følge som
p:4 . 7 . Uu vIT 1% ' TCI p ti i CS Ull me . i « Á ) Í «lil « z p I 1018 i
rrðabókina. Frá sóknarstýrinum 98 Klement S. Nicodemussen, San- | ett lå f ne til eftersyn. Han der værdiansættel fde el n r anført
ge aÐ( í 1 I Á dettc i emme I erters a en T ærdjansættelsen It UC EKS reden o antørt
Á 4 ; 1 ru vid skrivi frå srova rætti |
Leif Mortensen, formaður, Oddvald |} SM VID Ski Føroya ra vil ikke bestride. at han har mod- |øroprierede bveninger han er uti
Sømark. Ólavur Jacobsen og Johan dag IR. august 196 uppnevndir |, | kifinineskor i- | fred ed. ifr“ hans bera ; Thi kendes for ret
> £ p Je r z i € - ' 1 re 1 uas NINgsSK nmi- Ire m« . I nans vegærin n
- : at meta hesa ognartøku 7 ! SOM 1 j Í Invil |
nes Thorvald Lydersen Martin F sionen som nævnt i dennes proto- | omtaksation. Det er først, da kom igsøgte Skålavikar kommuna
uther Viderø, sóknarstýrislimur, Metingin fór fram 3. november kol pag. 21, og han har ikke prote- | munen med fogdens bistand sætter bør overfor sagsøgeren købmand
var ikki heima. 1966. Byrjað varð við fundi, ið stert mod ekspropriationen sig í besiddelse af nøstet, at han Viggo Dalsgarð, Skálavík aner
1. mars varð gingið um bøin og settur varð í dansistovuni kl. 10.00 Da han blev bekendt med resul inder pá at angribe selve grund- kende, at den foretagne ekspro
varð avgjørt: (fundurin varð lýstur í kunngerðar- tatet af taksationen, henvendte han |laget for ekspropriationen. Ganske priation af sagsøgerens pakhus og
; talvuni 2. november kl. 10.00, har sig til sin advokat for at fá om-|vist indeholder grundlovens 8 73 nóst er ulovlig
Ti »ndam/ menn fingu høvi til at siga sina
Til onnur kommunal endamál, 1 n 5' p ; pE ENEDES GEN EPE SØ UA ØDE HEL ONS DE GØS ENEDES VO LO DE SU OS 2 ED
bakkan norðanfyri gamla kirkju- áskoðan um prísir á jørð í bygdi
- ; - GR
garðin og Í lut heimanfyri sama … ; ; + 5
garð. Beinka vegin um Sandoyruna, Í samband við omanfyristand i
andi ognartøku verða samstundis
g Stórá beint oman á melina :
nidanfyri nevndu bygningar ognar-
Ognartaka neystini og sethúsini vid
Midting, neystaplåss sunnanfyri tiknir, og hava vit mett teir so
neystið hjá Magnusi Olsen, (v) og kr.
illar tarakøstarnar niðanfyri vegin. Pakkhús hjá Viggo Dalsgarð 12.000
) Neyst 1.500
«
Skålavik, tann 2. mars 1966
Hans Thomsen, Leif W. Mortensen
Johannes Lvdersen,
ddvald Sømark, Ólavur Jacobsen
Vurderingsforretningen blev frem
lagt i et udskiftningsmøde den 21
februar 1967. I et udskiftningsmøde
den følgende dag (22.2.1967) blev
síðu 19 inden
for
Ár 1966 hin 29. juni kl. 14.00 'þ;
irð utskiftingarfundur settur í Í
lansistovuni í Skálavík. >Tey ognartiknu hús og neyst á
Mølini, tó ikki grundstykkini, verð
ur kommunan sjálv at avrokna.«
| Forinden havde sagsøgeren køb-
mand Viggo Dalsgarð. Skálavík.
; , den 27. januar 1967 indgivet be-
Á fundi við sóknarstýrið 2. febr. gæring til retten om omtaksation
ár varð kannað eftir, hvat kom- vedrørende det ham tilhørende pak-
rdsudskiftningen erklæret
sluttet. I protokollen anføres
a.:
síðu 21
Síðani varð farið yvir til ognar-
tøkuna eftir $ 22.
nunan ætlar at ognartaka. hus (men ikke vedrørende nøstet.)
Bókin frá fundinum og $ 22 varð Begæringen var blevet behandlet i
pplisin. et retsmøde den 7. februar 1967,
Eftir 4. stk. i hesi grein hevur hvor sagen var blevet udsat til 7.
vidkomandi eigari rætt til at krev- marts så., hvilken dato udmeldelse
ja pening fyri tey oki, ið úrognað af overtaksationsmænd fandt sted
eru úr eigindómi hansara, hetta Ved omtaksationen vurderedes pak-
hevur skrivliga verið boðað avvar- huset til 15.000 kr
andi eigarum frá.
TL ILL
Ved skrivelse af 2. juni 1967 an-
modede sagsøgte Skålavikar kom-
muna ved sin advokat sagsøgeren
om inden 8 dage at ryddeliggøre
det eksproprierede nøst, idet det
Samsýningin fyri S , var kommunens hensigt selv at an-
Samsýningin fyri tað ognartiknu vende det til onbevaring af materi
jørðina verður ásett við virðismet- aler í forbindelse med bygning af
ing eftir lóg av 7. mei 1881 $ Á hådahoun í Skáfnut | Í . Á
av tveimum monnum. ið verða út- bádehavn í Skálavík. | Hjá Lockheed i USA eru teir í ferð vid at gera henda bjargingar-kavbåtin, sum skal kunna kava niður
nevndir av rættinum, eisini teir Da anmodningen ikke blev á 1000 metra dýpi og bjarga manningina å burturgingnum kavbåtum. Bjargingar-båturin, sum er giørdur
bygningar og neyst, ið eru ognar- imødekommet, begærede $28545 > | úr glesfibrum og stáli, kann taka 24 menn hvørja ferð. Umborð å båtinum er bara 3 menn. Hann er so
tíkin á Mølini. Mogulig onnur ved rekvisition af 22 juni 1967 . ks . . ; . : ,
flyting verður útskiftingarneyndin sagsøgeren udsat af besiddelsen af | søn at eg flytast til vanlukkustaðið av einum helikoptara ella møguliga á bakinum á einum
vanligum kavbåti.
at virðismeta.c |nøstet, og denne begæring toges -
Kommunan hevur eftir $ 22 ogn-
ið sær umleið 20.100 m? í meti, av
hesum eru seld 2.290 m?. Eftir at
taka lutfalsliga av eigindómunum
verða umleið 17.800 m?.