leygardagur 29. mars 1969síða 4
‹ fyrra síða allar 8 síður næsta síða ›
Hendan síðan hevði ongan tekst í PDF-skjalinum. Teksturin niðanfyri er lisin maskinelt (OCR) og kann hava villur.
Tekstur á síðuni
Nr. 25
Stalin var kanska
bonskur hóast alt
Syndir hansara verða nú reinskaðar, og orsok}“
verður givin fyri teimum mongu'túsundj -
fólkunum hann drap
BD A 7 EÐ rs = un
Sovjettisku leidararnir hava ílúr søguligari skaldsøgu »Teir
seinastuni gjørt sitt itarsta fyri berjast fyri fødilandi«, sum rit-
at bóta um umdømi hjá Stalin. | høvundurin Mihajl Sjolokhov
Hann er longu vorðin reinsk-!hevur skrivað. Hetta er sami
aður fyri ákærurnar móti hon-|rithøvundurin sum skrivaði
um um ábyrgdarleysa nýtslu av | »Spøk rennur Don«,
sini politisku hernadarligu |
makt. Eftir stendur nu bert, at
reinska hann fyri teim túsund-
tals drápunum hann skipaði
1d Hildin fyri gjøldur
Hetjan i skaldsøguni er ein her-
ovasti, sum i hålvt fimta år hev
ur gjørt tænastu i eini burtur-
visingarlegu. Hann sigur, at
fyri undir stjórnartíð síni. Hetta
verður nú roynt. »Pravda« hev-
ur nú almannakunngjørt partar |
SOSTIALURIN
ikki so
Br,
Khrustjov hevdi stórar trupul-
leikar av ti at hann fordømdi
Stalin, verður Sagt.
fe x) |
hann er vissur i, at
av statinum hildin fyri gjøldur,
fekk frågreidingar. |
Fin frikenning av Stalin. |
Stalin varð |
|
og skeivar
Stuðu! frá leiðsluni
rr
Embætið sum
Telefon: 5148 - 5265
Telgr.: Kjalbro, Klakksvík
Telex 20
KLAKKSVÍKAR
flokstingi í 1966, hev- |
ur reinskanin Stalin hildið |
áfram. Stórur meiriluti av leið- |
andi politikkarunum í Sovjet- |
samveldinum hesum til- |
taki. |
Eisini hevur tiltakið: fingið |
fólksins stuðul. |
Tað at Khrustjov royndi at|
fordóma Stalin, voldi honum
stórar trupulleikar, tí fólk vilja |
Síðani 23
AV
stud] 1
ikki gloyma hansara roysni |
undir heimsbardaganum móti |
týskinum, sigur tidindastovan |
TIMBURHANDIL
Pf. J. F. KJØLBRO
AFP,
Ein reinskan av teim
setingum móti Stalin, verður til
stóra gleði og hjálp hjá russ-
iska fólkinum, sum seint koma |
|}
hansara, |
|
at gloyma avreksverk
verður sagt.
MEIRVIRÐISGJALDIÐ
Herfyri var donsk nevnd i Føroyum, sum millum |
annað greiddi legtingsmonnum frá meirvirðis- |
gjaldi. Niðanfyri prenta vit stutta frágreiðing frá
fundinum sum nevndin hevði við legtingsmenn
Loven om merværdiafgift trådte ; vil sige, at det ikki som følge |
efter nogle års forberedende | af afgiften bliver fordelagtigere
arbejde i kraft i Danmark | for køberne at foretage deres
den 3, juli 1967, og vi har så- | indkøb gennem andre leveran-
ledes nu godt 18 måneders er- | dører end dem, de ville have
faring for, hvorledes merværdi- | købt hos, hvis afgiften ikke hav
Samtidig er sy-|
stemet indrettet sådan, at det
ikke hæmmer rationaliseringen
ved at modvirke anvendelsen af
en højere tknik i virksomheder- |
ne
afgiftssystemet virker. | de eksisteret,
Aftgiftssystemet, der bygger
på helt nye principper inden
for afgiftslovgivningen, er i sin
virkning i højere grad end f.
eks. en detailledsafgift eller en ;
engrosafgift neutral i ralati-| Afgiften er tillige neutral
on til erhvervslivets struktur, i| over for forbrugsvalget, idet
relation til udenrigshandelen og den ikke indebærer nogen ten-|
lár få en stadig stigende betyd-
ning, efterhånden søm told- og |
| den omfatter principielt alle va- |
| den
i relation til forbrugsvalget. dens til at ændre forbrugsam- |
Disse fordele ved merværdi- | Mmensælningen. |
afgiftssystemet har da ogsá|For eksportens vedkommende
medvirket til, at man i alle fæl-
ksmarkedslandene indfører
merværdiafgiftssystemer |
Frankrig, Holland og í Vest-
tyskland er merværdiafgiftslove
allerede vedtaget, og de øvrige
stater i fællesskabet vil følge
efter inden udgangen af dette
år. I de nordiske lande har for-
uden Danmark Sverige
gennemført merværdiafgiften,
og i Norge er der fremlagt for-
slag til en sådan afgiftslov.
At merværdiafgiften er neu-
tral over for erhvervsstrukturen
også
|
| form for direkte eller
medfører merværdiafgiften, at
de eksporterede varer næsten
fuldstændig fritages for enhver
afgiftsbelastning. Dette er no-
get, vi ikke i så høj grad kan
opnå under f. eks. en detaklleds-
eller en engrosledsafgift, Af
hensyn til eksportvarernes kon-
kurrenceevne på de udenland-
ske markeder er det naturligvis
helt
over
system er neutralt i sine |
virkninger for udenrigs- |
handelen, vil i de kommende |
handelsskrankerne mellem lan-|
dene nedbrydes, og efterhánden |
som flere flere lande går |
over til at anvende neutrale af- |
giftssystemer,
og
I mine følgende bemærknin-
ger skal jeg give en kortfattet |
beskrivelse af hovedlinierne li
den danske merværdiafgiftslov.
Merværdiafgiften opkræves
gennem alle led i omsætningen
altså både hos producenten,
grossisten og detallhandleren; |
rer, og den omfatter desuden en
lang række tjenesteydelser.
Dn bærende idé i den nye
lov er, at man har indført en
afgift på den værditilvækst
merværdl som de for- |
skellige led i omsætningen til- |
fører varer og ydelser. Det er |
altså ikke den fysiske vareen- |
hed, der beskattes, men værdi- |
| tilvæksten tilføjet gennem om- |
|
af stor btydning, at der ikke pá- |
hviler = eksportvarerne
indirekte
afg'f'sbelastning.
Botvdningen af at et afgifts-
nogen |
|
sætning. |
Dette opnås ved, at virksom- |
hederne på denne ene side be-!|
taler afgift til sine leverandører |
af indkøbsprisen den såkald- |
te indgående afgift og pá |
den anden side afkræver deres |
kunder afgift af udsalgsprisen |
kaldet den udgående afgift. |
Man opgør nu dels summen |
af den indgående afgift, der i
en afgiftsperiode er faktureret
af leverandørerne, dels summen
af den udgående afgift, der i
samme periode er opkrævet
hos kunderne. Dlifferencen mel-
lem disse to beløb skal så ind-
betales til toldvæsenet.
Dette kan
eksempel.
Hvis man forenkelthedens
skyld tænker sig, at en produ-
| cent af lervarer (lerkrukker og
askebægre o. 1.) graver sine rá-
materealer (leret) op af jorden
| og deraf fremstiller et parti ler-
| varer,
som han sælger til en
grossist for 50 kr., og afgiften
| er fastsat til f. x. 10 pct., skal}
han afkræve grossisten 50 kr. |
+ afgift 10 pst. heraf, ialt 55|
kr. Til myndighederne indbe-
taler han afgiften de 10 pct. af
de 50 kr., altså 5 kr. I eksem-
plet er det som nævnt forudsat,
at fabrikanten ikke indkøber
råmaterialet, og derfor heller
ikke har betalt nogen afgift af
indkøbet.
Grossisten har
talt dels de 50 kr. og desuden
et afgiftsbeløb på 5 kr. Sælger
grossisten nu varen videre til
en detailhandler for f. eks. 100
kr., skal han afkræve detail-
handleren et beløb på 100 kr.
+ afgift 10 pct. heraf, d. v. s.
10 kr., eller ialt 110 kr. — Till
myndighederne afregner han
imidlertid kun forskellen mel-
lem den afgift på 5 kr., som hon |
landbunada rrådgevari
madur fyri royndarstødini er leyst at søkja. Løn eftir
8. lønarflokki i tænastumannalógini.
prågvum og møguligum vidmælum skulu vera lands-
styrinum i hendi ådrenn 1.
FØROYA
skuld- |
illustreres ved et|
29. mars 1969
Tænastumannaembæti -
og fyristóðu-
Umsóknir við
juli 1969.
LANDSSTÝRI
ind-
købet, og den afgift pá 10 kr.,
som han afkrævede detailhand-
leren ved salget til denne. Han
betalte producenten ved
indbetaler altså til myndighe-
derne afgiften af salget 10 kr.
afgiften af indkøbet 5 kr.,
d. v. s. ialt 5 kr. Disse 5 kr.
svarer til 10 pct. af den mer-
værdi, han har tilført varen ved
omsætningen.
På samme måde skal detail-
handleren ved salg til forbruger
| beregne et afgiftsbeløb på 10
pct. af sin salgspris, f. x. af
| 150 kr., og til myndighederne
afregne forskellen mellem af-
giftsbeløbet, 10 pct. af 150 kr.,
| eller 15 kr., og afgiften på ind-
| købet 10 kr., d. v. s. han ind-
| betaler 5 kr.
Summen af de afgiftsbeløb,
| der indbetales gennem alle han-
delsleddene, 5 kr. af producen-
ten, 5 kr. af grossisten og 5 kr.
| af detailhandleren, ialt I5 kr.,
svare til 10 pct. af varens pris i
detailhandelen, som ubeskattet
jo netop var 150 kr.
Den spredning af afgiftsop-
krævningen til alle omsætnings-
| led, som merværdiafgiften inde-
bærer, er naturligvis en betyde-
derimod be-
Í
lig fordel for den del af er-
hvervslivet, som ville være ale-
ne om opkrævningen af en en-
keltledsafgift, som f. eks. im-
portafgiften eller en detailleds-
afgift. De beløb, som disse virk-
| somheder skal indbetale til myr
dighederne og dermed finansi-
ere, bliver mindre end under
enkeltsledsafgiften. Hertil kom-
mer, at spredningen af afgifts-
opkrævningen må antages at
ville medføre en formindskelse