mikudagur 17. august 1977síða 3

| | | Nr. 54 — 17. august 1977 sosialurin Dómurin mótvegis suðurstreymoyar tjóðveldisfelag Lítið hevur verið skrivað um grundarlagið undir tí sakarmåli, sum var millum 12 limir í Suðursteym- oyar Tjóðveldisfelag og nevndina í felagnum. Niðanfyri hava vit tí stutta frágreðing um or- søkirnar til at Suðurstreymoyar Tjóðveldisfelag varð stevnt fyri rættin. Sum kunnugt gav dómarin teimum 12 limunum rætt í teirra pá- standi um, at teir framvegis vóru limir í Suður- streymoyar Tjóðveldisfelag. Eisini hava vit fingið formannin í Suðurstreym- oyar Tjóðveldisfelag, Vilhjolm Jacobsen, og ein av teimum nevndu 12 limunum, nevniliga Zakari- as Wang, til at gera sínar viðmerkingar til dómin Settur frá sum formaður í 1971 Zakarias Wang varð valdur til formann i Suðurstreymoyar Mjóðveldisfelag i 1967. Hann var formaður í felagnum til 1971, tá nýggjur formaður var valdur, tí Zakaras Wang ímóti vilja floks- ins stillaði upp til fólkatingsval- ið tá. Hann var kortini sitandi sum nevndarlimur í nevndini i felagnum, aftanå åt uppskot um fólkatingsval varð felt. Utihýstur meðan hann var uttanlanda Eftir rættarúrskurðinum at døma gjørdist samarbeidsmøgu- leikarnir torførari og torførari millum Zakarias Wang og ta sitandi nevndina. Hvat tað var, sum orsakaði hetta, verður tó onki sagt um. Helst hevur tað stødutakan Zakarias fólkatingsvalið, ið verið Wangs til hevur verið orsøkin. Tjóðveldis- flokkurin hevur sum kunnugt ikki viljað stillað upp til fólka- tingsval áður Tann 11. oktober 1973 for Zakarias Wang til Islands sum ferdaleidari fyri ein flokk av studentaskulanæmingum. Og bar nu væl til hjå nevndini Nevndin, sum ådur ikki hevdi lagt sina Osemju vid Zakarias Wang fram fyri limirnar, lysir nú í skundi til limafundar — bert 5 dagar aftaná, at Zakarias Wang er farin av landinum. Fráboðanin, sum stóð í 14. september tann 16. kallar til limafund dagin eftir Hetta var týðuligt brot á grein 7 lógum felagsins, sum sigur, at limafundir skulu fráboðast minst 3 dagar frammanundan. Og afturat hesum kemur, at frá- boðanin segði onki um, at »Zakarias Wang«-målid skuldi vidgerast å fundinum. Hetta helst fyri at umganga, at vid- haldsfolk hansara i flokkinum oktober Vilhjolm Jacobsen, formaður i Suðurstreymoyar Tjóðveldisfelag ikki bleiv Urslitid varð undir ollum umstødum til so fjølment fyrimunar fyri nevndina. Á fundinum var ein 5-manna- nevnd sett til at kanna málið. Hetta var gjørt sambært grein 11, sum sigur at slíkar nevndir »gjølla (skulu) granska, um limur er sekur<. So væl og skjótt varð granskað, at Zakarias Wang longu dagin eftir varð koyrdur úr felagnum. Og nevnd- in í tjóðveldisfelagnum tók bein- anvegin hesa avgerð til eftir tektar. Tað er helst óneyðugt at nevna, at viðhaldsfólkið hjá Zakarias Wang onga umboðan hevði í nevndu 5-mannanevnd Kravdu demokratiska viðgerð, men fingu tað ikki Zakarias Wang og viðhaldsfólk hansara í flokkinum royndu aftaná, at Zakarias Wang var afturkomin at fáa málinum eina demokratiska viðgerð í flokkin um A fundi 19 18 limir í felagnum at fáa málið vidgjørt, men tað varð noktað november kravdu teimum av orðstýraranum. Í skrívi 23. februar í 1974 kravdu 18 limirnir aftur at fáa málið við viðgerar av nýggjum Seinri tóku 17 aðrir limir undir við kravinum. Men nevndin vildi framvegis ikki ganga teimum á moti Hetta er heldur ikki í tráð við lógir felagsins, sum siga at »Eyka-adalfundur skal haldast, tá 15 felagslimir skrivliga seta fram uppskot til dagsskrá til slíkan fund« grein 5. Hvar er tann politiska síðan? Hetta er í stuttum orsokin til, at teir 12 limirnir í Suðurstreym oyar Tjóðveldisfelag stevndu nevndina í felagnum fyri rættin. Hetta er tann tekniska síðan av málinum. Men málið skuldi helst eisini havt eina politiska síðu. Og hvor hon er, hava vit ikki kunnað uppspurt. Men veit, hvat kemur at henda ongin Viðmerking frá Vil- hjolmi Jacobsen, for- manni í Suðurstreym- oyar Tjóðveldisfelag »Vilhjolm, hver er tin viðmerk- ing til dómin?< Vit meta hetta ikki vera eitt slíkt mál um danska dóms valdið í Feroyum eigur at taka dómurin hevur sær ar Og he ldur ikki gerð. Vit meina framvegis il ivirkað okkara tað var rætt hjá hýsa Zakarias Wang okkum at úti og hansara monnum úr felagnum. Felagið er sum onnur felog bygt á innan Hava blaðmenninir fingið forboð at greiða fólki frá dóminum? hýsisstuðul hver til annan. Tað er jú uppgávan við einum so- vorðnum felag. Og tað, at dóm- arin hevur eina meining um, hverjar limir vit skulu hava í okkara felag, tað er nakað, sum vit als ikki kunnu góðtaka „Verða teir so »excluderadir« einaferð afturat?« Teir sum eru »excluderad- ir«. Tað eru bert ein spurningur, um teir vilja viðurkenna seg sum »excluderadar«, ella teir verða útihýstir einaferð afturat, ella hvussu ein skal siga tað Dómarin sigur, at hasin fund- urin var Oløgligur, ti hann var innkalladur vid einum degi, í Her tekur dómarin lýsingardagin við. So hatta kann ein taka sum ein vil Hatta er ein formligur feilur, og staðin fyri tveimum vit meta hann eisini sum tann einasta feilin Zakarias Wang stevnumiðið? Viðmerking frá Zakarias Wang Eg eri biðin um at siga nøkur orð um dómin í sakini millum Suð urstreymoyar Tjóðveldisfelag og 12 limir í hesum felag. Tað geri eg fegin, ti eg rokni við at tey eru nógv sum eru bilsin yvir hendan d« Tad su: riørdi neg bilsnan, var at tað er soleidis í okkara amfelag, at tað av myndugleil unum setta dómsvald ikki altid kann sleppa undan at viðgera innanhýsis mál í einum felagi ” Fa nærri verður hugsað um málið er tað greitt. at íað ikki ber til hjá einum felagi at sam- tykkja eitt nú á einum felags fundi at einir 10 límir skulu verða hongdir. Ein brotsgerð kann ikki gerast lóglig við at eitt felag samtykkir hana. Men sjálvt um samtyktin ikki er ólóglig, er hon heldur ikki gald- andi, um hon er tikin á ein hátt, sum ikki lógir felagsins. Tað eru nógv demi um, at felog hava tikið avgerðir, sum tey í og fyri seg hava loyvi til at taka. So er komið fram, at gjørdur var ein formligur feilur, tå avgerðin var tikin, soleiðis at avgerðin ikki var tikin á rætta hátt. Avleiðingin av hesum hev ur so verið tann, at dómsvaldið sigur, at tann felagið sigur seg hava tikið, als ikki er samsvarar við avgerð, tikin Hetta felogini av ti at vit liva í einum rættarstati. Tað krav vit seta til okkara medmenniskju er, at tey fylgja landsins lógum, soleiðis at krav verður sett til — Hevur hann annað stevnumið enn tjóðveldis- vit t.d. kunnu ganga úti um náttina uttan at bera ótta fyri at verða dripin. Men myndugleik arnir skulu eisini fylgja lógun slag av Við at fara upp í tey hava vit gingið um. Felog eru jú eitt myndugleika undir logirt ar hjá felagnum, men afturfyri kunnu vit krevja av felagnum r egnu logi Fad er t.d. einki til hindurs ja limunum at Men stendur avgerðin um Ii: oo tykta limagjaldid verður Ven Í mest vanliga kemur fyri hjá dómstólunur úr felogum. Tað v eru eksklusiónir