mikudagur 21. september 1977síða 6

Síða 6 sosialurin Nr. 63 — 21. september 1977 nýggjur býlingur í uttanbíggjar kommunu — snobbhill Meira um Snobbhill - Ein lesari er vorðin merkiliga óður um, at So- sialurin nr. 56 hevði triggjar greinir, sum við gjørdu partar av útstykk ingini í Hoyvikshaganum (t.e. Snobbhill) Umframt at kunngera mótmæli um at partar av friøkjunum verða innhegnad, vidgjør- di blaðið samansetingina av grundánarunum har og harafturat var vist á, at idnadarøkid har uppi nýtir reinsiverkið við sum út- almanna uppi Hvitanesvegin, stykking Í hevur goldið. Tað eru mong, sum av rottum hava undrað seg yvir ta heldur løgnu grein, »Ein eigari í ti væl skip- adu utstykkingini Oman Hoydalar« skrivadi, sum svar til okkara viðgerð av útstykkingini á Snobbhill. Niðanfyri prenta vit svarini til tær mongu og løgnu skuldsetingar v.m., sum hesin »eigarin« mótvegis blaðnum setti Løgnar og grundleysar skuldsetingar Tað, at greinin >Glistrup, Breckmann & Ellefsen ha- va ikki virkað til fånytis« við undiryvirskriftini »So- sialurin roynir at ríða á bylgjuni« má nevnast log- in, skyldast millum mang- ar tvær orsekir Fyri tað fyrsta greinskrivarin fram ta á- kæruna, at greinirnar, vit prentaðu um Snobbhill, ikki bygdu á „nakrar sak- setur ligar upplýsingar, men á leysar pástandir, beinleið is ósannindi og sleyg.« Yvirlit yvir samansetingina av Hesar skuldsetingar eru sjálvandi tiknar úr teirri tómu luft, tí hvat kennur nevndi greinskrivari til okkara keldur? Sjálvandi onki. Vit leggja tó nakrar av keldunum fram hesa- ferð Fyri tað næsta fær has og aðrar seinri in greinskrivarin tær nið urstødur ella staðfesting- ar, sum vit komu til, til at verða »hetz« ella jagstran av ávisum sam felagsbólkum, serstakliga teimum væl lærdu. Og hetta hóast vit ikki við einum stavi høvdu nakrar skuldsetingar mótvegis hesum bólki. Hesar vóru so tær báðar rovu skuldsetingarnar Lat okkum nú hyggja, hald er í ein- emma nógv hverjum hvussu teimum i støkum føri Keldugrundarlagið Sum vit sóu, segði hesin »eigarin« grundarlag okk- ara vera »leysar påstand- ir, beinleiðis ósannindi og Her visa vit á nakrar av keldunum, vit hava nýtt. Einhver kann dygdina í sleyg«. so meta um teimum. Fyrst er at nevna »Års- frágreiðing Jarðarráðsins 1968 —72<, har skrivari ráðsins, Karstin Rasmus- sen, hevur eina grein um útstykking í samband við Hoyvíkshagan. Harnæst kann nevnast Dagbl. 7/8—73, har Karstin Rasmussen, svar ar 10 spurningum, ið vóru honum av einum September settir lesara 14 hevur eisini um somu tíð prentað grein Karstins Snobbhill (Utstykking I og IT) Starv akademikarar (lækn- ar, verkfr., 0.8.) stjórar (+ 1. sýslu maður ). lærarar í. handilsmenn ). skiparar og skipsførarar 6. hov: og maskin meistarar 7. privatir stovn 8. umboð 9. telegrafistar 10. skrivstovufólk (bókhald 0.8.) 11. konstrukterar 12. løgreglun 13. brandmenn 14. portørar 15. bilstjórar 16. handverkarar 17. arb. formenr 18. húsmeður 19. arbeiðsmenn 20. ókend Utstk. Utstk. I I II alt 11 5 16 ) 3 8 1 3 7 2 3 5 ] 1 2 2 ] 3 (0) ] ] 3 0 3 2 0 2 ] 1 5 1 (0) 4 2 0 2 | 0 ] | 0 ] 0 ] ] 1 6 10 | 0 | ] ] 2 ] 2 3 2 3 5 18 35 83 grundánarunum á Sum ta triðju kelduna kann nevnast Sosialurin 17/3—73 (hann var eisini uppgivin sum kelda í Sos. nr. 56) Og sum fjórða kelda var brot úr gerðarbók eigara- felagsins á Snobbhill (sum eisini var uppgivin í Sos nr. 56) Og sum tann fimta er at nevna skeyti fyri útstykk- ingina. Tá ið neyvan nakar við sínum fulla viti fer at nevna skeyti fyri »bein- leiðis ósannindi, leysar pástandir og sleyg<, mu- gu hesar skuldsetingar mótvegis keldutilfari okk- ara viðvíkja hinum keld- unum. Og, sum tað sæst, er tað skrivari Jarðarráðsins, Karstin Rasmussen, ið er upphav- ið til hinar keldurnar. Men fáa vit nú at vita eru sjálvur hesar frá »eigaranum« bert »leysir påstandir, beinleiðis ósannindi og sleyg.< Ja, tað skulu vit ikki døma um her. Skriv- ari Jarðarráðsins er helst tann nærmasti til at svara hesum skuldsetingunum. Vit kundu sjálvandi upplýst annað “áhugavert keldutilfar, men ongin srund er til at longja list- an hesaferð. Tað er rikilig tið til at gera hetta seinri. Men vónandi hava fólk skilt, at nevndi »eigari« ikki aftrar seg vid at seta fram påstandir, har onki yvirhøvur onki hald er i, men sum einans kun- nu skapa fløkju. Ein kann so spyrja, hvønn åhuga hann hevur i ti. Triggjar viðmerkingar Í einum av teimum trim- um greinunum, vit høvdu um Snobbhill, og sum nevndi greinskrivari er vorðin so merkiliga óður um, vístu vit á tað al- menna fyribrigdi í stætta- samfelagnum, nevniliga, at munurin millum sam- felagsbólkarnar eisini kemur til sjóndar vegna teirra bústað Hetta eyðkennið hildu vit okkum eisini kunna fyri ein part — staðfesta, hvat okkara lítla høvuds- staði viðvíkur; eitt nú í samband við Snobbhill. Vit komu til ta niður- stødu, at minni enn 10% av íbúgvunum á Snobbhill vóru verkafólk, og at ti- skil var útstykkingin ikki komin verkafólki og neyð- støddum til góðar. Til hesar niðurstøður okkara hevur nevndi »eig- ari« triggjar viðmerking ar. Tann fyrsta er, at út stykkingin í Hoyvíkshag- anum ikki eigur at nevnd Snobbhill. Og hví? Ikki tí, at Hoyvíkshagin ikki er eitt Snobbhill, men ti navnið er so »kediligt«, skrivar hann. Ameriku- menn nevndu ikki teirra vera álop á Vietnam sum bar- bariskt og imperialistiskt, Partur av Snobbhill men sum heilagt. Teir hildu helst, at tað ljóðaði nakað »kediligt« og ikki litið avdúkandi at nevna kriggið barbariskt og im- perialistiskt. Men tað eru helst fleiri meiningar um tað. Onnur álvarssom, ti hon ákærir greinirnar um Snobbhill fyri at vera eitt lið í eini »hetz«, eini jagstran av teimum væl lærdu í okk- ara samfelagi. Tað er at leggja til merkis, at hesin veigarin< ikki vísur á, hvat hann hevur at halda seg til í hesum samband- inum. Og tað er eisini skil- ligt, ti hetta er eisini ein innihaldsleys ákæra. Vit duga ikki at finna nakra aðra orsek til hesa álvar- somu og eisini láturligu skuldseting enn hana, at blaðið kom til ta niður- stødu, at minni enn 10% eru verkafólk á Snobbhill, og at útstykkingin tí ikki kann sigast at vera komin verkafólki til góðar. Vónandi eru tað ikki fleiri, ið hava hesi somu sjáldsomu evni til at hug- sa ovugt. Ella er tað so, at nevndi greinskrivari med- viðv. er meira vitandi hevur valt at leggja greinina soleiðis út? Triðja viðm. var, at hann ikki var samdur í okkara niðurstoðu um samansetingina av grund- ánarunum á Snobbhill. Vit prenta ti niðanfyri yv- irlit yvir grundánararnar á Snobbhill á útstykking- unum I og II. Einhver kann so gera sina meting. Um okkara 10% sum sjålvandi kunnu metast ymiskt tørva eina »Jjustering«, kunnu vera ymsar meiningar um. Men at leypa fram av og ákæra blaðið tessvegna at luttaka í eini jagstran mótvegis teimum væl lærdu í okkara samfelagi, sær einhver, er lítil mein- sær ing í. Eftir stendur hóast alt tann veruleikin, at út- stykkingin hevur verið lit- il hjálp til verkafólk. Ein týðandi spurningur Tann mest týðandi spurn- ingurin í greinini >Snobb- hill« var, hví Hoyvikshag- in gjørdist eitt Snobbhill. Vit fingu tað ikki at ríma, Bygdaráðið og núsitandi neyndin í eigarafelagnum á Snobbhill hava mótmælt, at friøkid verður innhegnað