leygardagur 19. august 1978síða 7

EEN Nr. 61 — 19. august 1978 sosialurin Síða 7 ítróttur ÍSF eitt sodoma Harra blaðstjóri, gev okk- um innivist fyri hesi grein. Við hesi grein vil mann- ingin á Suðuroyingi lýsa gongdina frá Skálafjarð- arstevnuni 2/7 til 21/7, í kæru okkara um 10- mannafarsróðurin á hesi stevnu, so sum tað í veru- leikanum fór fram, og ikki sum í bløðum og útvarpi, hvar í veruleikin er tagdur burtur. Ella bert tann ljósa síðan er komin við. Eftir róðurin segdu vit, at vit ikki góðtóku róð- urin, og ti varð avgjørt at senda kæru inn til róðra- deild ISFs. Vit vænta svar aftur tyskvøldid 5/7. Tyskvøld er fastsett fundar kvøld hjá róðradeildini. Men svarið kom ikki fyrr enn 14/7, í einum ússaligum fjarriti. Hetta var úrslitið frá einari deild, har hver limur roynir at fáa sín rygg frían, við at siga hann og hann metti ikki, og tískil blivu fundirnir útsettir. So nógv virða hesir menn, tað arbeiði teimum er álagt. Vit sendu síðani kæruna til dómsnevndina. Vit fingu boð um at okkara róðursmaður skuldi meta til fund í hel- um Havnar Róðrafelags, men av ti at okkara róð- ursmaður er so ungur, fór formaðurin við honum. Teir vóru á staðnum og góvu frágreiðing um róð- urin, umframt teir vóru róðursmaðurin á Havnar- båtinum og hevuðsdóm- arin Heðin Mortensen. Okkara menn fingu at vita, at teir fingu boð um úrslitið av fundinum frá Niels Petur Nolsøe (dóms- nevndarlimi), tá farið varð til Suðuroyar sama kveld- ið, tí hesin nevndarlimur er úr Suðuroy (Vági). Á veg úr Havn til Suð- uroyar umborð á Smyrli, leitaðu okkara menn í samfullar 2 tímar eftir háttvirda Niels Petur. Men gakk, hann var sum farin undir jørdina. So var seinasti meguleikin eftir, og tað var at standa í landgongdini. Hetta eydnaðist, ti ongin annar enn háttvirdi Niels Petur kom í land, men legin í medfer, mest líkur einum avsmurdum hundi (sam- vitskan ikki í lagi). Hann segði bert hetta »at dóms- nevndin kundi ikki broyta nakað, ti ikki kundi av- gerast, hver bátur hevði stýrt skeivt<. Disse var ordene. Ein dómur ið vit ikki kunnu ella skulu góðtaka, ti her liggur hundurin grivin. Fyrst kann spyrjast, út frá hverjum bleiv dómurin feldur? Eftir hvat hesir góðu fanatikarar í dóms- nevndini søgdu, tá vit spurdu um grundina fyri dóminum. Ja, so var svar- ið, at ikki kundi avgerast, hver bátur hevði stýrt skeivt. Júst her kemur fanatisman (ella rættari idiotisman) fram. Ti hesir menn vidganga, at ein av bátunum hevur stýrt skeivt, t.v.s. at róðurin ikki fór regluliga fram. Men hetta hava so frá- greiðingarnar frá ávika- vist róðursmanninum á Havnarbátinum og Heðin Mortensen rættað yvirfyri dómsnevndini. Meðan okkara frágreiðingar og myndir muntu lítið, í mun til áður nevnda. Ti henda dómsnevnd kundi íkki ganga ímóti síni fanatisku hugsan og frammanundan jánkasligu avgerðum. Eftir hvat Viljormur Tórs- heim (dómsnevndarform.) segði, so máttu teir lurta eftir Heðin Mortensen. Hvat komu so okkara menn norður til, var tað bara fyri at gera gjøldur burtur úr teimum, ella hvat? Tað er legið, at hesin Heðin Mortensen skal kunna geva nakra frá- greiðing um róðurin, tí hesin var ikki staddur har hann átti, meðan róðurin fór fram, hetta játtaði hann fyri okkum, tá vit vóru komnir á mál. Men sum Viljormur segði, so segði Heðin í frágreiðing síni, at hann bert til tíðir var staddur soleiðis, at hann ikki kundi taka nakra avgerð. Hetta er ikki semuligur atburður fyri ein hevuðsdómara, at siga ósatt fyri at bjarga sínum felag. Hesin maður kann ikki hava nakran moral, í hvussu so er ikki fyri eðrum rødarum enn úr hansara egna felag. Tí sum hansara reðarir (Havnarb.) søgdu við okkum, at teir komu á boyu nr. 5, og tóku ring nr. 1 í fastastartinum, vit nr. 3, og Vágbingur nr. 5. So her ruggar ikki rætt. Men tað undarliga, tað er at myndir okkara av róðrinum, sum dóms- nevndin fekk, ikki kunnu prógva meir enn, ein ella tvær vælsamansettar frá- greiðingar. Myndir av veruleikanum, og tað framgongur sólarklárt, sum vit hava fert fram. Og hetta váttaði Viljorm- ur eisini áðrenn fundin, at hesar myndir vóru til góða hjálp, men nú valdast hvenn henda hjálp var ætlað! Her trongir tann blinda fanatisman innan róðrar- deild og dómsnevnd ISFs ov týðuliga fram. Hetta Sodoma burdi meguliga fingið navnabroyting eftir einum ávísum býi ella í hesum feri einum åvisum felag. Vit fela okkum órætt- víst umgingnar av ÍSF. Men tað eru fleiri enn vit, sum eru í hesi somu stødu, t.d. 8-mannafarsróðurin ella rættari Oyndri, har hesir menn blivu hildnir fyri gjøldur. Ein dómur, sum bert fanatikarar kunnu fella. Men í hesum føri var tað Havnar Róðr- arfelag, ið klagaði, og teir fingu viðhald, júst sum teir kravdu í kæruni. Meðan vit bert segdu at vit góðtaka ikki róðurin, og síðan lótu alt upp í hendurnar á ÍSF. Tað er syndarligt, at menn skulu venja í 4 til 5 mánaðir, og so skal alt enda soleiðis. Tað sær ikki út til, at hesir menn ætla at stimbra tann føroyska kappróðurin, í hvussu so er ikki i einstøkum bygd- um. Orðini í yvirskriftini segði núverandi formaður- in í ÍSF, tá hann tók við leiðsluni, men enn hevur hesin maður so íkki megnað at avrika tað, hann segði. Helst hevur hann tikið munnin ov full- an, ti hann var meguliga ikki hugtikin av einstak- lingaandanum innan ÍSF. Tað, vit vildu gera rættvist, tað var at slíkur atburður ikki eigur at verða toldur á róðrareki. Ikki tí vit vildu róð um- aftur ella nakað sovorðið, tí Havnarbáturin róði best av hesum trimum 10- mannaførunum. Men nú vita so hinar bátsmann- ingarnar, at slíkur atburð- ur er loyvdur, og at sjón- lig prógv sum t.d. mynd- ir, tað dugir ikki, tá talan er um kæru. At enda nøkur orð til formannin í róðrardeildini. Tygum segdu í kapping- arskránni, at vónandi komu so fáar klagur sum gjørligt í kappingarár- inum. Men næsta ár kann róðrardeildin vænta fleiri kærur. Ti nú vita so allar bátsmanningarnar av, at ósemuligur atburður, sum t.d. at stýra fyri bát, hann verður toldur, og hesin at- burður er sera lættur at praktisera. Hetta gjerdist úrslitið av kappingarárinum 1978, og æruna eigur ÍSF Við itrottarkvødu Manningin á Suðuroyingi Vit fingu 8 myndir frá Suðringi, men tíverri hava vit bert pláss fyri 4 av teimum. Ítróttarblaðstj