hósdagur 6. januar 1983síða 7

Nr. 2 — 6. januar 1983 | | i | Saknar tú donsku TV-avísina ella held- ur tú at hon ikki skuldi verið víst í Feroyum, tí hon við- ger mest lokal donsk viðurskifti? Jógvan Asbjern Skaale, lærari og form. í Sjónvarpsfel- agnum: Mær dámar væi at donsku TV síggja avísina, tá uttan landstilfar er har. Nú lurti eg oftani eftir danska útvarpinum, men tað er nakað ødrvisi at síggja. hvat fer fram, hvar og nær. Men eru eingi uttanlandatíðindi í donsku TV -avísini, so haldi eg hon er okkum óviðkomandi. Hvat viðvíkur tí, um tað er rætt at vísa danska TV-avís í Fer- oyum, so haldi eg, at tað er rætt, nú tað er ein privatur felags- skapur, sum rekur sjónvarpið. Men var sjónvarpið alment, so haldi eg steðan er ein onnur. Johan Niclasen, maskinmeistari: — Nú eri eg fyri stór- an part burturi, men tá eg eri heima síggi eg oftani donsku TV- avísina. Serliga dámar mær væl at hyggja eftir tín, sum fyriferst í útheim- inum. Hetta tilfar kann vera sera upp- lýsandi. Hvat viðvík- ur tí um tað er rætt at senda ella ikki, so haldi eg ikki, at vit fá mein av at síggja hvat hendir Í Danmark Vit eru sum so eisini ein part- danska rík- ur av inum. Hús til leigu í Kollafirði. tif. 21142 Ikki ringasta dyr i sjógv I dag: Rudolf Augstein Var sum ikki } r} Pr Ja 1 í m Se kl , Hans Z 10 i Di Welt 1958 ir Most a) Deyðin hjá menniskjanum Leonid Bresjnev vigar meira enn tað at fáa okkum at leggja høvdid í blot og hugsa um, hvussu nú alt fer at ganga: Alt fer at ganga sum higartil. Sovjetsamveldið er hóast í so hótt — eitt heims- og stórveldi, sum er til at rokna út, og tað kann í løtuni ikki sigast um tess sterkara mótpart, Ronald Reagans USA Eitt kriggj, eitt heims- og atomkriggj tykist óundanslepp- andi — ikki so nógv vegna atom- vápnanna overkill, beint tvertur- ímóti, tað er vegna mannasinnið. So leingi Ronald Reagan heldur seg vera eitt betri menniskja enn Jurij Andropov, so leingi US- amerikansararnir halda seg vera betri følk enn sovjetbugvarnir og, til fyri kortum, Mao-kines- ararnir, so leingi er kríggið i dur- unum. Hvat annað argumentið kundi tann amerikanska Penta- 7 7 I Sambandi If Augstein gon-vvirdubbingin havt sær enn dygdarmunin tann moralska teirri kristiligu-vestanligu heims skipanini? n øki hevur vånaligari búskaparviður- skifti og ófrælsari andligar treyt- Tí Sovjetsamveldið á sín ir; tí vit nógv ófegnari vildu livað har enn í okkara ikki-kommunist- iska landi; sekum sovjetleiðararnir vera tey ringaru, tey moralskt forkasti- ligu menniskjuni? Finst tað, so sum Weinberger og Reagan eitt segunnar mistak, sum tað ber til at lasta eitt einstakt land ella fólk fyri? Fer, tá til endans einans marsbúgvar fara at kunna avgera skyldspurningin, ábyrgdin av enda mannaættarinnar at kunna leggjast á hetta eina land ella fólk hjá sovjetbúgvum, ella á menn- iskjur sum Lenin, Stalin, Khrustjov ella Bresjnev Eyðsæð ikki. Ongantíð í søguni hevur tað verið ein einsamallur „skurkur i leikinum«. Og var tað kortini so, so var tann almátt- ugasti eisini ein skurkur í sær sjálvum — sum Alesander, nógv- ir tsarar, Wallenstein, Napoleon, Wilhelm Annar keisari, Hitler, Stalin. Makt í sær sjálvari er ónd, mugu av hesum or- meina, einasta 2 hesar metingar um So S ið deyða Bresjnevs skrivar tann viðgitni tá hon ikki verður avmarkað av motmakt sindur minni ond IKKI einar! tiónin og barbariið, s strembar móti enda tíðarinnar Havlondini hava tað enn tey á meginlandinum: tey eru longur framkomin. Men hvussu var tað, tá tey bygdu eina kanal ella eina jarnbreyt, doyðu tá færri fólk? Sær tað í dag í Mið amerika ella í pørtum av Suður- amerika, har USA ræður, betri út enn í Polandi og Afghanistan, har sovjetrussararnir ráða? Var tað ikki kinafólkið, sum var skurkur í 1950? Og í 1914 Tað Týska Ríkið, og í 1880 — í eygunum á ti halga chauvinistinum Dostojevskij Turkaland? Og eru tey »kristnu« veruliga minni harðrend enn »heidning- arnir«? Hver var tað, sum neyð- tók og meinslaði Rom 1527 annar enn Karl Fimti? Hver hevur oyðilagt tað kristiliga Kon- stantinopel og teir halgu stað- irnar í Jerusalem, vassandi í blóði, annar enn tær kristiligu- katólsku krossferðarhetjurnar? Hver hevur dripið fleiri fólk, Djingis Khan ella teir sponsku conquistadorarnir? lættari jetsamvetdið -” . > ? , > vesturtýski journalisturin Rud undir og eftir Bresjnet snildisligu píningarhættirnar =sovjetrussiskir Annar eystanligir harrar ella Fríðrikur keis ari, faðir hansara Sætti, teir rundan um Wilhelm frá Oranien ella teir rundan un fransakongin Louis Fimtanda Vit lesa við sorg, hvussu turkar 1571 píndu tann djarva 1 verjan av Kypros, Marcantonio Bragadir g Hitler turkur? Tað fara altíð at vera lond og fólk, sum eru meiri »mentad«, enn onnur. Russland er leið komið, hevur sterri trupul leikar enn USA. Eru leiðarar tess tessvegna mannaættartíggindar? Nei, okkum tervar eingi halgi menni til at bjarga Verdini, so sum okkara berlinari Cásar ar, var ; ella tykjast so stytri á Axel Springer seinasta friggjadag skrivaði sum ein annar Cortés. Teir halgu — sí Bernhard frá Clairvaux og Savonarola hava nóg ofta tilprædikað okkum vanlukkuna. Okkum tervar eitt púra óheilagt, eitt menniskjans ligt skil. Tá fara hverki Ronald Reagan ella Jurij Andropov at beina fyri mannaættini Donoso (Der Spiegel nr. 46/1982, André Niclasen hevur týtt greinina). Krigsøsing í Føroyum Fridarfolk i Førovum hava leingi fingið ilt av at sæd herfolk unum gøt- ganga her i Pad eru teir, sum ósmædnir koma oman úr Mjerkadali búnað, uttan at hava gjørt hermanna sær greitt it førovingar eru ímóti at hava hervald ið í Í hevur jú samtykt, at alt skal andinum. Legtingið fleiri = ferðir einmælt hervald landinum vilja hava frið Hermenninir eru fremm andir. Men áðrenn vit vita av, kunnu vit vænta at síggja okkara egna ungdom spåka í gøtunum i hermannabunad. Ti stutt beinast av Førovingar fyri jól lat ein handil upp í Havn við hermannaklæð um og allari útgerð, sum hermenn hava brúk fyri skotvápn tó undantikin So galið er tað nú blivið í Førovum, at undir oðrun hverjum jolatræi ogu ektad hondjørn Hetta kunnu friðarfólk i førovum ikki góðtaka. Ser liga ikki nú fólk i øllum ødrum londum royna at steðga krigsesingini Krigshandilin er ein av bjóðing til øll fridarfolk i Førovum. Vit kunnu ikki lata standa til, medan ein handil å henda hått tekur lut i krigsøsingini. Mark må vera fyri, hvussu langt Hver hevur uppfunnið teir spekulantarnir kunnu fólkaflokkin, sum í botn fara. Okkara ungdómur og grund vil útnytta tað skal í hvussu er ikki venj- ast upp til komandi her- fólk. Fridarfolk Ein góð gerð Undan jólum fingu vit at hoyra tey gleðiligu tíðindi, at javnaðar- og tjóðveldis- flokkurin og Dánjal Larsen slitu leinkjurnar við fólkaflokkin í Tórs- havnar byråd, og tað skulu tit hava stóra tøkk fyri, tí ikki dugi eg at skilja, hvussu ein flokkur sum javnaðarflokkurin kann arbeiða saman við fólk, sum javnaðarflokk- urin er stovnaður at verja. Hvat fólkaflokkurin heldur um arbeidarafjøld- ina fingu vit at vita, tá býráðsformaðurin undan jólum ífjer sendi arbeiðs- grótbrotinum koma menninar heim og bað teir iftur eftir nyggjar. og ta ternað Fystur- stevndi ar- hann før moti skúlanum og beiðsmannafelagnum. tá teir kravdu teirra rætt og vildu hava lønarhækking ina, sum var komin 1 satt- málan. Fv vorið! At onkur fólkafloks- maður ikki er samdur við Ola Breckmann og Poul Michelsen er helst rætt, men øllum hasum monn- unum mugu vit altíð ðnsað eftir — úlvur í seyðaskinni hóast teir royna at bera seg undan og siga, at Oli hevur ikki uppbakning í flokkinum Hevdu aðrir hugsað, sum hasir býráðslimirnir gjørdu og kvettu samar- beidid vid fólkaflokkin var nógv vunnið. Arbeiðsmaður tjak og meiningar Vit gera lesarar okkara varugar við, at treytin fyri at fáa lesarabrøv upptikin undir hesum teiginum er, at blað- stjórnin veit, hver hev- ur skrivað brevini.