hósdagur 12. januar 1984síða 8

Eitt krokodillubit Tos um blød og tíðindi Aftursvar frå Høgna av Heiði til greinarødina »Tann totaliteri staturin« hjå Jens P. Heinesen JPH »veit«, at Sovjet »hevur ongan almenning og onga frælsa pressu… upplysingarnar eru av- skepladar, litadar heilar og hálvar lygnir... «. Í sovjetska satiriska »Krokodilluni« stóð henda frásegn: »Stedga, ella skjóti eg!< Hon var um eina hending í friðaðum skógi í Hvitarusslandi, har m.a. hegir menn í kommunistaflokkinum, t.d. sjálvur skógarmála- ráðharrin fyri alt Hvíta- urssland, vóru á ólógligari veiðu og hevdu skotið eitt rådjør, tá brådliga ein fremmandamaður kom framvið og gáaði eftir her- verkinum, tók teir á bóli. Men ein av veiðumonn- unum var so ovbráður at skjóta eftir manninum! Hesin flýddi, raktur í rygg og legg, og meldaði tað hjá løgregluni. Tå sendi »Krokodillan« straks tveir blaðmenn á staðið at kanna sakina, sum teir eku royndu at forða, tí sjálvur landsins ráðharri var uppi í. Blaðfólkini pilkaðu ymiskt fram, ið ikki toldi dagsins ljós. og almannakunngjerdu alt í blaðnum. Pínligt, tí blaðið er væl dámt og kemur út í 6 miljónum eintøkum. Nú er tað so, at sovjetska krevur, at blaðnum nr. 12, 1979, blaðlóggávan blaðið eisini kunnger gongdina í sakini, og í nr. 36 lesa vit um dómin. Men tá ið >Krokodillan< frætti, at myndugleikarnir í tí hvítarussiska býnum Nes- visj, sum vóru harðliga åtaladir í blaðnum., rætt g slætt høvdu steðgað søl ti »naska« bynum merkt »Krokodillan« ð við hesi s ina) kg i ð K 1 Ov X Hett var be í ætlað sum mót og »Krokodillan ur eina óvanliga harða og speiska satiru ímót llum skrivstovukrakka- veldi, pampararæði, valds misnýtslu drykkjulevn- aði 0.0 Lesaratænasta inn einasti, ið sleppur snikkaleysur undan allari ning. uttar táið hann sjálvur noyðist at hava at flokkinum og sær sjalvum vid høvudsåbyrgdini, t.d. tåid teir ikki røkka onkrari búskaparætlan, er Jurij Andropoff. Tad er eins og ein óskrivað lóg fyri at varðveita tign og virðing fyri tí hega starvi, fyri honum, ið má standa sum ein av fyrimyndunum fyri fólki og landi. Sleygisøg- urnar um Andropoff kunnu tey so hoyra frå teimum amerikansku propagandaútverpunum, ið varpa inn yvir Sovjet. Annars eru nógv av teimum sovjetisku bløðunum á tremur við lesarabrevum, ið ikki eira nekrum kommunistafloks- stavni ella stjóra. Hesi mótprógva mytuni hjá JPH um, at »Sovjet… krógvar ranguna aftan fyri sínar potjomkinku- lissur...« Sjálvandi fært tú einki at vita, um tú ikki skeitir í tey sovjetisku blødini, JPH. Væntar tú kanska, at Dimma ella Sosialurin koma við einari sakligari = kanning av sovjetskum lesarabrov- um? Sovjetska blaðlóggávan krevur, at oll lesarabrøv, eisini ell tey id ikki kunnu koma við í blaðið, verða vidgjørd av teimum nógvu blaðfólkunum, ið skulu fylgja sakunum og um neyðugt geva tær upp í hendur dómsvaldsins. Og eftir einum mánaði ella fimm stendur at lesa um úrslitið. Vesturlendsku bleðini, ið vanliga ikki hava ráð til tílíka lesara- tænastu, fara í staðin í díkið at válka sær í privatlevnaðinum hjá hampafólki. Spekulatión í fólksins kenslum Meðan tey sovjetsku blød- ini nýta mestu blaðrúmd- ina til uppbyggjandi greinir og orðaskifti um hvussu samfelagið skal byggjast. og hvussu soleid s Í Kenslum og for dómum. fyri at fáa blaðið selt. Í hesum feri tykist tað hálovaða tíðinda- frælsið allarsterst Eg haldi tad ikki vera undar ligt, at sovjetsku blad- nyndugleikarnir hava stora andstsgd fyri vesturlendsku sensatións- fáa edrúilig blaðfólk at standa algovst uttanfyri eitt heim — har pápin ein tíma frammanundan hevur tikið lívið av sínum trimum bernum og síðani sær sjálvum — fyri sum tey fyrstu at ganga á kroppin á tí einkigrunandi mammuni, ið kemur heim, við naskum spurningum (dømi úr Wien). Øl tey størstu vesturlendsku blødini eru tiltikin sensa- tionsblød, og bera tær fúl- astu lygnirnar. Tad eru nógv ólukkudýr, sum hava tikið seg av døgum aftan á at vera dálkað sensatiónspressuni. Eisini Dimma yndar at prenta lesarabrev, har fólkafíggindar eggja fólki: »Brétid alt niður, sum er russiskt... bannið teimum at koma á land fyri allar tíðir, teir eru vandamikl- ir...<(sitat). Og so haturskampanjan hjá Dagblaðnum. Sov- jetska blaðmentanin er so mikið sidilig, at hon bannar tílíkum fólkahatri, eins og krigspropagandu, tíðindablaðið S0Sjalurin — -TIPUKABA HE TR diskrimination og harð- skapi, vid log. - Hvør er støda rithøv- undans til hesa mentan? Eg haldi, at tamarhald og eftirlit å hesum øki er aftur eitt pluss vid hesum stati, sum JPH gremur seg so såran um. Føroyskur sensurur — Hygg um teg sjålvan!, siga tey. JPH torir ella vil ikki åsanna hjåveruna av teimum somu leivdunum, sum hann bert »sær« i I fyrsta lagi hevur hann ikki gåad hópatali iSovjet. eftir nøkrum sensuri í Føroyu m, hóast oll onnur vita, at sokallaður porno- grafiskur lesnaður er bannaður. tí hann verður mettur sum skaðiligur. Nær er tað prógvað skaði- ligt at síggja eina bera konufólkareyv ella eina prúða sinu? Tverturímóti elvdi frígeringin av hesum í Danmark í 1969 til færri neyðtekutilburðir o.t.! Var ikki rættari at beint — 12. januar 1984 = meiningar Vit gera lesarar okkara varugar við, at treytin fyri at fáa lesarabrev upptikin undir hesum teiginum er, at blað- stjórnin veit, hver hev- ur skrivað brevini. fyri teimum veruligt harð- skapsblødunum, har fólk ikki elskar, men drepast? J.P. skrivar um, at vit finna >hópin av dømum um tann ótrúliga mátt, ið kann standast av tí liv- andi ordinum«, (...»og ti livandi myndini«, hevði eg skoytt uppi). Hetta er púra rætt, og eg havi júst nevnt eitt gott demi, har JPH tykist so starblindur. — Hevdi hetta ikki verið eitt gott evni at tikið upp, góða skald? Nei, helst ov hættisligt... meira kitl- andi at tosa um vidurskift- ini í Sovjet! Høgni av Heidi Endamálið er at drepa felagsskap arbeiðaranna SVAR til yvirlysingina frá Før- oya Arbeiðsgevarafelag (FAG) í Dimmalætting hósdagin 27/12 nr. 148. Eg ælti mær ei heldur út í nakað blaðstríð, men ikki líkar mær, táið tað ikki verður borið sannleikin fram, tí tað ferir sjáldan til nakað gott. Tað var, og er altíð neyð- ugt, tá ið ein skuldi til bjargar í línu, at hava eina góða línu, og ikki minni álítandi pelar, men av- gjørt at hava góðan mann at sita undir (tað er mað- urin ið situr og heldur tern), so at ikki ein tummi skal slakka út. Og tað má sigast, at FAG saniliga hevur havt og hevur. Tað r púra beint, at merkja- spurningurin var á borð- inum bæði í 1981 og 1982, Nær fór ? Var tað maðurin, ið og má spyrjast: borðinum ikki sjálvur situr ð segði: >Tú góða borg, merkini veitst tú góða, tey tosa ogur ikki um, tað er ein aðalfundarsamtykt hjá ogur«. Tad var í einum orðum strokið av borð- inum, hóast tað varð roynt at halda Í pk. 7 í yvirlýsingini, sitat: Feroya Arb.gevara- felag vildi hildið, at báðir partar máttu kunna verið samdir um, t tað er av alra stersta týdningi, at greiði fæst á ongan skjótt. Sit. endað. Tað hava vit sanniliga tíð ov víst í allar mátar. Í pk. 8 stendur: Higartil hevur FAG ikki merkt nakran vilja frá Feroya Ar- beiðarafelag síðu til at vilja medvirka til eina skjóta avgerð. Tað eru tit væl vitandi um, at tað er ósatt, ein rein lodrett lygn, men tað veit nokk ikki Feroya fólk. Henda sak kom til Føroya løgting, sum all vita, og hvar legtingið álegði landsstýrinum at fáa semju í lag. Lands- stýrið fór til verka og kom við einum fyribils upp- skoti. Vit mettust í landsstýr- inum, hvar vit tóku við uppskotinum, við små- sjålvsøgdum brotum. Vit vóru 6 limir møttir har, og mær vituligt var bert ein frå FAG, og var tað Tór- Vilhelm, og hann nei, vit skuldu bert byrja aftur frå forhandla stein segði botni at og so kom tað - #11 5.101 næstu 9-10-1 at taka tey árini við ongum úrsliti Og síðani varð aftur kallað saman við semings- monnum, og sótu vit aftur ein heilan eftirmiddag til seint á kveldi: ell stjórnin í FA, men í hinum partinum bert 3, Tórstein Vilhelm, Odd fríður Gregersen og Poul Mohr, tó at vilji var frá okkara síðu og sjálvsagt eisini semingsn 10nnun tá vóru vit n at fáa eina fyribilsloysn, men einki it kasta ósannindi út í bleðini ferir ikki til nakað tað eru vit øll jú klár yvir. Hettar er álgt okkum 7, ið eru vald í stjórn FA, at greiða, og aftanfyri skuldu staðið o.u. 7.500 skrásettir limir, tó at onkur er ikki við, og ikki ein einsamall- ur persónur, sum tað so klárt er bæði sagt og skrivað. Tað eru sjálvsagt 7 nevndarlimir, og Inge- borg Vinther er bert ein av teimum, og eru vit 6 aðrir. Tað vil siga, hon hevur bert 1 atkvødu í stjórnini, og um tað ikki var so, var tað best og bíligast at havt bert ein persón til alt; men tí betur er tað ikki so. Tað. ið hettar gongur út uppá er væl at drepa felagsskap arbeiðaranna og royna at fáa arbeið- ararnar og sjómenn upp móti hverjum eðrum, men góðu menn og kvinnur, latið tað ikki eydnast Tá ið vit h Vggja at hesi stødu, so hevur FA einki ímóti merkjunum, tá ið tað skal góðskumetast kassar. og tað kunnu góðskumetast so nógvir ið tað vvirkemist feilurin er Kassar. Men bert tann,at tað ikki er rá- veran, ið skal góðskas, men konurnar, ið skera, tí tað verður góðskað kanska frá 0% og uppí kanska 20% og restin ógóðskað. Hví koma rekla- matiónirnar? Ráveran verður vigað við landing, tað verður vigað inn til maskinurnar og vigað út aftur; tá má man væl finna úrskurðin. Ráfiskakeyparafelagið lýsti bann at keypa fisk, og hevur hettar felag mær vitandi ongan arbeiðssátt- mála við nakað felag, men er ein avleggjari av FAG. Hettar felag bannaði limum sínum at keypa fisk; eru ikki øll flaka- virkir ella stjórar í hesum felag? T.d. Bacalao, á Kósini, Joensen og Olsen, Handils- og frystivirkið og Ísvirkið? Oll hesi keyptu fisk, sum rætt var, men brutu tey ikki felags ins samtyktir? Eg spyrji hvar er logikkurin? VIrkir Jógvan Poulsen Nevndarlimur í FA