leygardagur 4. februar 1984síða 6

„=. Nr. 16 — 4. februar 1984 tíðindablaðið Útgevari: p/f sosialurin sæíðindablaðið 3800 Argir, telefon 11820 Fyribilsblaðstjóri: Vilhelm Johannesen (ábyrgd) Blaðfólk: Høgni Djurhuus, Dagny Joensen, Jóhann Mortensen og Jan Miiller Lýsingar: Árni Joensen Logtingsóskil TÁ KREPPAN tók seg upp um Falklandsoyggjarnar var bretska parlamentið kallað saman til fundar ein leygardag. Í hesum sambandi bar útvarpið tey tíðindi, at hetta var fyrstu ferð síðani Suez-kreppuna í fimti árunum, at bretska parlamentið hevði hildið fund ein leygardag. HJÁ OKKUM hevur tað heldur ikki verið vanligt at legtingið heldur fundir leygardag. Áðrenn hendan samgongan kom til fyri trimum árum síðani, visti ongin um at siga, at legtingsfundir vóru hildnir leygardag. Men hesi trý árini er tað hent tvær ella tríggjar ferðir at løgtingsfundir hava verið hildnir leygardagar. SUM HEILD hevur legtingið eisini virkað tilvildarliga. Í onkrum serstøkum føri hendir tað seg at legtingsmál verða vidgjørd eftir tingskipanini. Tá so er, er ofta talan um smærri mál, og eisini um mál av lítlum týdningi. Men koma verulig stórmál á ting, so hava vit næstan onki dømi um, at hesi hava verið vidgjørd eftir reglunum í tingskipanini. Samgongan sam- tykkir næstan í hvgrjum einasta stórmáli at tingið skal víkja frá tíðarfrestini. EITT ANNAÐ, ið eisini hevur gjørt seg galdandi hesi trý árini er, at tingfundir verða hildnir heilt óvan- ligar tíðir. Tingfundir eru við hvort månadag og tysdag, ikki mikudag og hósdag og so aftur friggjadag. Sum nevnt verða tingfundir hildnir leygardag og tað hevur ikki verið heilt óvanligt at tingfundir hava verið seint út á kveldi og eisini langt út á náttina. Í ÁRUNUM TÁ javnaðarflokkurin hevði leiðsluna á tingi, fyrst undir J.Fr. Øregaard, sála og síðani undir Hilmar Bech, fór tingið undir sínar fundir seinnapart mánadag Uppseting: p/f sosialurin. Prent: p/f pressan 1981 oddagrein og helt síðani fundir dag um dag og tann seinasta fundin í vikuni fyrrapart fríggjadag. Leygardags- fundir og náttarfundir vóru ókend fyribrigdi. Tað var heldur íkki so vanligt sum nú, at tingið skuldi víkja frá reglunum í tingskipanini. SO KUNNU vit spyrja hvat orsøk- in er til løgtingsåskili seinastu try årini. Einsamallur hevur løgtings- formaðurin ikki alla skuldina av hesum óskili. Ein stórur partur av skuldini iiggur hjá landsstýrinum. Sitandi landsstýri virkar ikki á sama hátt sum undanfarin lands- stýris hava virkað. Ósemjurnar eru stórri og tær eru eisini nógv fleiri í tali enn hjá nøkrum ødrum lands- stýri. EIN ONNUR orsøk til løgtings- óskili er, at samgongumenn ikki hava stundir at røkja sítt ting- arbeiði, og her kann verða nevnt, at bæði Pauli Ellefsen, løgmaður og Eilif Samuelsen, landsstýris- maður hava brotið traditiónina við ikki at taka sínar næstu menn inn á ting meðan teir sita í landsstýr- inum. HETTA SAMAN við tí, at fleiri av samgongutingmonnunum fyrst skulu rekja sítt dagliga arbeiði áðrenn teir kunnu meta á tingi, er eisini ein partur av orsøkini. Hetta er beinleiðis at vanvirða okkara gamla ting. Og skylda okkara føroyinga og ikki minst teirra, sum eru valdir á ting, er at hava virðing fyri tinginum. VIT KUNNU endurskapa hesa virðing fyri okkara aldargamla tingi við at vísa sitandi samgongu durafjórðingin. Tað kunnu vit gera við legtingsvalið sum verður seinni í hesum ári. Postsmoga 76, Politiski logikkurin svik- ur hjå Sambandinum og Folkaflokkinum I politiski vidmerkingini sigur Vilhelm Johanne- sen, at eitt nytt ættarlid er komid fram i politikki i Sambandsflokkinum. Eitt ættarlid, sum fer mun- andi lættari um sannleikan. Men sum dugur mun- andi betur at venda øllum á hevdið... Tað kann um somu tíð vera bæði láturligt og grátuligt at síggja, hvussu borgarligir poli- tikkarar og borgarligu bleðini mótsiga sær sjálv- um, tá tað ræður um at sverta sínar politisku mót- stødumenn. Í nøkur ár hevur polska fakfelagið Solidaritet striåst — vid politisku myndugleikarnar i Pól- landi. Fakfelagið roynir at vinna somu semdir sum fakfeløg i vesturheim- inum. Dagblaðið hevur stuðlað solidaritet ímóti politisku myndugleik- unum í Póllandi. Tað gera vit eisini. Men tað legna er, at tá konservativa bretska stjórnin fyri nakað síðani hevði eina ætlan um at avmarka fak- feløgini í Bretlandi, á sama hátt sum politisku myndugleikarnir í Pól- landi gera við polsku fakfeløgini, tå tók Dag- blaðið dyggiliga undir við konservativu bretsku stjórnini. Tá undanfarna sam- gonga sat, minast vit, hvussu formaðurin í sam- bandsflokkinum — skuld- setti javnadarflokkin fyri at reka loysingarpolitikk, samstundis sum hann skuldsetti fólkaflokkin fyri at reka sosialistiskan politikk. Og øll vita, at líka so lítið, sum javnaðar- flokkurin rekur loysingar- politikk, líka so lítið rekur fólkaflokkurin javnadar- politikk ella sosialdemo- kratiskan politikk. Men formaðurin í sambands- flokkinum veit, at velj- ararnir hjá javnaðarflokk- inum vilja ikki hava loys- ingarpolitikk. Hann veit eisini, at veljararnir hjá fólkaflokkinum vilja ikki hava sosialdemokratiskan politikk. Men um ein pá- standur verður ferdur fram nóg ofta, so eru tað altíð nøkur sum trúgva tí. Sami formaður í sam- bandsflokkinum sigur eisini, at sambandsflokk- urin er einasti sambands- flokkur í Føroyum, meðan allir hinir flokkarnir eru sjálvstýrisflokkar, sum hava loysingina sum en endamál. Men tá talan er um at hava tilknýti til politiskar flokkar í Dan- mark, sigur formaðurin í sambandsflokkinum nak- að heiit annað. Tá hevur sambandsflokkurin onki fast »samband« vid nakran danskan flokk. Hann hevur bert eitt leyst tilknýti til vinstra. Men javnaðarflokkurin er nú bráddliga tann besti sam- bandsflokkurin. Hann er beinleiðis partur av einum donskum flokki. (Og gloymi nú ikki, at sami maður hevur skuldsett javnaðarflokkin fyri at vera loysingarflokk). Í Dimmalætting fyri 25. januar er tað ein annar sambandsmaður sum roynir seg. Hesin er fólka- tingsmaðurin hjá sam- bandsflokkinum. = Hann sigur, at javnaðarflokk- urin hevur broytt kós til vinstru. Hvat er so grund- gevingin fyri hesum pá- standi? Jú, grundgevingin er tann, at javnaðarflokk- urin í 1975 vrakaði sam- bandsflokkin og fór í sam- gongu við eðrum flokkum. Tað er rætt, at javnaðar- flokkurin og sambands- flokkurin ikki kundu halda fram í samgongu aftan á valið í 1974. Men ein av teimum nýggju samstarvsflokkunum hjá javnaðarflokkinum var fólkaflokkurin. Um hendan flokk sigur fólka- tingsmaðurin í somu grein, at hann er farin óhugnaliga langt til høgru. Hvar er nú logikk- politisk viðmerk- ing urin? Sannleikin er sjálvandi tann, at stevnumiðini hjá javnaðarflokkinum eru tey somu, sum tey alla tíðina hava verið. Javnaðarflokkurin hevur hverki broytt kós ella poli- tikk. Tað er heilt burtur við at billa fólki inn, at treytin fyri at javnaðar- flokkurin førir sama javnaðarpolitikk sum fyrr er tann, at javnaðarflokk- urin skal verða í sam- gongu við sambandsflokk- in. Undanfarna ættarliðið av javnaðarmonnum legði uppskot á ting um fólka- pensión. Fingu tey undir- tøku frå sambands- flokkinum tey fyrstu 30 árini? Svarið er nei. Undanfarna ættarliðið av javnaðarmonnum legði eisini uppskot fram á ting um landsbanka, lands- handil, landsandeilsinn- flutning av verum, um at landið skuldi yvirtaka inn- fluttning og selu av salti og olju. Tók sambands- flokkurin undir? Svarið er nei. Um javnaðarflokkurin nú fer saman við sam- bandsflokkinum, fær hann so hesi gomlu javnaðar- málini framd ??? Tað er ongin broyting hend við javnaðarflokk- inum, við floksins stevnu- miðum og við floksins politikki. Men munurin er tann, at í sambandsflokk- inum er komið eitt nýtt ættarlið av politikkarum. Eitt ættarlið, sum fer munandi lættari um sann- leikan enn tåa undanfarna ættarliðið. Eitt ættarlið, sum dugur munandi betur at venda øllum á hevdið. Og tað meta vit ikki sum nakra dygd. Heldur hin vegin. Viihelm Johannesen Góði Óli Breckmann! Tillukku við valinum, og gott nýár. Vónandi blívur tað ikki so sum tú úttalaði teg um: at pensjonistar gott kundu klára seg við minni pengum, bara tú ikki ar- beiðir so, at vit mugu eta havragreyt hvenn dag í viku, sum tú sjálvur hevur úttalað teg um fyrr. Pensjonistur Rætting til lesarabrævið „Til Óla J.« Sosialurin nr. 11, 24. . jan. 84. Undirskrivað »Nøkur ungfølk«. Endurgivið: .... Grein um Óla Jacobsen og svartasta partin av flokki »hansara«, har tú vísir á eitt sindur av skitna arbeiði teirra — har skal sjálvsagt standa: .... grein um Óla B. Vit biða lesararnar orsakað mistakið.