leygardagur 8. februar 1986síða 9
‹ fyrra síða allar 32 síður næsta síða ›
Hendan síðan hevði ongan tekst í PDF-skjalinum. Teksturin niðanfyri er lisin maskinelt (OCR) og kann hava villur.
Tekstur á síðuni
Nr. 16 — 8. februar 1986
Jákup Eidesgaard, bóndi á Eiði:
Avgjørt
ørvur å
flettingar-
VvIr
sum kann taka ímóti bæði seyði og
neytum, og sum kann tryggja framleið-
arum ein góðan prís og brúkarunum eina
fyrsta floks veru
ku hev di Mjólka
rki Rúnaðarmanna
eykaaðalfund. A
var spurningurin um feriu
fyri
skránni
avloysaraskipan
bendur til viðgerðar um
framt ætlanin at
stovn eitt flettingarvirki
Ein teirra, sum var við á
fundinum, var Jákup
Eidesgaard, bóndi á Eiði
Vit hava tosað við hann.
seta á
Ja til feriu-
avloysaraskipan
Jákup sigur, at tað varð
araskipan fyri bendur á
meti. Hóast henda skipan
hevur sínar avmarkingar,
so var niðursteðan tann,
at allur bati betur, og tí
fekk hon so stóra
undirteku
Flettivirki
Síðani var spurningurin
um at stovnseta eitt fletti-
virki til viðgerðar. Semja
var um, at hetta málið
eigur at loysast, og tað
Mest fæst burtur úr neytunum, um tey verða send til eitt flettingarvirki
skjótt
Urslitid av tí orðaskift-
inum var, at felegini skulu
seta eina nevnd, sum skal
koma við uppskoti um,
hvussu spurningurin um
eitt flettivirki skal loys-
ast.
Tað uppskotið skal so
vera klárt at leggja fyri
aðalfundin hjá Míjólka-
virki Búnaðarmanna um-
leið tann 20. mars.
Varnir
Vit spurdu Jákup Eides-
gaard, hvussu hann kundi
hugsað sær eitt slíkt fletti-
virki. Hann sigur:
— Vit mugu vera varnir
— av tí at negdirnar eru so
smáar — og vit mugu
finna fram til, hvussu vit
skulu bera okkum at í
hesum máli — og ikki sum
feroyingar hava gjert: at
slúka teknologiina ráa og
so standa eftir við einum
órentablum virksemi. Vit
mugu finna fram til ein
máta at fáa neytakjet út
til brúkaran á ein so bílig-
an hátt sum gjerligt, tí vit
hava ein stóran konkur-
rent í EF.
Seyðurin
Jákup vísir á, at tað er tor-
ført at loysa spurningin
um eitt flettivirki, tí nøgd-
in er so lítil í dag.
— Eg haldi ikki, at vit
eins og tá Mjólkavirkið
var stovnað, eiga at binda
okkum til at lata allan
seyð til flettivirkið. Úti á
smábygdunum má vera
tann meguleiki, at seyður-
in kann flettast og turk-
ast har. Har er reinasta
luftin, og har kann so við-
gerðin av avroðum og tí
leysa eisini vera eitt
alternativ fyri at fáa meira
burtur úr jerðini og eitt
alternativ til arbeiði á
smábygdunum annars.
Men samstundis má tað
standa einum og hverjum
frítt at lata sín seyð til eitt
slíkt flettivirki.
Neytini
Við neytunum er eðrvísi,
heldur Jákup. Har var so
rættari, at ell neytini fóru
til flettivirkið. Vit vita, at
tá ein flettur kúgv heima,
so er nógv av innvøli, sum
hver einstakur ikki hevur
meguleika til at útnytta.
Kom tað inn á eitt virki, so
kanska verið betri
fyri at brúkt
hevði
meguleiki
innvølin eisini.
Sølutrupulleikar
— Heldur tå vit skulu
byggja eitt flettivirki?
— Eg meini, at tað er so
avgjert neyðugt við einum
tílíkum virki. M.a. fyri at
vit kunnu fáa meira
burtur úr, tí tað eru nógv-
ir, sum hava trupulleikar
við at selja. Eitt flettivirki
kundi verið pláss, sum
heilselur ella brúkarin
kann venda sær til, og har
tey fáa tryggjað eina
fyrsta floks veru — á
sama hátt sum steðan er
við mjólkini í dag.
Ikki í Havn
— Heldur tú, at eitt tílíkt
virki eigur at vera partur
av mjólkavirkinum í Hoy-
delum, ella eigur tað at
byggjast úti á bygd sum
eitt bygdamenningartil-
tak?
— Vit kunnu ikki hava
eitt slíkt flettivirki í nánd
av Havnini, tí eg haldi, at
luftin her er alt ov skitin.
Vit kunnu ið hvussu so er
ikki leggja tað nærhendis
Sundi. Men skal tað liggja
á bygd, so mugu vit hava
Strandferðsluna í hug-
anum. Avgjert neyðugt er
at skipa hetta í samstarvi
við Strandferðsluna, tí
talan verður um nógvan
flutning.
Her er nógv at hugsa
um, men eingin ivi skal
vera um, at eitt tílíkt virki
eigur at koma.
— Skal tað so liggja, har
nógvur seyður ella neyt
eru?
— Tann spurningurin
má loysast í samband við
flutningin.
Jerð á Sundi
til grenmeti !
Næ Nú hava serstak-
liga sandoyingar tosað
nógv um at leggja eitt
tílíkt flettivirki í oynni.
Hvat heldur tú um at
leggja tað har?
— Eg haldi, at Sand-
oyggin sum kjetfram-
leiðari í framtíðini verður
ikki stórt eðrvísi enn hinar
oyggjarnar. Einaferð tá
okkara politikarar fara at
reka ein landbúnaðar-
politikk, so meti eg, at tað
fer at lena seg best hjá
sandoyingum, við teirri
góðu jerðini, teir hava, at
brúka hana til grenmeti
o.l.
— So tå hevur einki bob
uppå, hvar flettimidstødin
skal liggja?
— Nei, eg tori ikki at út-
tala meg um tað nú.
— Hver skal eiga eina
slíka flettim'dåstød ?
Landbúnaðurin skal
eiga hana
Slátur- ella
flettivirki?
Jákup Eidesgaard sigur at
enda, at tað er gott um
blød og fólk annars fara at
brúka orðið flettivirki
heldur enn sláturvirki.
Eg havi ikki hoyrt
orðið slátur fyrr enn nú
hesi seinastu árini. Vit
førovingar, ið hvussu so
er her um okkara leiðir,
hava sagt: »at nú fari eg
at fletta eina kúgv og
fletta ein seyå«. Tað hevði
ljóðað > undarligt, um
onkur kom til min og
segåi, »at ni må eg fara til
hus at slakta«
jan