týsdagur 10. mars 1987síða 20

ið A AÐ ar ——— Nr. 29 — 10. mars 1987 IRF-málið og viðgerðin tað fekk í landsstýrinum Sjålvt um landsstýrið sum seinasti kærustovnur í málinum hevði skyldu til at viðgera objektivt og grundiga, bleiv tað trumlað igjøgnum stórt sæð uttan nakra viðgerð LN. A SA Sum ellum kunnugt, bleiv úrskurðurin hjá Heilsu- freðiligu Starvsstovuni í IRF-málinum kærdur til landsstýrið. Her hevdu leirvíkingar allar grundir til at vænta eina sakliga og grundiga viðgerð, tí landsstýrið var seinasti kærustovnur, t.v.s. síðsta <bastiónin> hjá borgarun- um í Leirvík. Tankin aftanfyri kæru- stovnar er, at metir kær- arin, at mál hansara ikki hevur fingið eina objek- tiva/fair viðgerð við fyrsta og annan kærustovn, so hevur kærarin loyvi at vænta og eisini loyvi at krevja, at mál hansara fær eina objektiva og grund- iga viðgerð við triðja kærustovn. Fyrsti og annar kæru- stovnur í hesum máli vóru ávikavist Leirvíkar Heilsunevnd og Heilsu- froðiliga Starvsstovan. Leirvikingar hevdu ti loyvi at krevja, at objek- tiviteturin og grundig- heitin råddi i enn størri mun vid tridja instans, sum var landsstýrið. Men teir blivu so dyggi- liga vónbrotnir. Tað vísti seg til okkara stóru undr- an, at longu áðrenn kæran frá leirvíkingum var send til landsstýrið kom Niels P. Danielsen á sjón- varpsskermin og útbasun- eraði sínar viðmerkingar, og eisini at hann longu hevði tikið stødu. Til leirvíkingar hevði 4 Ty hann hendan ikki sørt hóttandi salutt: <Hugsið tykkum væl um, áðrenn tit kæra til landsstýrið>. (Hver skal siga: Tað nytt- ar tykkum onki at kæra kortini). Hugsið tykkum, um ein hægstarrættardómari segði við ein, sum var demdur við landsrættin: <Legg ikki í at appelera til okkara. Tú ert demdur uppá forhond. Her hevur tú ongan kjans>. Tað, sum N.P. Daniel- sen gjerdi í sjónvarpinum, kann væl samanlíknast við hetta. Ein slíkur dóm- ari vildi fingið fótin eitt ávíst stað, og tað við brestin. Men N.P. Danielsen er blivin sitandi í Nesinum aftaná sjonvarpsbrølaran, og onki rekist fyri at nakar her á landi hevur funnið útav, at hann átti at fingið sekkin. Vilhelm og ferðslutrygdin Sum ferðslumálaráðharri hevur Vilhelm Johannesen i tid og ótíð rópt upp i fjøl miðlunum um ferðslu trygd. og serstakliga at tung ferðsla skal haldast uttanfyri bygd eki. Hvgg so hvat terðslu málaráðharrin ger móti leirvíkingum. Hann hevur vælsignað og prestur kon- firmerad, at tung ferðsla verður leidd mitt gjøgnum alla Leirvíks bygd millum verjuleys smábern. Hetta var viðgerðin Vilhelm ofraði hesum máli í landsstýrinum. Ein má spyrja um mað- urin er sína uppgávu vaksin?? Jóngerð og dupultmoralurin Vit skulu fera ein varnan og ábyrgdarkendan figgj- arpolitikk. Hetta eru slagorðini hjá figgjarmålarådharranum, og ljóða tey sera væl i hesum tíðum, nú figgjar stødan sær so sera hættis lig ut fyri okkara land Seinasta heyst var figgjarmålarådharrin sjålvur stigtakarin til leggja eykainntøkulogir alt Føroya fólk fyri at í ikki minni enn 150 milj kr. i kassan. Men sam stundis godtekur sami rådharri, at komm hesin unurnar tvetta milj. kr. burtur i eina ] óneyðuga brennistoð Hvar er tanr åbygdarfulli figg) tikkurin?? Eru 120 als ikki pengar i tykl verð! Jógvan Durhuus og argumentini Aftan á nokur av unum her úr hovdu við landsstyrið 19 dec. 1986 segði Jógvan fundin sum motmælistolk bygdini Durhuus, landsstyris- maður: «Tit hava fram- lagt tungtvigandi argu- ment ímóti at brenni- steðin verður bygd Úti á Vik». Hvat bleiv av argu- mentunum. harra Jógvan Durhuus, tá atkvett bleiv í málinum. Hevði Signar Hansen reiggjað við pisk- inum, áðrenn atkveðu- greiðslan fór fram? Dounreay Javnaðar- og tjóðveldis- landsstýrið saman við Niels P. Danielsen vístu eitt óhugnaligt ábygdar- lovsi i IRF- málinum við at geva loyvi byggjan av brennistoð an it krevja terðsluspurn- ingurin og spurningurin um ruskplássini runt um í greiddur taka klag- Feroyum var fyrst. og ikki una frá leirvikingum til ftirtektar Mar er hev- ir fingið | Førova I nur í on raði undir stýrið gi ) k frá leirvil Eivind Hansen sk og 4; la ein sannur ruðuleiki Torført er at fáa eyga á. hvat hevur fingið bygdarráðsformannin í Leirvik at bjóða IRF innivist í kommununi. Enn torferari er at skilja. hví bygdarråds- formaðurin ikki vil stíga fram og siga bygdatfólkinum, hvat gott og positivt bygdin kann vænta sær av hesum tiltaki. Hóast hann fleiri ferðir er spurdur um hetta, so er onki svar komið, og má ein ti stórliga fara at ivast í, um hetta yvir- hevur er nakað fram- stig á nakran hátt Men vid ti algoysni, hann roynir at kroysta hetta vitleysa projekt niður yvir okk- um, má ein enn eina- ferð loyva sær at spyrja: Hvat liggur aftanfyri?? Hví íkki lata bygdarfólkið fáa hetta at vita?? Hvat er at dylja yvir?? Skal bygdarfolkid bara tiga og treyta- leyst finna seg í tí, sum bygdarráðsformaðurin. og fyri tann skuld bygdarráðið sum heild, finnur fyri gott? Ti eitt vita vit ell her í bygd- ini. Hevur formaðurin eina meining. so tykist sum um restin av bygdarráðnum hevur somu meining. Munnu hesir menn, sum í dag mynda bygdarráðið, hava gjørt sær greitt hverjar avleiðingar hetta vitleysa tiltak kemur at hava fyri bygdina framyvir hvat dålking av drekki vatnsøkinum og ser- stakliga tungu ferðs! uni gjøgnum bygdina vidvikur Hvi segði bygdar ráðsformaðurin ósatt Tá umboð fyri Heilsu- froðiligu Starvsstov- una seinasta summar vóru Úti á Vik og hugdu at staðnum. har rilanin er at byggja brennisteðina. bleix yv gdarrådsformadurin spurdur av Heilsufrødi- ligu Starvsstovuni. hvussu bygdarráðið Si hugsað sær at leiða ferðsluna til og frá brennistødini. Bygdar- ráðsformaðurin svar- aði, at ein av treytun- um í byggiloyvinum, teir hevdu givið IRF var, at ongin ferðsla skuldi gjøgnum bygd- ina. Men byggiloyvið sigur nakað annað. Punkt 7 í byggi- loyvinum sigur nevni- liga: <Neyðugir nýggir vegir og somuleiðis koyrileiðir fyri ruskbil- ar til og frá brenni- steðini, verða at leggja eftir ávísing frá komm- ununi og í samráð við landsverkfrødingin, har tað snýr seg um landsveg. Fyri nýtslu av nú- verandi vegi ac ad ae igjøgnum bygd- ina sum ein partur av koyrileið til og frá brennisteðini skal hes- in vegur gerast heilt liðugur, t.v.s. asfalter- ast við gongubreytum. Kommunan átekur sær ongar útreiðslur til ger og/ella viðlíkahald av vegi til brenni- stødina». Økini ac-ad-ae eru júst gjøgnum nýggj- ast bygda partin í bygdini. Hervið er fastsligið. at bygdarráðsformað- urin <serveraði> eina loddrætta > Osannheit fyri Heilsufrødiligu Starvsstovuni. Eisini er hervið fastsligid, at bygdarráðið alla tíðina hevur ætlað at ferðslan skal gjøgnum barna- ríkasta ekið í bygdini Munnu IRF-komm- unurnar vera greiðar yvir, at tær eftir byggi loyvinum eru bundnar til at gera og viðlíka- halda kommunalar vegir í Leirvík? Ein stór skomm fyri Leir- víkar Bygdarráð. Allar aðrar kommunur royna it klára, gera og as faltera sinar egnu veg ir Hvi skal Leirvík av reiðast til landskest fyri ein asfalteraðan veg, sum kommunan nú igjøgnum 12 ár ikki hevur megnad at få gjørdan lidnan? Hvi skulu leirvík ingar «prostituerasi uppá henda mátan?? Eivind Hansen TS 5 DE AR