fríggjadagur 15. januar 1993síða 16

Síða 16 Nr 9— 15. JANUAR 1993 5 g 13), som er gengivet foran 1 dommen un ler XII F, er blevet sendt med telefax til fandelsbanken i København, Holmens Kanal den 11. november 1986 henholdsvis kl. 11.05 og 14.52 færøsk tid. De er således kommet ul hovedsæde kl 2.05 og 15.52 dansk ud Underskrivelsen af byggelånsdokumen terne foregik ikke i banken, men på Hotel pera, der ligger Tordenskjoldsgade i Kø benhavn Ifølge deltagertortegnelsen (bilag F-8 i) foregik 12.00 med efter bankens signing« kl sigende frokost Mf forklaringerne er fremgået, at lånedo var indsendt jmenterne på forhånd, og at r gik ganske kort, før man havde skrevet ider, og derefter spiste rerikke efter De welsen noget hol punkt for, at telefax lev bragt over hotellet HMCIICT IKK Kristotl hí faxerne var modta K ffur I ho assen. Der har såled kk rret nc øvel it. om PK lavd nka al. Dett for IKK er for landsstyret, at kapitalen var X imnteret. Herunder ikke, hvorledes den ir fremskaffet eller karakteren al ulstede- creisen > tiltalte har ikke over for landsstyret | retage andet vedrørende egenkapital rbindelse med forhold I kumentation af egenkapital har ikke 1 t foreliggende tilfælde været bestemmen for landsstyrets indgåelse af kaution indsstyretsesikke at have truffet andre af - arelser i forbindelse med forhold 1 tiltalte vil derfor være at frifinde for så dt angår fuldbyrdet bedrageri i forbindel- med egenkapital í forhold | De tiltalte vil derfor være at frifinde for så dt angår fuldbyrdet bedrageri i forbindel- med egenkapital í forhold | } søv p de Af bevisførelsen er fremgået, at der hår væ- ret givet frist med fremskaffelse af doku ntation for egenkapital. Videre at der jr i andet egenkapitaludvalgets rede gø- > har været en betydelig af myndighe- e kendt kreativitet med dokumenta- Dette må som tidligere anses kendt í ige kredse. Under hensyn herti, findes betænkeligt, at det tiltalte, der havde mskaffet nogen kapital i forbindelse med øgningen og planer om fremskaffelse af ere. har haft fortsæt ul bedrager ved i søgnings indg ller ikke veise. Mm c med ak teriði K Verve jelser, der ikke er blevet realiseret, findes et sådant fortsæt bevist. De tiltalte vil derfor være at frifinde 2 Forhold 2 Af bevisførelsen er fremgået, at overvejel- serne om at ændre kontrakten fra at angå et ferskfiskeskib til blåhvillingskib uden fa- briksanlæg og således uden fryser ul en kontrakt om det, der var givet tilladelse til, nemlig et skib, der var udrustet med fabrik til færdigforarbejdning af fisken og således også med faciliteter ul en langt større besæt- ning i en større overbygning og til i selve skibet at opbevare de færdige produkter í frossen tilstand, først for alvor blev taget omkring — månedsskiftet januar februar 1988. Det må være Åbenbart, at dette ville blive omkostningskrævende. Der er ikke I sagen sagkyndige erklæringer herom. Pri sen på Skålafjall må være al begrænset vej ledning, blandt andet af den grund, at der var inflation på det tidspunkt. Videre skulle ggenummer 46 alene uldels være af sam slags som Skålafjall. Det er anført, at der r if * » rn ' + Í reduktion af ontainerlasten. Der har heller ikke í lands tyret været nærmere undersøgelser af det rmere herom foran i dommen un- »stræbelser på ændring af ulladel- under særligt vidnet Kjartan Hej dals forklaring, z gengivet i retsbogen side 216. Det fremgår heraf, at det var »et slag på asken al ville fordyre skibet Efter bevisførelsen må det lægges ul grund, at ændringen medførte øgede om kostninger, som rederiet ikke kunne forven- te at få indenfor den aftalte pris, uagtet den- ne indeholdt et beløb på 5,75 mill. kroner ul ændringer i byggetiden. Det fremgår, at Oli Zachariassen alene hjalp den nytiltrådte direktør Kristin Ras mussen med at udarbejde et udkast til værf- tets skrivelse til landsstyret om kontraktfor- højelsen. Han ses ikke iøvrigt at have delta- get i egentlige forhandlinger om kontrakt- tillægget. Det ses ikke bevist, at Oli Zacha- riassen har medvirket i forbindelse med for- hold 2. Han vil derfor allerede af den grund være at frifinde. Det er oplyst, at ansøgningen om kon traktforhøjelse aldrig er blevet underkastet en egentlig sagsbehandling eller har været genstand for overvejelse. Af forklaringerne er fremgået, at de for retningsmæssige forventninger i forbindel- se med blåhvillingfiskeriet ikke længer var tilstede. Se foran i dommen under » VI Blå- hvillingfiskeriet« og særligt Revisor Pauli Ellefsens vidneforklaring, gengivet 1 rets- bogen side 237. Det fremgår videre, at der har været en ng række overvejelser og drøftelser om finansudvalgets afgørelse ikke Teir báðir åkærarnir, Per Jensen, sum byrjaði sum åkæri, og Magnus Møller, sum tåk vid. Mynd kalmar anden anvendelse af byggenummer 46, der var et standardiseret fiskeskib. Det er frem- gået, at dette blev opgivet, og at skibet af landssstyret blev solgt ul udlandet for en lav pris. Det må derfor lægges til grund, at der ikke i 1988 har været brug for fartøjet i den færøske fiskeflåde. Videre, at alle har været bekendt med, åt anlægsfinanciering og dermed 90% af kø besummen aldrig blev opnået. Der har tegnet sig et samlet billede af, at Finnbogi Christiansen kunne være god for omkring 2 mill. kroner. Ingen har anført, at de forestillede sig noget radikalt større ngen har givet udtryk for, at salget af Va- gaklettur skulle hava været indtægtsgiven der har ikke frade tiltaltes side været bie Verjarnir: Christian Andreassen. Thomas Rørdam, Manfred Petseren og Trúgvi Jacobse. Mynd kalmar vet givet det udseende af, at de havde tegnet aktier i stort omfang blandt bygdefæller el ler andre. Som udtrykt foran under dette afsnit > Á, | Egenkapital< måder ud fra personskendskb have været en rimelig god viden, også landsstyret om P/f Heygars reelle forhold Også de tiltalte har vidst dette Det fremgår, at der har været mange drøl lser i landsstyret med kredsen omkring P/f Heygar. Af Atli Dams vidneforklaring gengivet í retsbogen side 188 fremgår, at med Finnbogi Christiansen. Uanset de i reglerne opsullede egenkapi talkrav, har det ikke været en del af pro- 14 ri r n i projekterne, der blev drøf tet før månedsskiftet januar-februar 1988 Det fremgår, at kredsen omkring P/f Hey car efterfølgende hævdede at have opfyldt egenkapitalkravet, og at dette blev afvist stilli Telefaxskrivelserne kom frem i den forbin delse. Landsstyret gik ud fra, at intet reelt var erlagt. Der er intet kommet frem om, at personer i landsstyret da var over de tiltalte eller andre, har givet udtryk for, at landssty ret anså sig for bedraget. Under hensyn til den praksis, der har væ- ret i forbindelse med egenkapital, findes der heller ikke bevis for, at de ultalte í for- bindelse med forhold 2 havde forsæt til en berigelsesforbrydelse De tiltal 1 ve uitaite ri vil deri ære at frifinde. THI KENDES FOR RET. & d4LiUNd