fríggjadagur 8. oktober 1993síða 8

Síða8 Nr 191-8. OKTOBER 1993 — Tíðindablaðið Heygadrangsdómurin Vit prenta her dómin, sum Eystari Landsrættur mikudagin feldi í sakarmálinum móti teimum fýra monnunum, sum ákærdir vóru fyri svik og roynd at svika landsstýrið Íveir fegnir menn, sum kunngjørt domin, OU Za hansara Christan + sakjørari Udskrift af Østre Landsrets dombog DOM Afsagt den 6. oktober 1993 af Østre Lands- rets 5. afdeling (landsdommerne Jens Lu nøe, Knudsen og Erik Kjærgaard). S. afd. a. s. nr. S-0271-93 Anklagemyndighed mod 1) Finnbogi Christiansen (advokat Manfred W. Petersen, e.0.) 2) Magnus Sunleif Petersen (advokat Thomas Rørdam, e.0.) 3) Oli Zachariassen (advokat Christian Andreasen, e.0.) 4) Kristin Rasmussen (advokat Trygvi Jacobsen, e.0.) Færøernes rets dom af 13. januar 1993 Straffesag nr. 185/1991) er anket af ankla gemyndigheden med påstand om domfæl delse af de uitalte efter anklageskriftet De ultalte Finnbogi Chrisuansen, Ma nus Sunleif Petersen, Oli Zachariassen Kristin Rasmussen har påstået stadfæstel se Der er i landsretten givet forklaring af de tiltalte og vidnerne lagtingsmand, sogne- præst Niels Pauli Danielsen, sparekasse- bestyrer Tummas Mekal Jacobsen, stats- aut. revisor Carl Vilhelm Weihe, direktør Flemming Kofoed Pedersen, direktør Mainhard Haldansen, Tammas E. Ørv, lag- tingsdirektør Kristoffur Thomassen, fhv lagmand Atli Dam, bankdirektør Hans-J ør- gen Laursen, bankdirektør Niels Juul Nat- testad, fhv. sparekassedirektør Johan Kris- toffer Joensen, fiskeridirektør Kjartan Ho ydal, maskinmester Christian Oluf Simon- sen, advokat Alfred Petersen, lagtings- mand Jørgen Thomsen, advokat Tormóður Djurhuus, fhv. lagmand, statsaut. revisor Pauli Ellefsen, direktør Bent Olesen og di rektør Bo Jørgensen Forklaringerne er refereret í retsbogen Anklagemyndigheden har ul støtte for sin påstand navnlig anført følgende 1. at de ultalte ikke på noget tidspunkt hav de ul hensigt, at P/F Christiansen skulle indskyde 10% af kon traktsprisen i projekterne på P/F Skála Ski ÞAR það, Heygar/Finnbogi i at PÆ Heygar/Finnbogi Christiansen fo ikke på noget tidspunkt økonomisk var 1 IK tand sl | . >} > > » krr . stand ul at ulføre projekterne de kræved 10% af kontraktspriserne, 3. at de tiltalte skruede kontraktspriserne op for at dække over P/F Heygar/Finnbogi Christiansens manglende evne og vilje til at indskyde de krævede 10% af kontraktspri sen í projekterne på P/F Skála Skipasmidja, 4. at de tiltalte skjulte de reelle økonomiske forhold i projekterne for Landsstyret og i stedet gav Landsstyret urigtige og vildle- dende oplysninger om forholdene, S. at Landsstyret ikke havde kendskab ul de reelle økonomiske forhold i projekterne, heller ikke efter februar 1988, og 6. at de tiltalte ikke havde nogen rimelig grund til at gå ud fra, at Landsstyret var be- kendt med de reelle forhold. Landsrettens bemærkninger: Generelt: De begivenheder, som tiltalen i denne sag omhandler, ligger flere ár ulbage i uden. De vedrører forhold, som var genstand for me- gen debat, og hvis samfundsøkonomiske baggrund er undergået væsentlige ændrin- ger i den forløbne tid Der er under sagen både í Færøernes ret og i landsretten afgivet dels en række ind- byrdes modstridende forklaringer, dels en række forklaringer, som har været ufuld- stændige eller på anden måde pr tid, der er forløbet. Også det forhold, at der St UC ikke har været klare regler vedrørende skibsstøttcordningen, og praksis på området heller ikke på anden må de har kunnet klarlægges fuldstændigt, er at landsstyrets medvirkende til, at sagen, som den forelig ger ul pådømmelse også for landsretten rummer spørgsmål, der ikke er fuldt ud af klarede. Ved sagens afgørelse må den tvivl der således kan være til stede, i overens stemmelse med almindelige retsprincipper i regnes de tiltalte ul gode Der har ikke forud for 1989 været udfærd iget retningslinjer for, hvorledes den nød vendige egenkapital i forbindelse med støt teberettigede skibsprojekter skulle forelig + r T > | GET kunne I kapitale ns ulstede 1 L stilles ul do ge, eller hvilke krav kumentationen for værelse. Det kan dog lægges ul grund, at det også i faglige kredse, at der fra Landsstyrets side ikke blev stillet krav om, at egenkapitalen på tids punktet for ansøgning om støtte m.v. skulle foreligge i form af likvid, disponibel kapi at der blev givet en vis frist ul at dokumenter ulstedeværelse tal. Det var sædvanligt egenkapitalens Det kan desuden, som an ført i Færøernes rets dom, lægges ul grund at det var accepteret af Landstyret og almin deligt kendt, ategenkapitalen i hvert fald 1 et mfang kunne ulvejebri Jjericveranadører VISE frá um og værft. Deterendvidere í landsretten gen provisioner som lán nemgået dokumenter fra en række andre skibsprojekter end P/F hvoraf fremgår, at opfyldelsen af egenkapitalkra Heygars, vet er dokumenteret eller søgt dokumente ret på måder, der må fremstå som udtraditi onelle Det kan es til bevisførelsen lægg grund, at der på forskellige udspunkter har efter været debat såvel blandt poliukere som i be folkningen om, hvorvidt de ul støtteulsag nene knyttede egenkapitalkrav var opfyldt 1 de enkelte skibsprojekter, ligesom der har været debat om, hvorvidt Landsstyrets kon- trol hermed var ulstrækkelig effektiv. Der har også under bevisførelsen for landsretten fra sagkyndig side været udtrykt tvivl om, hvorvidt deue var ulfældet. Debatten fort- satte, efter at egenkapitaludvalget havde af- givet rapporti august 1986, uden at der poli- tsk blev taget stilling til de i rapporten fremsatte forslag. Der må lægges til grund, at administratio- nen i Landsstyret — formentlig i slutningen af 1987 — i et vist omfang søgte at skærpe kontrollen med hensyn til dokumentationen for den fomødne egenkapitals tilstedevæ- relse, men alene for så vidt angår nye pro- jekter, som der ikke allerede var givet støt- tetilsagn til i overensstemmelse med hidtid- ig praksis. Dette blev imidlertid — på grund af den manglende politiske stillingtagen — ikke bekendtgjort i form af en kundgørelse, vejledning eller lignende. Endvidere finder landsretten at kunne lægge til grund, at den for området politisk ansvarlige, daværende lagmand og fiskeriminister Atli Dam, fandt, at den i hidtidig praksis anvendte form for dokumentation for egenkapitalens ulstedeværelse ved en erklæring frarevisor, advokat, skibsmægler eller pengeinstitut var ulstrækkelig. På denne baggrund finder landsretten, at der ikke kan ses bort fra, at der i den periode, ultalen vedrører, i de kredse af det færøske