mikudagur 15. februar 1995síða 13

Nr. 32 - 15. FEBRUAR 1995 tíðindablaðið TAÐ 13 Brævið frá Hægstarætti um dómarakanningar Hjálagt brævasendingini frá danska forsætisráðharranum til Edmund Joensen, løgmann mána- dagin var eisini avrit av brævinum, sum hægstarættarforsetin Niels Pontoppidan sendi fólkatingi- num í 1993 og sum snúði seg um stóðutakanina hjá I lægstarætti til dómarakanningar í síni heild.Vit prenta prenta brævið: serede afholdt í april 1993 Jeg skal derfor stærkt opfor dre til, at et sådant udvalgs arbejde nu snarest iværk Præsidenten for Højesteret, København, den 3. novem ber 1993 mangel af den afklaring brugen af undersø Folketingets Præsidium Folkeunget Chnstansborg ; 1218 København K 1] ku Ivej t 1 mat | på I anledning af det af reg if hidt prak ningen bebudede forslag ul þ sæt n und ø | Í i 1cdfør Í P > Í á rker ( i tt nr | h ki ner fra H lat t k k r drøftelse med ko | : Hø et gl præsident herunder præsið Í Sø Handelsretten, og Den Dan ske Dommerforening anlø M í en følgend Den sag, som er omfattet Niels Pontoppidan af det foreslåede kommus orium for undersøgelses retten, angår efter det for mig foreliggendc en tvist mellem på den ene side Sparekassen Nordjylland som hævder, at man í for bindles med sparekassens overagelse af engagemen ter fra Himmerlandsbanken har fået et tilsagn fra Told og Skattestyrelsen om en ubetinget adgang ul at fra drage 173 mio. kr. í spare kassens skattepligtige ind- de forfatningsrethge regier gelsesreuen ifølge kom at fremsætte forslaget har = somiretspleycloven er fore komst for 1993, og på den hører en sådan tvist under missonet skal tage sulling — væretønsket om, at der hur skrevet for behandlingen af anden side skattemyndig de almindelige domstole, jf til tivst muligt sker en fuld- civile sager hederne, som gør gældende, grundlovens $ 3 Undersøgelsesretten har tændig afklaring af sa Sagen understreger såle HEGN at tilsagnet ikke kan forstås Det giver derfor anlen ingen dømmende myndig Fer des behovet for, at spørgs PELAR som hævdet af sparekassen, ding ul betydelige princi hed, n. grundlovens 861 og Betænkelighederne for- målet om brugen af under idet fradragsretten alencen- pielle betænk« ligheder, at — retsplejelovens 8 21 a, stå tærkes 1 væsent rdafd øgelsesretter (og kommis Seyðahegn og hegnpelar í deligt ulkommer sparcka ikke alene fatslæggelse af ). Retten kan dertor hver processuelle regler e ler jonsdomstol lisses op ymsum støddum á goymsk: sen í det omfang, sparckas det fakuske hændelsestor ken i forhold ul staten eller narere mangel på sat gaver og de regler, som bør f sen efter sædvanlige skatt løb, men også de juridisk parekassen bru aven ul m er gældende for en un vilde for deres virksom Eisini hava vit nutimans retlige remer konstaterer et tvivisspørgsmål, som tvi sslutning vennen hit tersaecelsesret virksor hed. tages op gennem ned el-hegn tat i Í } ' Á hed. Undersagelsesretter tud fradragsberettiget í } þ in P NA re: { | tan 3 H 1 evni ri; af rn har , mnet i Hr d K or ag Í ret er der sAledestalcomen komplicerede spørgsmål af relse DetfremeArda Á} len at retten son AdvokatrAdet under FR-660 Seldarfjorður tvist meller n privat part Kútl » forvaltningsret hul erknir me, at cn grundlag herfor har haft så teltar af en bred kred Tlf. 41166 - 84166 g staten. Efter de gælden lig karakter m undersø væsentlig I nd for gen forelagt på den måde TL: Indi teres ÉNS NS Føroya Javnadarflokkur |