fríggjadagur 7. august 1998síða 6

6 tíðindablaðið SOS Nr. 146 — 7. AUGUST 1998 Jóennes Eidesgaard, um kanningarúrslitið: — Ein løgin nidurstøda — Dånjal Magnussen, kanningarstjóri, er komin til hesa niðurstóðu, hóast skrivstovustjórin og til deils løgmadur {5 sjálvur ikki eru heilt samdir við hon- um, sigur Jóannes Eidesgaard SVEINUR TRÓNDARSON Trætumálið millum Finn Norman Christensen og Jó- annes Eidesgaard er av Niðursteðan hjá Dánjali Magnussen, kanningarstjóra var at upplýsingarnir, sum Jóannes Eidesgaard gav brævinum utanum á m minnilutanum á met Hann hevur eftir øllun at døma bygt niður sina á ávísar partar hann hevur sæð burtur ødrum pørtum, sum honum moti Millum annað leggur J ran dent sera royndi maðuri Hjalgrím Hilduberg er samdur við kann ranum, men heldur nne t annes st anesl IKK) ingarst > dur er samdur fundinum 13. mai 1996 og hetta er eisini í samsvar við tað, sum Edmun ensen taverandi å … bygna Jarbr verða ikki vidgjørd einum hålvun púra greitt, sigur Jóan! leggur aftrat — Tað er tað, sum Andr Petersen og eg sjálvur halda fast við - Hetta gjørdi eg tá og tað geri eg enn, sigur Jóannes. — Tí haldi eg, at tað er ein sera løgin nidurstøda, sum kanningarstjórin er komin til, sigur formaður javnað- arfloksins Ein partur av orsøkini Í sambandi við frágreiðing- ina frá Dánjali Magnussen er komið fram, at málið um bygnaðarbroytingarnar var rsøkin til at Javnaðarflokk- urin for ur samgonguni — Tað er ikki rætt, sigur Jóannes Eidesgaard - Tað er ein partur av or- søkini, men ikki øll søgan — Sannleikin er tann, at Javnaðarflokkurin fór úr samgonguni, tí at nógv av málunum, sum fóru úr Ting- mangladu politiska anesl rd. Tað vildu vit ikki ata okkum lynda og tí fóru sigur Jóannes Hann sigur, at málini rðu skundað igjøgnum meirilutasamtyktum har Javnaðarflokkurin sat einsamallur í minniluta - Nú er málið endað Tað eru liðin meiri enn tvey ár 1 tann umrødda fundin og bygnaðarbroyt- ingarnar eru settar í verk, Y > tør I 1e men fer Jóannes at ð málið gera meira vi — Nei, løgtingsformadur- in bað Dånjal Magnussen kannað málið. Tað hevur hann gjørt og nidurstødan er komin. Fyri mín part ld er málið endað hóast eg ikki eri samdur við nið- urstøduni hjá kanningar- leiðaranum, sigur Jóannes Hvat løgtingsformadurin fer at gera við málið veit Jóannes Eidesgaard av góðum grundum ikki, men tað skal verða løgið um tað fer víðari, tí nidurstødan hjá SK Kanningarstjóranun er ini, at einki er at tara Jari við Innanflokka far málið als hann hevur lan flokkin aft Andri alvur sotu annes Da » > as Fclersen eg í landsstýrinum ri samdir um hvat er farid fram i hes- pura um málinum Tað var meiri- n av landsstýrismonnum tí er Dánjal Magn IKK g 3 niður øllum at dóma um ræður Og hann var ikki S1gur samdur vid okkum Jóannes at enda — Eg haldi at tað er ein løgin nidurstøda, sum kanningarstjórin er komin til, sigur Jóannes Eidesgaard og leggur Su SE LR aftrat: — Bæði skrivstovustjórin í landsstýrinum og løgmadur sjálvur hava sagt, at bygnaðarbroytingarnar høvdu ikki fingið nakra politiska viðgerð (Mynd: Alvur Haraldsen) Dånjal Magnussen gav Norman rætt Dånjal Magnussen, kanningarstjóri, sum fyrrverandi løgtingsformadurin Jógvan I. Olsen setti at kanna málið um bygnaðarbroytingarnar í Tinganesi er komin við sínari niðurstøðu, og har sigur hann, at tað var Norman Christensen, sum heyði rætt SVEINUR TRÓNDARSON Tað vóru ikki eitið á skuldsetingar, sum vóru sendar millum Finn Nor- man Christensen og Jó- annes Eidesgaard, táver- andi fíggjarmálaráðharra, um hver teirra tað var, sum hevåi sagt satt og hver teirra hevði sagt 6- satt. Jóannes Eidesgaard vildi verða við, at Finn Norman Christensen hexði sníkt nakrar orðing- ar inn í brævið til fíggj- arneyndina, og at hann tí hevði skrivað undir nakað, sum ikki var í sam ráð við veruleikan Í brævið til fíggjar- nevndina ger Jóannes Eid- esgaard vart við, at lands- stýrið hevur ikki samtykt, at fara undir bygnaðar- broytingarnar, men bert hevur samtykt at biðja um eina eykajáttan so at peng- arnir eru tøkir um farið verður undir broytingarnar. Trætumálið millum Nor- mann og Eidesgaard snúði seg tí um hver teirra talaði satt. Fyri at loysa henda gord- iska knútin teirra millum, gjørdi løgtingid av biðja Dánjal Magnussen, advokat um at kanna øll vidurskiftini f hesum målid. Tad hevur hann nå gjørt og hann er komin til tað niðurstøðu, at eingin hevur dult nakrar týdningarmiklar upplýsingar fyri fíggjar- neyndini. Hinvegin kemur kanning- arstjórin til tað niðurstøðu, at landsstýrið á fundinum 13. mai 1996 vidgjørdi spurningin um bygnadar- broytingarnar og at tað, sum Jóannes Eidesgaard ti skriv- ar í brævinum til fíggjar- neyndina tann 21. mai 1996 ikki er satt. Hjalgrim Hilduberg ikki samdur Hvussu Dånjal Magnussen er komun til niðurstøðuna er ikki vist at siga, men tað er okkurt, sum bendir á, at hann hevur hildið seg til at ein meiriluti í landsstýrin- um var samdur um at bygn- aðarbroytingarnar = vórðu vidgjørdar á fundinum 13. maí 1996 Og hetta hóast at tveir rættuliga sentralir persónar í málinum, Hjalgrím Hild- uberg, skrivstovustjóri og Edmund Joensen, táverandi løgmaður, báðir hava sagt nakað annað Hjalgrím Hilduberg er sambært frágreiðingini ikki samdur víð kanning- arstjóranum um, at málið var vidgjørt, og Edmund Joensen segði á fundi við figgjarnevndina 24. mai 1996 - ella 11 dagar eftir fundin í landsstýrinum - at teir á landsstýrisfund- inum tann 13. maí bert høvdu avgjørt at biðja fíggjarneyndina um eina eykajáttan til bygnaðar- broytingar. Skal ikki fáa fylgjur Hóast niðurstøðuna um, at Jóannes Eidesgaard ikki hevur sagt satt fyri fíggjarneyndini, so heldur Dánjal Magnussen, kann- ingarstjóri, ikki at málið skal fáa fylgjur fyri nakr- an av pørtunum. Orsøkin til hetta er Øiva, at kann ingarstjórin heldur ikki at skeivu = upplysingarnir hava havt stórvegis týdn ing fyri viðgerina ay mál- inum um bygnaðarbroyt- ingarnar. Og .soleiðis endaði trætumálið um bygnaðar- broytingarnar, sum langt síðan eru settar í gildi.