fríggjadagur 4. september 1998síða 8

8 tíðindablaðið Nr. 166 — 4. SEPTEMBER 1998 hjá útvarpsstjóranum Stjórin í Koda Nils Bak sigur, at Jógvan Jespersen, útvarpsstjóri, er á skeivari kós, tá hann tekur umsitingargjald upp í sítt roknistykkið, sum vísir, at fóroyski tónleikurin í ÚF í 1997 var 24 prosent NICLAS JOHANNESEN Tað er ósamsvar millum tøl- ini hjá Koda og útvarpinum, tá talan er um, hvussu stórur partur av tónleikinum, sum UF spældi í 1997 vskur var for- Koda sigur 17 pro Í svarskris Sosialin sigur Jógvan Jespersen, út- tjóri, at Sosialurin yymt taka um- siungargjald hjá Koda við tá roknað varð út, hvussu stórur prosentpartur av tón- eikinum í útvarpinum var føroyskur í 1997. Sjálvur kemur útvarpsstjórin til ta niðurstøðu, at 24 prosent av tónleikinum í UF í 1997 var føroyskur. Telini frå Koda visa hinvegin, at talan var um 17 prosent 2. september skrivar Jógvan Jespersen í Sosiali- num »I greinini i Sosialinum friggjadagin er ikki roknad við, at umsitingargjaldið hjá Koda og annað fer burtur av, áðrenn peningurin verð- ur býttur millum teir, sum eiga rættindini, og hetta man vera 20 prosent av hverjari krónu. < Stjórin í Koda Nils Bak sigur, at útvarpsstjórin er á skervari kós - Tølini, vit hava givið Sosialinum, eru av útgoldn- um peningi. Telini vísa so- statt, at 17 prosent av tí, vit hava goldið út til tónaskeld fyri spæligar í UF í 1997, endaði aftur í Føroyum nevur gi Bert tónaskeld Nils Bak sigur víðari, at munurin á útrokningunum hjá ávíkavist Koda og út- varpinum kann hava nakað at gera við, at Koda bert roknar við tónaskeldum, sum eru búsitandi i Føroy- um — Taka vit Anniku Hoy- dal sum demi, so skrásetir útvarpið helst hana sum før- Osamsvar er millum tølini hjá Koda og UF sum siga nakað um, hvussu stórur partur av tónleikinum í UF í 1997 var skrivaður av føroyskum tonaskøldum oyska, meðan hon í okkara arkivum er donsk, tí hon hevur bústað í Danmark, sigur Nils Bak. Tað sama er við, føroyingum, ið spæla útlendskar kompositiónir Teir pengarnir enda ikki aft- ur í Føroyum, men hjá við- komandi útlendska tóna- skaldi — Og hetta kann geva ein ávísan mun í tølunum, um útvarpið roknar tað sum før- oyskt, og vit ikki gera tað. Men tað er altso ikki rætt, tá útvarpið roknar umsiting- arligar útreiðslur av teimum pengum vit hava útgoldið. Tað hevur onki við hesi tøl- ini at gera Nils Bak vísir eisini aftur, at Koda ikki rindar tóna- skøldum, hóast útvarpið hevur rapporterað tónleikin til Koda. Tónleikastjórin Ove Olsen hevur annars sagt fyri Sosialinum, at hann hevur sjálvur upplivað at rapportera tónleik, har viðkomandi føroyska tóna- skald ikki hevur fingið nak- að útgoldið kortini. Nils Bak afturvísir púr- asta, at vandi skal vera fyri, at føroysk tónaskeld ongar pengar fáa, sjálvt um verk- ini eru rapporterað. Hann sigur, at talan má vera um onkra misskiljing. — Tað kann møguliga vera, at ein — hægst tvær — rapportering kemur ikki rætt fram av misgåvum, sum vit so mugu fáa rættað. Men eg má púrasta aftur- visa, at talan er um nøkur systematisk eyðkenni, sigur Nils Bak. Koda afturvisir roknihåttinum Viðmerking Tónleikurin í útvarpinum: Tilvild sum dokumentation Samstundis sum útvarpsstjórin Jógvan Jespersen i Sosialinum mikudagin roynir at prógva, at fjórða hvørt lag, UF spældi í í 1997 var føroyskt, vísir hann, hvussu tilvildarligur tónleikapolitikkurin í Í farnu viku skrivaði Sosi- alurin um býtið millum út- lendskan og føroyskan tón- leik í UF. Árið var 1997 og tølini vístu, at 17 prosent av tónleikinum var føroyskur. Restin — 83 prosent — var útlendskur. Tað er ikki satt, sigur útvarpsstjórin Jógvan Jespersen í svari mikudagin 2. september. 24 prosent av tónleikinum, UF spældi í 1997, var føroyskur. Men Jógvan Jespersen dokumen- terar ikki. Byrjar hinvegin at skriva um umsitingar- gjald hjå Koda upp å 20 oyru pr. krénu, sum onki hevur at gera vid tey tøl, Sosialurin brúkti. (Lesið aðrastaðni, hvussu stjórin í Koda vísir hesum rokni- háttinum hjá útvarpsstjóra- num aftur) Lat tað enn einaferð vera sligið fast, at tølini, sum undirritaði brúkti, vóru tel frá Koda, har allar UF- spælingar verða skrásettar. Koda hevur ongi tøl, ið beinleiðis siga, hvussu býtið millum føroyskt og út- lendskt er. Men Koda kundi hinvegin upplýsa, at 17% av útgoldna peninginum fyri spælingar í UF endaðu aft- ur í Føroyum. Hini 83 pro- sentini endaðu hjá útlendsk- um komponistum. Undirrit- aði blaðmaður spurdi síðan stjóran á Koda Nils Bak, um føroyski prosentsatsurin í pengum tann r samsvaraði við sentsats, sum ut rn i 1907 a varp sp 1 1997 av før oyskum tónleiki. Svarið var, at hetta samsvarar rættiliga væl. Altso føroyskir kompo- nistar fingu sambært stjóran í Koda 17 prosent av pengu- num av tí einføldu orsøk, at 17 prosent av spælda tón- leikinum var føroyskur. Í blaðnum dagin eftir, prátaði Sosialurin við tón- leikastjóran í UF Ova Ol- sen. Hann hevði ongi tøl at vísa á. Men Ove hevði kort- ini varhugan av, at ÚF spældi meir føroyskt, enn tølini hjá Koda vístu. Í Sosialinum mikudagin 2. september kemur út- varpsstjórin Jógvan Jesper- sen tó við eini avdúking, ið kolldømir allar útrokningar hjá Sosialinum >Síðan orðaskiftið um gjaldið fyri nýtslu av føroyskum tón- leiki tók seg upp í síðstu viku, hevur útvarpið kann- að, hvussu stórur partur av tónleikinum, ið UF spældi í 1997 var føroyskur. Úrslitið er, at 24 prosent av tónleiki- num, ið UF spældi í 1997, var føroyskur.« Taka vit tað seinasta fyrst, so vil Sosialurin heldur enn fegin síggja hetta yvirlitið, ið vísir, at fjórða hvert lag í 1997 var føroyskt. Okkara faxnummar er 314720. Er hetta satt, so hevur Koda ein ilvarsligan forklárings- trupulleika Mest SI parturin varpsst joran m: Få så ” 1 gandi er fyrst ÚF er »Sidani orðaskiftið ... hev- ur útvarpið kannað, hvussu stórur partur av tónleiki- num, ið UF spældi í 1997 var fóroyskur.< Her dokumentar útvarps- stjórin, hvussu ongin í veru- leikanum í farnu viku visti, hvussu nógvur tónleikur var føroyskur. Heldur ikki ÚF. Tað tók meginpartin av eini viku, áðrenn svarið kom frá UF. Tey 24 prosentini (sum vit framvegis fegin vilja síggja dokumenterað) eru sostatt ikki úrslit av einum tónleikapolitikki. Men í besta føri úrslit av fria vilja- num hjá einstøku plátu- vendarunum í UF. Og alt gott um tann fría viljan. Øll kunnu eisini hava sín- ar meiningar um, hvussu stórur partur av tónleikinum eigur at verða føroyskur. Um føroyskur tónleikur lýkur g6dskukrøv. Um »føroyskur« tónleikur kann hava >enskan< tekst, kanska tað hevði verið betri um, prosentið var lægri, tí so slapst undan diskount- framleiðslunum o.s.fr. Eg kann hava eina meining, onkur annar kann hava eina aðra. Og tað kann vera líka feitt. ; Hinvegin hevur UF sum almennur stovnur skyldu at hava eina meining — ein yvirorðnaðan tónleikapoli- tikk — sum í millum mangt annað greitt sigur, hvussu stórur partur av tónleikinum skal vera føroyskur. Tað finst bara eitt útvarp í øllum heiminum, sum kann hava nakran sum helst áhuga at spæla føroyskan tónleik, og tað er UF. Men sum tað er nú, er tað í veruleikanum upp til tann Per ella Pól, sum av eini ella aðrari orsøk sendir tónleik út í føroysku luftina gjøgnum UF-fre- kvensin at avgera, hvussu stórur partur er føroyskur. Vid hesum sigi eg ikki, at ÚF hevur ein illvilja móti føroyskum tónleiki og tón- leikarum. — Tverturímóti. Djúpt inhabilur, sum eg eri, kann eg upplýsa, at vælvild- in at kalla altíð er sera stór, tá einstakir tónleikarar hava brúk fyri tænastum frá UF. Og tað er ikki so sjáldan. Nógvur føroyskur tónleikur var slettis ikki til, um út- varpið ikki hevði hjålpt til. Men eg haldi ikki, tað er ov nógv at ynskja, at UF setir sær sum mál, hvussu stórur partur av tónleikinum skal vera føroyskur. Her er talan um tónleikapolitikk. Leið- arar eru settir júst til sama endamál. Tað má væl vera eitt ynski hjá eini leiðslu at leggja rættingslinjurnar frameftir. Og ikki aftureftir, sum kanningarnar hjá UF, dokumenterað í svarskrivi- num frá Jógvan Jespersen > 2. september, bera boð um. Vinarliga Niclas Johannesen, bløm. (og tónleikari)