mánadagur 23. apríl 2012síða 28

Mánadagur 23. apríl 2012 · Nr. 47 28 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 Kjak Må en lagmand lyve og bedrage? (8) John Rødgaard Der var engang, hvor æren var noget af det vigtigste for en mand. Efter min mening er lag­ mand Kaj Leo holm Jo­hanne­ sen i dag en mand uden ære. Jeg har gennem flere måneder fastslået, at han har løjet og bedraget. Dette er fakta, og det har da også stået uimodsagt i al den tid. Som det fremgår af nedenstående kan vi godt tilføje nogle andre superlativer. Jeg kunne selvfølgelig være ligeglad, hvis Kaj Leo altså ikke tilfældigvis var lagmand, og i den egenskab har gennemført et vanvittigt projekt. Officielt kaldes det en “pensionsreform” og skatte­ lettelser. I praksis har Kaj Leo bare hævet en stor del af landets opsparing og ud­ betalt pengene til sig selv og kammeraterne. Dette er selvfølgelig skade­ligt for landet og en meg­et alvorlig sag. Med baggrund i den massive dokumentation, jeg har bragt frem, kan jeg vist godt sige, at det er uan­svar­ ligt og minder om stor­heds­ vanvid og samvittigheds­løs­ hed i den grad at gå imod eksperternes råd. Et stort problem i denne sag er, at den almindelige borger ikke orker at sætte sig ind i tingene. Så de kan bare ikke tro på, at Kaj Leo, den pæne mand, kan finde på at begå landsskadelig virksomhed. Sådan noget sker ikke hos os, men i andre, udemokratiske lande. Det kan simpelthen ikke passe. Det gør det imidlertid. Desværre. Selv om man i fire år har virket venlig og imødekommende, kan man godt få dårlige vaner, når man får nye legekam-merater. Og det er vist ingen hemme­ lighed, at Jørgen Niclasen bruger Kaj Leo som sin marionet­dukke. Så Kaj Leo har i praksis sat demokratiet ud af kraft, og hvis han ikke bliver stoppet nu, får vi snart meget alvorlige problemer! Hvis du ikke er overbevist, så tænk lidt over følgende: Hvorfor er der mon ikke én eneste økonom, der har sagt noget positivt om Kaj Leos projekt?? Ikke engang hans egne?? Var det heller ikke nok til at overbevise dig? Så læs det følgende bevismateriale! Eksperterne står som en stor, enig mur af kritikere!! Det er blandt andre: Lands­styrets egne rådgivere, “Pensjóns­nýskipanar­bólk­ urin”, Steen Leth Jeppesen, forfatter til lederen i “Børsen”. Per Bremer Rasmussen, adm. direktør i “Forsikring & Pension”. Jørgen Goul Ander­ sen, professor og velfærds­ forsker. Hans Jørgen Whitta-Jacobsen, økonomisk over­vism­and og professor i økonomi ved Københavns Universi­tet. Peter Birch Søren­sen, tidligere økonom­ isk over­vismand og professor i økonomi ved Københavns Universi­tet. Jan Rose Skaksen, tidligere medlem af “Det Øko­nom­iske Råd” og pro­fessor i øko­nomi ved CBS. De tre sidstnævnte er blandt de allerstørste eks­ perter på dette område!!!! Lad os så se på, hvad eksperterne mener om Kaj Leos projekt: “Det er dødsens farligt at straksbeskatte pensionerne og så bruge pengene. Hvis man fremrykker skatten og bruger pengene fx på skattelettelser, så forværrer du det økonomiske råderum, for du bruger reelt nogle penge, som du ikke har.” “Det vil føre til lavere effektivitet, betyde­ligt vel­ færds­tab, her­under roulettes­ pil om økonomi­en for mange pension­ister, og stærkt nega­tive konsekvenser for arbejdsmarkedet”. “Det fine ved det nuvær­ ende system (altså inden “pen­sionsreformen”) er, at pengene kommer til beskatning, når skatteind­ tægterne falder for dem, som går på pension, og de samtidig bliver dyrere for de offentlige kasser.” “At pensioner først be­ skattes, når de udbetales, er en hjælp til politikere til at holde fokus på, at ve­lfærds­ staten forbliver finansieret på lang sigt. At der over­ hovedet er nogen, der kan drømme om, at omsætte en straksbeskatning af pen­ sioner til lavere skatter viser med al tydelighed pointen.” “Så ser fremtiden unægte­ lig endnu mere dyster ud, når store dele af den fremrykkede skat er brændt af på den måde.” “Færøerne ved vel, hvad de gør. Danmark forhåbentlig også, hvad man ikke skal gøre:” Konklusionen af oven­ stå­ende må være, at alle eksperter anser Kaj Leos projekt for at være direkte skadeligt for landet! Kaj Leo tier og sam­tykk­ er. Så hvad skal man kalde en lagmand, der er æreløs og så ynkelig, at han slet ikke kan argumentere for det, han gør, men bare bruger den magt, han har løjet og bedraget sig til? “Det er dødsens farligt at straksbeskatte pen­ sio­n­erne og så bruge peng­ene. Hvis man frem­rykker skatten og bruger pengene fx på skattelettelser, så forværrer du det øko­ nom­iske råderum, for du bruger reelt nogle penge, som du ikke har.” “Det vil føre til lavere effektivitet, betydeligt velfærdstab, herunder roulettespil om øko­ nomien for mange pen­ sion­ister, og stærkt nega­tive konsekvenser for arbejdsmarkedet”. Det er usædvanligt, at de økonomiske eks­ perter er så enige, og så direkte i deres sprog. Men i denne sag står de som en stor, enig mur af kritikere med selveste Hans Jørgen Whitta- Jacobsen, økonomisk over­vismand og pro­fess­ or i økonomi ved Køben­ havns Uni­versi­tet, i spid sen. Deres konklusion er lammende: Kaj Leos projekt med en “pen­ sions­reform” og skatte­ lettelser er direkte skade­ligt for landet! Imod dem står Kaj Leo, den glade amatør uden den store forståelse for økonomi, selv om han da udmærket ved, hvad en konkurs er. Vi ved alle, at ekspert­ erne har ret. Når en lagmand i den grad bliver fanget med bukserne nede, er det mindste man kan forvente, at han prøver at retfærdiggøre sig. Det gør Kaj Leo ikke. Måske ved han, at det er håbløst. Så han vrøvler lidt om “Den rette kurs”, som en blanding af en autist, en stand-up komiker og et forkælet barn! Helt ærligt, Kaj Leo. Du er voksen, så opfør dig som en voksen!! Der er faktisk kun to muligheder: Ent­en tager alle ekspert­erne fejl på én gang, eller også driver du landsskadelig virkso mhed!! Selv du tror vel ikke på den første mulighed? Så lad være med at gemme dig bag din mors skørter. Vær et mandfolk og stå til ansvar for dine handlinger! Og hold op med at behandle almindelige menn­esker som idioter! Så kan det vist ikke siges mere direkte. Men mon ikke vi fortsat har en lagmand, der er æreløs og så ynkelig, at han slet ikke kan argumentere for det, han gør?? Det helt store spørgs­ mål er selvfølgelig: Hvis en lagmand fuldt be­vidst og vedvarende driver landsskadelig virk­somhed, hvilke mulig­heder har man så for at straffe ham? John Rødgaard Må en lagmand lyve og bedrage? (9)