mánadagur 20. august 2012síða 25

25 Mánadagur 20. august 2012 · Nr. 96 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 Må en lagmand lyve og bedrage? (13) John Rødgaard Der var meget interessant at se reaktionerne, da Kaj Leo end­nu engang blev taget i at lyve. Han reagerede selv med den ganske afslørende sætn­ ing: “Jeg har ikke gjort noget krimi­nelt!” Hvilket afslører, at han trods alt har en vel­be­ grund­et skyldfølelse. Så prøvede han at lyve én gang og én gang til. Derefter spillede han idiot og vidste ikke, at han var bestyrels­es­formand. Det blev fulgt op af endnu en løgn. Sluttelig sagde han, at han gerne ville udlevere regn­ skab­er­ne, og at de i øvrigt var offent­ligt tilgængelige. Altså to løgne mere. Det er svært at forestille sig, at et voksent menneske kan opføre sig så barnligt og ynkeligt. Og skulle det ende­ lig ske, ville ethvert normalt mennes­ke da komme med en yd­myg undskyldning bag­ efter. SÅDAN TÆNKER KAJ LEO IKKE. HAN VISER ÅBEN­BART NU SIT SANDE ANSIGT, OG DET ER IKKE NOGET KØNT SYN. Han føler sig vist højt hævet over de alminde­lige regler. Jeg ser bare en mand, der har mistet jordforbindelsen. En mand blottet for ære og værdig­hed. En mand, der lever i en fantasiverden; des­værre med virkning på andre folks liv. Som ikke ved, hvad han selv mener, og ikke kan overskue, hvad han selv sætter igang. Som tror, at demokratiet kører via face­book. Som har nærlæst ord­ene “konkursrytteri” og “selskabs­tømning”. Når jeg ser på den lange række af tåbeligheder, der er komm­et fra Kaj Leo især den sidste tid, kan jeg ikke lade være med at tænke, at det er be­gyndt at rable for ham. Da Kaj Leo i den grad er uden for pædagogisk række­ vidde, og han tilsyneladende er uanende om almindelig voksen opførsel, må jeg be­ teg­ne ham som værende u­normal. Jeg vil derfor tilråde Kaj Leo at søge profesionel hjælp. Læs lige overskriften igen; det er nr. 13! SELVFØLGELIG SIG­ER SUND FORNUFT, AT ET VESTLIGT DEMOKRATI IKKE KAN HAVE EN LEDER, DER ER FULD AF LØGN OG GØR SIG SELV TIL GRIN GANG PÅ GANG. Problemet er bare, at sund fornuft har trange kår på Færøerne anno 2012. For hvord­an var de andre reak­ tion­er? At Samgongan ikke reager­ede, undrer ikke nog­ en. De har jo for længst solgt deres sjæl for mammon. Hvad angår fornuft og etik dem? “Dimmalætting” syntes åben­bart heller, at det er nogen særlig nyhed, at lag­ mand Kaj Leo lyver og be­ drag­er. Nej, måske. Det er jo fakt­isk langt fra noget nyt! Mand og mand imellem reageres der heller ikke særligt kraftigt. Man er jo så vant til, at Kaj Leo gør noget idio­tisk. Det er god gammel fær­øsk skik at bøje hovedet og vente på, at stormen går over. PROBLEMET ER BARE, AT EFTERVIRKNINGERNE AF “STORMEN KAJ LEO” BLIV­ER SÅ ALVORLIGE, AT DE NOK ALDRIG HELT VIL FOR­SVINDE. Der er kun én ting at gøre. Når Kaj Leo opfører sig som et uartigt barn, må vi jo prøve på at opdrage ham. Alle bør vide, at opdragelse er umulig, hvis barnet aldrig mærk­er en konsekvens af sine “forbrydelser”. Da Kaj Leo påstod, at der ikke var forskel på skat ved ind­betaling og udbetaling til pen­sioner, blev det hurtigt be­vist, at han løj. Men han blev aldrig tvunget til at ind­ rømme det. I DENNE OMGANG HAR KAJ LEO LØJET MINDST FEM GANGE. TIL­SYNE­LAD­ EN­DE KAN HAN STADIG IKKE SE NOGET FORKERT I DET. De tre spørgsmål, Kaj Leo bør tvinges til at svare på på fjern­synsskærmen er: 1: VIL DU ERKENDE, AT DINE FIRMAER HAR PÅ­ FØRT LANDET OG ANDRE MENNESKER TAB PÅ MANGE MILLIONER? 2: VIL DU ERKENDE AT HAVE LØJET OM DETTE? 3: VIL DU UDLEVERE REGN­ SKABERNE TIL OFFENT­ LIGHEDEN? Det må være i (næsten) alles interesse at få sand­ heden frem! ENHVER KOMPETENT TV JOURNALIST MÅ BRÆN­DE EFTER AT STILLE DISSE SPØRGSMÅL! FINDES DER VIRKELIG IKKE SÅDAN ÉN? Kom víðari, Gunvør! Gunvør Balle er ikki nógv frægari enn Høgni Hoydal, tá kjakið snýr seg um út­ búgv­ingar. Sambært nýggju ting­kvinnuni hjá Tjóðveldi er orsøkin til øktu játtanina til hægri útbúgvingar í Før­oy­ um átta mánaða gamla CHE- samgongan, sum fór í spønir av einum lyklarholi! Eg, eg, eg! Tað er ein ótrúlig trongd, sum Gun­vør Balle og Tjóðveldi hava, tá tað kemur til at taka heið­urin fyri útbúgvingar í Før­oyum. Greinin “Tá íløgan gev­ur 50% avkast” var ikki æt­lað sum sjálvprofilering ella marknaðarføring av ABDH samgonguni, tí eg endurgav bara øktu játtan­ ina, sum Setrið hevur fing­ið seinastu árini. Síðani vís­ti eg samsvarið millum øktu játtan­ina og øktu næm-inga­ tøl­ini. “Hetta er støðug og jalig fram­gongd, tí hon vísir, at polit­iska skipanin, sum um­ boð­ar allar flokkar á tingi, hev­ur í ávísan mun raðfest út­búgv­ingar í Føroyum.” Gunvør Balle verður tískil noydd at ásanna, at Tjóðveldi av sínum eintingum ikki megn­ar at økja nakra játt­an, tí flokkurin verður noydd­ ur at fáa stuðul frá øðr­um. Hóast úrslitini hjá Tjóð­ veldi hava verið góð, hava tey ongantíð havt fleiri enn átta tingfólk í løg­tingi­ num. Harumframt hev­ur flokkurin ikki verið í sam­ gongu meir enn nakrar fáar mánaðir síðani 2004. Fólkaflokkurin hevur har­ aftur­ímóti verið í samgongu í áratíggjur, so tá ið Gunvør Balle kemur við ábreiðslum um, at undirritaði er í skeiva flokki, verður tað sæð sum sjálvrannsakan og neyðar­ róp, tí landið verður stjórnað av flokkunum í samgongu. Har hevur Tjóðveldi ikki ver­ið í mong ár! Tískil loyvi eg mær at siga, at hvørki Gunvør Balle ella Tjóðveldi eiga einsamøll heið­ur­in fyri øktu játtanina, men allir flokkar á tingi hava sín leiklut í, at játtanin til Setrið er økt. Óerlig Undirritaði verður har­aftur­ at skýrdur fyri at vera óer­lig­ ur, men spurningurin er, um Gun­vør Balle ikki skal taka í egn­an barm fyrst. Tingkvinnan endurgevur meg fyri at siga, at politkk­ urin hjá núverandi sam­gon­ gu er “skynsamasta út­bygg­ ing­in.” Hatta passar ikki, tí eg segði í greinini “skynsamasta loys­n­in”. Tað er stórur munur á orðunum, tí eg mæli í nú­ver­ andi støðu ikki til at útbyggja Setr­ið, men harafturímóti nýta tíð og orku uppá nýgg­ ju útbúgvingarnar, sum byrj­ aðu í 2010. Trupulleikin er ikki játtan­in, tí Setrið hevur ongan­tíð tikið so nógvar næm­ing­ar inn sum í ár, men harafturímóti er stóri trupul­leikin, at nógvir næm­ ing­ar á Setrinum gevast, tí útbúgvingin ikki er nóg búgv­in. Serliga eru tað yngru floks­felag­arnir, sum fara aðra­staðnis at lesa. Hetta hevur einki við játtan­ina ella CHE sam­ gongu­na at gera, men har- aftur­ímóti hevur tað nakað við heildarpakkan hjá Setri­ num Orsøkirnar skal eg ikki koma til her, tí tær verða við­ gjørd­ar í greinarøðini. Hanus Samró Tingmaður fyri Fólkaflokkin