mánadagur 2. desember 2013síða 7

7 Mánadagur 2. desember 2013 · Nr. 139 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 LOBBYISMA býtt, staðfestir Høgni Hoy­ dal. - Í Danmark verður ofta tos­að um, hvussu stórt vald A. P. Møller hevur, men um tú hyggur at peningaliga lut­fallinum, so er pelagiska vinn­an og alivinnan hvør sær 100 ferðir sterkari í Før­ oy­um enn A. P. Møller er í Dan­mark, sigur hann. Vald kann avmarkast Tjóðveldisformaðurin ásann­ ar, at tað er lítið at gera við pen­ingasterku lobbyismuna, sum longu er har, men hann held­ur, at hennara vald kort­ ini kann avmarkast í sjálvum lógar­smíðnum. - Tað er at fáa lobbyina fram í ljósið. Tað kann millum ann­að gerast við meira um­ fatandi og betri skipaðum hoyr­ingum í sambandi við lógar­smíð. Tá tað ógvusliga pen­ingaliga valdið liggur og stýrir aftanfyri, er tað ikki tann demokratiska prosess­ in, ið ger av, hvussu lógir og reglur koma at síggja út, men vit kunnu avmarka vanda­miklu ávirkanina við sjálvi at senda boð eftir teim­um lobbyistunum, ið eru viðkomandi at lurta eftir, sig­ ur Høgni Hoydal. - Tá tað kemur til fiski­ vinnu­lóggávuna, so hava vit í nógv ár barst fyri, at enda­vent henni. Bæði fyri at geva eina rættvísari atgongd til okkara tilfeingi, men so sanniliga eisini fyri at gera hana minni viðkvæma mót­ vegis pengasterkum lobby­ ist­um. Lógin um vinnu­lig­an fiskiskap, sum hon sær út nú, letur upp fyri trýsti á lands­stýris­mannin í fiski­ vinnu­mál­um, tí lógin gevur hon­um alt ov víðar heimildir. So­leið­is hevur tað altíð verið í før­oysku fisk­vinnu­ni. Upp gjøg­num 1980’ini runnu á­huga­mál­ini hjá reiðar­unum og Fiski­manna­felag­num sam­an, tí tað loysti seg betri í felag at legg­ja trýst á lands­ stýr­ið fyri at fáa sømd­ir, enn við sína­mill­um sam­ráð­ing­ um, stað­festir hann. vinnulobbyistunum - Sjálvt um tað kann elva til stríð inni í flokkunum, eiga vit at fegnast um lobbyvirksemið hjá teimum, ið stríðast fyri javnrættindum og berjast ímóti teimum, ið bert arbeiða fyri egnum seráhugamálum, heldur Høgni Hoydal Verri fyrr - Tað var nógv verri fyrr, tá næst­an ongin regulering var í fiskiv­innuni. Alt er vorðið hampu­liga væl regulerað við lógini um vinnuligan fiski­skap, sum vit fingu mið­skeið­is í 1990’unum. Vit skulu bara ansa eftir, at vit ikki geva einstøkum aktør­ um ov langan snór. Tað, sum vit eisini hava brúk fyri, eru betri mannagongdir við­ víkj­andi hoyring, tí tað er ein stórur veikleiki í dag, at týð­andi lógaruppskot ella upp­skot um lógarbroytingar kunnu fara í tingið uttan hoyr­ings­skriv. - Eitt annað, sum er hart tilrongt, er størri fíggjar­ ligur stuðul til flokk­ar­nar at leita sær ráð­gev­ing og ser­ frøði­hjálp fyri. Við tí høv­du teir eisini ver­ið betri ílat­n­ ir at takkla lobby­ist­ar­nar. Í Fólka­tingi­num, til døm­is, fáa tinglimirnir stór­ar ár­lig­ar upphæddir til hetta enda­ málið, sigur løg­mað­ur. Ímótii egnari sannføring Tá tað snýr seg um tað meira humanu lobbyismuna, eitt nú frá LGBT, sær hann ongar trupulleikar, tó at hann í máli­num um borgarliga vígslu av samkyndum hevur sett seg í eina støðu, har hann gongur ímóti síni egnu sann­før­ing. Hann mælir nevniliga sam­gongu­tinglimunum til at atkvøða ímóti upp­skoti­num um at loyva sam­kynd­um at ganga í hjúnalag, sum tríggir andstøðutinglimir hava lagt fyri Løgtingið. - Ja tað er ein løgin støða, tí persónliga eri eg fyri, at sam­kynd skulu kunna gifta seg borgarligt. Men hetta ger bara veruleikan enn meira sjón­lig­an, nevniliga at 80 pro­sent av orkuni hjá einum løg­manni fara til at halda sam­an upp á samgonguna. Í øllum flokkunum, eisini í samgonguni, er ein órógv um ávís mál, sum ikki kann regulerast, serliga tá tað snýr seg um etisk mál. Sjálvandi skulu vit eisini kunna taka undir við and­ støðu­uppskotum, um tey eru skilagóð, men vit hava gjørt ta innanhýsis av­talu í samgonguni, at vit skulu hava eina felags støðu, um vit skulu taka undir við einum upp-skoti frá andstøðuni. Eina slíka felags støðu kun­nu vit ikki fáa í hesum máli­num, og tí má eg mæla sam­gongu­ ting­limunum til at atkvøða ímóti. Annars bróti eg sam­ gongu­a­v­taluna, greiðir løg­ mað­ur frá. - Hetta málið vísir rætti­ liga væl, hvat hendir, tá verðs­lig, liberal hugsan og kon­ser­va­tiv­ur kristindómur renna saman. Eg tosaði nógv við samkynda amerikanska sendi­harran í Danmark um júst hetta, tá hann var her og vitj­aði fyri stuttum. Hann segði, at støðan her í so máta lík­ist ógvuliga nógv henni í USA, leggur hann afturat. Spinn og trýst Og so er tað Skála­fjarða­ rtunnilin. Kennir løg­mað­ ur seg í tí málinum als ikki sum eitt offur í einari stór­ari lobby-verkætlan? - Nei, tað geri eg ikki. Tað er rætt, at ein sterk lobby ar­beið­ir fyri verkætlanini. Hon inniheldur allar teir sterku ingrediensirnar – stór­kapi­tal­in, stríð mill­um politisk vinstra- og høgra­ áhuga­mál, sterkar lokalar frak­sjón­ir og annars øll tey, sum onkursvegna vilja upp í part, tí ongin einstakur investor­ur kann fremja hesa verk­ætla­n­ina einsamallur. Men mínir trupulleikar í hesum málinum stava ikki frá hesum, men frá effek­ tiv­um andstøðuspinni og tí sannroynd, at tríggir lim­ir í samgonguni gingu ímóti, so eg var noyddur at krevja málið aftur fyri ting­ið, stað­ festir Kaj Leo Johanne­sen, løg­mað­ur. Uttanfyri løgtingshúsið 15. desember 2011. Við herrópum og karamellublikkum mótmæla fólk flatskattinum og forskatting av pensjónum. Her er talan um eina aktiva og sjónliga roynd at ávirka tey, ið ráða fyri borgum. Lobbyisman kann hinvegin vera verri at fáa eyga á