týsdagur 24. februar 2015síða 19

19 Mikudagur 25. februar 2015 · Nr. 23 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 kjak Aksel Johannesen ber í bøtuflaka fyri skeivar pástandir í KvF Jacob Vestergaard landsstýrismaður Nú ætlanin tykist at vera miseydnað, og pá­stand­ir­ nir afturvístir, er Aksel Jo­ hannesen farin í blekk­húsið, í royndini at verja ágang­ in frá KVF ímóti før­oysku fiskivinnuni og undirritaða. 1: Løgtingið samtykt sølu av veiðiloyvum Handil við veiðiloyvum hev­ur verið vanligur, eisini áðrenn lógin um vinnuligan fiskiskap kom í gildi í 1994, og hetta hevur hildið áfram síðan. Mál hava verið roynd í rættarskipanini. Í Føroya Banka málinum varð stað­ fest, at tá siðvenjan var, at veiði­loyvið fylgir við til nýggjan eigara av skipi í fríari sølu, er tað ikki sakligt at taka aftur veiðiloyvið við eigaraskifti, sum fór fram við tvingsilssølu. Við lógarbroytingini í 1998, løgtingsmál nr. 3/1998, varð grein 8 í lógini broytt grund­leggjandi, m.a. fyri at gera handlar av veiði­loyv­um lættari (serliga grein 8, stk. 2). Hetta, sam­an við broyt­ ingunum í grein­un­um 14 og 15, gjørdi, at umsetiligheitin endaliga var staðfest í lógini. 2-3: Vinnunevndin og Løgtingið samd um umsetiligheit Við at lesa álitið frá Vinnu­ nevndini í løgtingsmáli nr. 3/1998 sæst, at ein samd Vinnunevnd, eisini umboðið hjá Javnaðarfl., tók undir við broytingunum. Ósemjan í Vinnunevndini snúði seg um ásetingina av fiskidøgum fyri fiski­ árið 1998/99, grein 1, nr. 24, umframt umseting av fiski­ døgum millum undir­bólk­ arnar 3 og 4B og onki annað. Hetta kemur eisini týðu­ liga til sjóndar við at­kvøðu­ greiðsluni við 2. við­gerð: “3/1998 Uppskot til løg­ tingslóg um broyting í løg­ tingslóg um vinnuligan fiskiskap Broytingaruppskot frá samdari Vinnunevnd til § 1, nr. 17 (§ 14, stk. 1 og 2) og nr. 18 (§ 15) samtykt 26-0-0. § 1, nr. 17 og nr. 18 soleiðis broytt sam­ tykt uttan atkvøðu­greiðslu. Broytingaruppskot frá meirilutanum í Vinnu­ nevnd­ini til §1, nr. 24 (§ 29, stk. 1) samtykt 16-0-10. Broyt­ ingaruppskot frá minni­lut­an­ um í Vinnu­nevnd­ini til § 1, nr. 24 (§ 29, stk. 1) burtur­dottið. Uppskot lands­stýrisins soleiðis broytt samtykt 16- 10-0. Uppskotið fer  soleiðis samtykt til 3. við­gerð.” Hetta vísir eisini, at Løg­ tingið var samt um um­ setiligheitina, greinarnar 8, 14 og 15. 4: Makrelbýtið kann broytast: Eg kann broyta makrelbýtið, men fyri at hetta skal kunna gerast, skulu saklig, lóglig og viðkomandi atlit leggjast til grund. Tað, at ein vinnurekandi ger avtalu um, at ein annar fiskar kvotuna, er ikki grundarlag nokk til, at hesin ikki skal fáa kvotu árið eftir. Tað átti Aksel Johannesen at vita. 5: Øll skulu rinda skatt: Sjálvsagt skulu øll rinda skatt. Eg fari ongantíð at verja nakran, sum ikki vil rinda skatt. Eg segði onki um, at feløg ikki skulu rinda skatt. Eg eri ikki fyri, at út­lend­ ingar skulu eiga í feløgum, sum hava rætt til at gagnnýta fiskiríkidømið. Eg vardi fyritøkuna í Klaks­vík, tí eg helt, at við­ gerðin í KVF av fyritøkuni ikki var røtt. 6: Landsstýrismaðurin framdi makrelbýtið: Eg framdi makrelbýtið í 2012. Yvirskipaðu meginreglurnar vórðu viðgjørdar í politiska fylgibólkinum. Tað kunnu limirnir í bólkinum váttað. Eg hevði ikki doku­men­ terað tað, sum eg gjørdi í 2012 nóg væl. Tí hevði Um­ boðsmaðurin torført við at síggja, hvørji saklig, lóglig og viðkomandi atlit lógu til grund fyri býtinum. Hesin feilur var rættaður árið eftir, tá makrelbýtið fyri 2013 fór fram. Makrelbýtið í 2012 bygdi á saklig, lóglig og viðkomandi atlit. Umboðsmaðurin segði, at tað var ólógligt, tá Fiski­ málaráðið í 2012 flutti veiði­ loyvir til línufiskiskap á skip, sum høvdu verið ídnaðarskip. Hetta varð eisini rættað í samb. við makrelfiskiskapin í 2013. Eg fari ikki at taka dag­ ar ímillum, hvør hev­ur rætt, umsitingin í Fiski­mála­ráð­ num ella Umboðsmaðurin, men vit taka niðurstøðuna hjá Umboðsmanninum til eftirtektar. Uppáhaldið hjá KVF um, at línuskip ikki kunnu fiska makrel, var eisini skeivt. Tað vístu upptøkurnar, sum Eyðstein Poulsen hevði gjørt umborð á Ågot í 2012. Aksel Johannesen kundi hóskandi greitt lesaranum frá, hvussu makrelbýtið í 2011 fór fram, tá hann var mitt í rokinum, og hevði tann heiður at skipa fyri virkseminum hjá Lafayette, sum keypti og tók ímóti makreli og sild í føroyskum sjógvi. 7-8: Fiskivinnan gagn­ ar øllum samfelagnum: Aksel Johannesen gevur fólki ta fatan, at tey vinnurekandi í fiskivinnuni onki annað gera enn at selja/keypa fiski­ rættindir, men so er ikki. Nærum øll rættindini verða gagnnýtt av teimum, sum fáa atgongd til kvoturnar. Vit eru vælsignað við stórum fiskiríkidømi. Stóð tað til Aksel Johannesen og Javnaðarfl., høvdu vit ikki “makrelríkidømi” sum grundarlag undir okkara búskapi. Tá vit í 2010 fóru undir at vinna tjóðini størri rættindir, stríddist Javnaðarfl. ímóti av øllum alvi. Tann søgan kann bíða til eina aðru ferð. Lesarin kann sjálvur ímynda sær, hvussu støð­ an hevði verið í m.a. Heilsu­ verkinum, um vit ikki høvdu vunnið okkum rættindir til “makrelríkidømið”. Samanberingin við polit­ isku teoriina “trickle down” er heilt burturvið. Málið hjá okkum er, at øll skulu fáa ágóðan av tí ríkidømi, sum tjóðin eig­ur. Tí fegnast vit um tey arbeiðspláss og tann framburð, sum er skaptur í fiskivinnuni kring alt landið. Vinn­ingurin, pengarnir, arbeiða í vinnuni og skapa vøkstur, og harvið vælferð til okkum øll. Alt hetta sæst aftur í teimum lyklatølum, sum eyð­ kenna ein sunnan búskap. Vit handla rætt til frama fyri flest, og taka ábyrgd av tí vit gera. Aksel Johannesen er tíverri farin upp í kórið hjá teimum, sum seinastu vik­urnar hava sátt iva um arbeiðið, hugburðin og ætl­ anirnar hjá teimum, sum arbeiða í fiskivinnuni. Hanus Samró Løgtingsmaður fyri Fólkaflokkin Sjúrður Skaale, fólka­tings­ maður, skírir um vikuskiftið løgmann fyri at skaða før­ oyska umdømið. Tað er enn eitt greitt dømi um, at Sjúrður arbeiðir ímóti før­ oyskum áhugamálum. Løg­ maður gjørdi bara tað, sum Atli Dam, fyrrverandi løg­ maður og formaður í Javn­ aðarflokkinum, gjørdi í 1977. Russland 27. november tað árið skrivaði Atli Dam, løgmaður, undir sínámillum fiskiveiðuavtalu við Sovjetsamveldið. Hóast fiskiveiðuavtalan stríddi móti donskum og vesturlendskum sjónarmiðum, gjørdi løg­mað­ ur tað alíkavæl, tí avtalan tænti føroyskum áhuga­mál­ um. Hetta má metast at vera djarvasta og týdningarmesta avgerðin í føroyskum uttan­ ríkispolitikki, tí føroyska kravið í 2009 um hægri makrel­kvotu bygdi m.a. á av­ tal­una, sum Atli Dam gjørdi við USSR í 1977. Javnaðarflokkurin ar­ beiddi ímóti hægri makrel­ kvotu Hetta er ikki fyrstu ferð, Sjúrður Skaale og Javn­ aðar­flokkurin arbeiða ímóti før­oyskum áhugamálum. Tá Jacob Vestergaard ásetti hægri makrelkvotu, gjørdi Aksel V. Johannesen greitt, at Javnaðarflokkurin tók ikki undir við ætlanini. Sjúrður Skaale, fólkatingslimur, hevði møguleika at atkvøða ímóti handilsbanninum hjá ES, men nei, tað gjørdi hann ikki. Hann atkvøddi blankt. Ístaðin vildi fólka­ tingsmaðurin nakrar mán­ aðir seinni hava Føroyar at lima seg í ES! Handilsavtalan hjá løgmanni Eg taki frástøðu frá russisku innrásini. Vónandi finna Russland og Ukraina perma­ nenta loysn, so at vit aftur fáa frið í Eysturevropa. Men søguliga hevur Russ­land verið okkara sam­ starvspartnari. Tað sóu vit undir ES boykottinum. Eingin vildi hava nakað við Føroyar at gera. Uttan Russland. Teir vildu fegin taka ímóti okkara sild og makreli. Tí var tað rætt av løgmanni at gera handilsavtalu við Russland. Avtalan kostar kanska her og nú, men upp á longri sikt tænir avtalan føroyskum áhugamálum. Sjúrður arbeiðir ímóti føroyskum áhugamálum