týsdagur 31. oktober 2017síða 9

9 Mikudagur 22. oktober 2014 · Nr. 120 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 Mikudagur 31. oktober 2017 · Nr. 127 Serlæknar, kommunulæknar og sjúkrasystrar siga seg ongantíð hava lagt til merkis, at kommunulæknin hevur gjørt nakað óvanligt í viðtalum sínum. Danjal av Rana Í landsrættinum hava fyrr­ver­ andi samstarvsfelagar hjá komm­ unu­læknanum greitt frá, hvussu tey hava upplivað samstarvið við kommunulæknan. Talan er um eina sjúkrasystir, sum hevur arbeitt saman við kommunulæknanum á kommunulæknavaktini á Lands­ sjúkra­húsinum, ein fyrrverandi komm­unulækna, sum ákærdi var í starvs­læru hjá, og ein serlækna í undir­lívskanningum, sum hevði ábyrgd av kommunulæknanum, tá hann var í starvslæru. Øll trý høvdu bara gott at bera kommunulæknanum. Tey upp­ livdu hann sum nágreiniligan og dugnaligan í sínum og høviskan í síni atburð móti sjúklingum. - Hann tók sær betri tíð enn eg sjálv til undirlívskanningarnar, men hinvegin hevði hann meiri sam­skifti við kvinnurnar og greiddi meiri frá, hvat hann gjørdi, enn eg plagi, greiddi serlæknin frá. Sjúkrasystirin og serlæknin høvdu fleiri ferðir verið til staðar, tá kommunulæknin hevði framt und­irlívskanningar, men høvdu ong­antíð lagt til merkis, at hann gjørdi nakað annarleiðis, enn aðrir læknar. Tey blivu eisini spurd, um ákærdi læknin longu tá altíð kann­ aði klitoris hjá kvinnunum, men tað vistu tey ikki. Serlæknin meinti, at hon hevði varnast tað, um hann gjørdi tað, og at hon hevði viðmerkt tað, um so var. Eftir hennara minni vóru undirlívskanningar hansara sum allar aðrar. Bæði serlæknin og kommunulæknin søgdu tað sama sum onnur servitni og Sund­ hedsstyrelsen hava sagt, at tað er sera óvanligt at kanna klitoris hjá kvinnunum í eini undirlívskanning. - Í øllum førunum hevur læknin víst grovt gáloysni, sigur Sundhedsstyrelsen. Danjal av Rana Undirlívskanningarnar hjá komm­unulæknanum eru sera óvan­ligar og í fleiri førum eru ongar læknafakligar orsøkir til at gera, sum kvinnurnar siga, at kommunulæknin hevur gjørt, er niðurstøðan hjá danska Sund­ heds­styrelsen, sum er evsti heilsu­ myndugleiki í ríkinum. Sundhedsstyrelsen hevur lisið frágreiðingarnar hjá kvinnunum og ákæruvaldið hevur biðið heilsu­ myndugleikan um at meta um, hvørt framferðin hjá læknanum hevur verið í tráð við vanligar manna­gongdir og framferð hjá lækn­um. Ein týdningarmikil partur av málinum er spurningurin um, hvørt tað er vanligt at kanna klitoris hjá kvinnunum, men eins og allir læknarnir, sum eru spurdir um hetta, sigur Sundhedsstyrelsen, at tað ikki er partur av eini vanligari undirlívskanning. Sundhedsstyrelsen sigur, at hetta eigur einans at gerast, um kvinn­an greiðir frá onkrum, sum gev­ur beinleiðis orsøk til at kanna tað nærri. Ákærdi komm­unu­lækn­ in hevur greitt frá, at hann altíð ger hetta, tí at hann einaferð av­dúk­ aði krabbasjúku á klitoris hjá eini kvinnu. Sundhedsstyrelsen við­ merkir kortini, at slík krabbasjúka rakar væntandi eina kvinnu í Før­oyum 10. hvørt ár og at ongar av kvinnunum, sum eru partur av hesum málinum, eru í vanliga vanda­bólkinum, fyrst og fremst orsaka av aldrinum. Sundhedsstyrelsen sigur annars greitt frá, at onnur viðurskifti, sum kvinnurnar hava greitt frá, als ikki eru í samsvar við góðan læknasið. Í onkrum førum metir Sund­hedsstyrelsen eisini, at tað er ógreitt, um kvinnurnar hava givið samtykki til kanningarnar. Tað hevur verið ført fram, at tað tykist undrunarvert, at læknin hevur verið einsamallur saman við kvinn­unum, tá undirlívskanningar eru gjørdar, men sambært bæði lands­læknanum og Sund­heds­ styrel­sen, so er tað vanligt í Før­ oy­um, serliga í viðtalum hjá komm­unulæknum, har talið á starvs­fólkum ofta er avmarkað. 9/7-2014 Kvinna 10 er í viðtalu hjá kommunulæknanum 24/7-2014 Kommunulæknin verður fyrstu ferð skuldsettur fyri brot á revsilógina, fyri málini móti kvinnu 6, 7 og 9 27/7-2014 Kvinna 2 setir seg fyrstu ferð í samband við løgregluna 31/7-2014 Kvinna 2 og 5 melda kommunulæknan 1/8-2014 Kommunulæknin verður avhoyrdur 11/9-2014 Kvinna 4 meldar kommunulæknan 18/11-2014 Kvinna 10 meldar kommunulæknan 27/11-2014 Kommunulæknin verður skuldsettur fyri málið móti kvinnu 2 og 5 28/11-2014 Kommunulæknin verður skuldsettur fyri málið móti kvinnu 4 og 10 16/12-2014 Kvinna 1 meldar kommunulæknan 2/2-2015 Kommunulæknin verður skuldsettur fyri málið móti kvinnu 1 7/8-2015 Kvinna 7 meldar kommunulæknan 20/11-2015 Kvinna 3 setir seg í samband við løgregluna fyrstu ferð 23/11-2015 Kvinna 3 meldar kommunulæknan 10/12-2015 Kommunulæknin skuldsettur fyri málið móti kvinnu 3 6/4-2016 Kvinna 8 meldar kommunulæknan 21/4-2016 Kommunulæknin skuldsettur fyri málið móti kvinnu 8 2015 2016 2017 2018 24/8-2016 Ákærurit verður handað læknanum 23/1-2017 Rættarmálið móti kommunulæknanum byrjar í Føroya rætti 16/2-2017 Kommunulæknin verður í Føroya rætti dømdur fyri at hava gjørt seg inn á 9 kvinnur. 25/10-2017 Eystari Landsrættur byrjar viðgerðina av rættarmálinum 21/2-2018 Endaligu framløgurnar verða hildnar í málinum og síðani verður dómur sagdur Varnaðust einki óvanligt Læknin hevur víst grovt gáloysni Kommunulæknamálið: Dømdur í Føroya Rætti Fongsul í 18 mánaðir, 104.000 krónur í endurgjaldi og missa rættin at virka sum og kalla seg lækni, var dómurin í Føroya Rætti. Danjal av Rana    Upprunaliga var komm­unu­ lækn­in ákærdur fyri at hava gjørt seg inn á 12 kvinnur, men í tveimum førum bað ákæru­ valdið um, at maðurin ikki skuldi dømast fyri at hava gjørt seg inn á kvinnurnar. Í  einum øðrum føri kom dómarin til ta nið­urstøðu, at fyrningarfreistin var farin og tí kundi maðurin ikki dømast sambært ákæruni í tí førinum. Dómarin dømdi mannin at missa loyvi at virka sum og kalla seg lækni. Um kommunulæknin ynskir at virka sum lækni aftur, má hann fyrst mentalkannast og síðani fyri ein dómara, sum skal taka støðu til, hvørt tað er trygt at geva honum loyvi at virka sum lækni aftur. Dóm­ ar­in segði, at orsøkin til, at lækn­in varð dømdur at missa loyvi at virka sum lækni, var at hon metti tað vera vanda fyri, at hann fór at fremja fleiri lóg­ar­brot, um hann slapp at framhaldandi virka sum lækni. Dómarin metti, at kvinn­ur­ nar høvdu givið eina góða og trúverdiga frágreiðing, um hvat er farið fram undir lækna­við­ tal­unum. Hon vísti eisini á, at serfrøðingarnir og læknarnir, sum høvdu greitt frá í rættinum, høvdu gjørt greitt, at tað, sum kommunlæknin hevði gjørt, ikki var í samsvar við vanliga mannagongd. Dómarin metti tó ikki, at tað var sannlíkt, at tað var hond­ skað­in hjá læknanum, sum gjørdi, at hann hevði nortið við ytru kynsgøgnini hjá kvinn­un­ um og vísti á, at sam­bært frá­ greið­ingunum var tað als ikki av óvart, at ákærdi hevði gjørt hetta.