týsdagur 29. mai 2018síða 15
‹ fyrra síða allar 40 síður næsta síða ›
Tekstur á síðuni
15
Mikudagur 22. oktober 2014 · Nr. 120
Sosialurin
Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000
Mikudagur 30. mars 2017 · Nr. 60
KJAK
sorinskrivaran til einkis!
Tann
sum
fylgir
tað
minsta við í rættarsakum
veit, at dómar í einum rætt
armáli fyri ein stóran part
byggir á “gamlar dómar”.
Hesa undanførslu, sum av
dúkar ta rættarfatan sum
samgongan
stendur
fyri,
sleppur Høgni Hoydal at
koma við í KVF uttan nakran
kritiskan spurning, hóast
journalisturin visti betri.
Løgtingsskrivstovan góð
kendi uppskot, sum var av
víst av lógartænastuni hjá
landsstýrinum
Nú er tað komið fram, at
lógartænastan hjá løgmanni
hevur sagt hetta uppskot
vera í stríð við galdandi rætt
arsiðvenju, uttan at hetta
eftir tí, sum er komið fram,
er upplýst fyri tinginum.
Hetta váttar, at talan hevur
verið um miðvísa villleiðing
av løgtinginum, sum í einum
rættarsamfelagi hevði fingið
avleiðingar fyri »onkran«.
Undir viðgerðini í vinnu
nevndini varð løgtingsskriv
stovan biðin um at kanna,
hvørt uppskotna inntrivið í
sáttmálan var í samsvar við
galdandi rætt.
Tað skuldi eisini verið
skyldan hjá henni at stað
festa, um eitt mál er borð
bært, áðrenn tað yvirhøvur
verður lagt fram.
Ikki minst, tí hetta er
fyrstu ferð í søguni, at løg
tingið leggur seg út í ein gald
andi sáttmála og samstundis
ógildar ein rættarúrskurð.
Men
hesa
kanning
gjørdi
løgtingsskrivstov
an ikki. Hetta reisir eisini
spurningin, um løgtings
skrivstovan yvirhøvur røkir
sínar skyldur, tá ið hon kundi
góðkenna eitt lógaruppskot,
sum enntá sambært lógar
tænastuni hjá løgmanni ikki
lýkur er borðbært.
Kann løgtingið gera
eina rættaravgerð til
einkis?
Henda “nýhugsan” innan
rættarøkið merkir, at tað
kann bera til at leggja sak
móti arbeiðsgevara. Tá ein
slík sak verður tapt, kann
farast til politiska myndug
leikan og fáa rættarúrskurð
in ógildaðan!
Tað er eisini ein ógvuliga
avgerandi spurningur, um
hetta ikki beinleiðis er í stríð
við grundlógina, at politiska
skipanin ógildar ein rætt
arúrskurð fyri at tekkjast
øðrum parti í einum rætt
armáli.
Grundlógin, sum vit enn
eru undir, ásetir greiðan
skilna millum “lóggevandi,
útinnandi
og
dómsvald”.
Hetta merkir, at politiski
myndugleiki ikki kann leggja
seg út í virksemið hjá einum
rætti. Hetta verður eisini
roknað fyri at vera grund
leggjandi fyri rættarsamfel
øg yvirhøvur.
Men einki er komið fram
um, at hesin spurningurin
yvirhøvur hevur verið tikin
upp ella kannaður í føroysku
politisku skipanini.
Hjá einum borgara og
eygleiðara kann niðurstøð
an bara vera tann, at rættar
siðvenja er bara galdandi, tá
ið hon er í samsvar við »pol
itiska viljan«. Er hon ikki tað,
gera politisku myndugleik
arnir júst, sum tað passar
teimum uttan mun til rætt
arreglur og eftirlitsskipanir.
Andstøðan líka dán
Tað er sum so einki nýtt, at
rættarbrot fara fram, uttan
at hetta verður tikið upp av
fjølmiðlum. Men tað nýggja
er, at sjálvt andstøðuting
menn stuðla slíkum staðfest
um broti á rættarsiðvenju.
Í sambandi við seinasta
kanningarstjóramál viðvíkj
andi Høgna Hoydal sigur
Jacob Vestergaard, at “rot er
komið í politisku skipanina”.
Tað er uttan iva rætt. Men
umrødda mál vísir, at hann
er sjálvur partur í hesum roti.
Hetta váttaði Jacob sjálvur
alment fyri kortum, har
hann hartaði Høgna Hoydal
fyri ikki framhaldandi at
ganga ímóti lógartænastuni
hjá landsstýrinum!
Hvat málið
snýr seg um
Tað inntriv, sum løgtingið
gjørdi í sáttmálan í 2016 og
2017 merkti eina fullkomiliga
avlaging av sjálvum grund
arlagnum fyri sáttmálanum.
Ein slík “skipan” kann sakt
ans koma um aftur hjá fisk
imonnum.
Alt hetta bendir á, at
Høgni Hoydal saman við
»sínum« journalisti í KVF als
ikki veit, hvussu sáttmálar
eru samanskrúvaður.
Sáttmálar
á
arbeiðs
marknaðinum,
eisini
hjá
fiskimonnum, eru eitt væl
skipað øki. Vilja partarnir
hava broytingar, so verður
samráðst um tað eftir skip
aðum reglum. Er ósemja um
tulking av sáttmála, er ásett,
at hon verður loyst við gerð
arrætti, og so halda partar
nir seg til tað. Men nú kem
ur sjálvur varaløgmaður og
leggur seg út til frama fyri
annan partin og mælir til
at nokta at viðurkenna ein
greiðan dóm.
Millum annað førir hann
fram í KVF, at at manningar
nar hava onga ávirkan á, hvat
og fyri hvussu nógv, reiðarar
keypa á uppboðssølu. Hetta
var eisini ført fram í gerð
arrættinum og avvíst í 2013.
Hetta váttar innlitið hjá
Høgna Hoydal í hesi viður
skifti.
Grundarlagið fyri sátt
málan við fiskiskipum er, at
manningin fær ein ásettan
prosentpart av søluvirðinum
við frádrátti av teimum út
reiðslum, sum skulu til fyri
at fáa til vega hetta søluvirð
ið. Millum hesar er upplagt
keyp av kvotum og til dømis
útreiðslur av at selja veið
una, sum t.d. sølugjald og
farmaútreiðslur, um slíkar
eru.
Tí hava báðir partar felags
áhuga fyri at fáa mest møgu
ligt fyri fiskin við minst møg
uligum útreiðslum.
Sak og møguligt
endurgjald
Nú hevur eitt reiðarí, Enn
iberg, lagt sak móti lands
stýrinum um endurgjald fyri
hetta inntrivið í galdandi
sáttmála. Tað serstaka við
hesum máli er, at Enniberg
kann nýta sjálvt lógartæn
astuni hjá løgmanni kunnu
til sín fyrimun!
Í hesum máli koma vit
nokk at síggja munin á »ser
føroyskari« og danskari rætt
arfatan.
Men at politiska skipanin
kann gera seg inn á rættar
skipanina er ein ræðandi ný
hugsan, sum tó ikki er ókend
í londum, sum vit ikki vilja
sammeta okkum við.
Tær
grundgevingar,
sum Høgni Hoydal nýtti
í tíðindum um hetta mál,
kunnu nýtast í øllum kom
andi málum. Mest ræðandi
er, at hetta kann gerast utt
an, at nakar letst um vón.
lkaræði: Føroya
man fyri dómsvaldið
Nú hevur eitt reiðarí, Enniberg,
lagt sak móti landsstýrinum
um endurgjald fyri hetta inntrivið í
galdandi sáttmála. Tað serstaka við
hesum máli er, at Enniberg kann nýta
sjálvt lógartænastuni hjá løgmanni
kunnu til sín fyrimun!
Høgni Hoydal legði upp til, at fiskimenn skuldu krevja
ein rætt, sum teir ikki eiga sambært gerðarrætti, sum
teir sjálvir hava sett. Tískil eggjar hann fólki til ikki
at virða rættarskipanina. Hetta er ein rættarfatan
sum er ræðandi og sum er enn ein »nýhugsan« á hes
um øki, sjálvandi stuðlað av KVF, skrivar Óli Jacobsen