fríggjadagur 31. desember 1999síða 21
‹ fyrra síða allar 32 síður næsta síða ›
Hendan síðan hevði ongan tekst í PDF-skjalinum. Teksturin niðanfyri er lisin maskinelt (OCR) og kann hava villur.
Tekstur á síðuni
SEG
Nr. 250 - 31. desember 1999
tidindabladid
21
hetta ella hatta vidkemur
kki okkum, sigur hann.
Men eru vit kanska vorð-
ein partur av heimssam
felagnum uttan at hava ver-
ð til reiðar til tað?
Tad er væl møguligt. Nú
osa vit um moral, men so
nn mann spyrja, hvat er
oralur í veruleikanum
ð kann jú vera so nog
Jillum annað verumátan
fólki, ella mátan hjá
ki at argumentera fyrri ti
m er rætt og skeivt, og
} er mín meting, at tað er
) stór avbjóðing til okkara
) moralsku fatanina hjá
ki. tí á ein hátt eru vit
iknadi við kaldan dreym
ið tað, at vit nú á okkara
na máli - í okkara egnu
tovu - fáa at vita, hvat fer
fram
Vit mugu hjálpa til
Y hvønn hátt vit skulu taka
kkum av tí, sum hendir
kring okkum, ber illa til at
iga, men vit kunnu taka í
tað, sum hendi í tinginum
fyri fáum døgum síðani, tá
ippskot varð lagt fram um
it hækka jåttanina til neyð-
hjálp, soleiðis at hon sam-
svarar tí sum londini vit
innars sammeta okkum við
verta.
Her er Rói als ikki í iva,
tað er okkara moralska
skylda, at veita ein væl
stórri part enn vit gera í dag.
Vit vera mett sum ein
partur av ríka heiminum, og
tað er ein spurningur um tað
ikki einaferð í framtíðini
verður eitt krav, at vit skulu
lata 4-5 prosent av okkara
BTU, fyri at tey, sum eru í
neyð skulu klára seg í dag
ligdegnum. Og har hjálpir
tað, sum vit lata í dag lítið,
sigur Rói, sum leggur aft
urat, at tann upphæddin,
sum vit lata í dag er skamm
iliga lítil
Og tað hevur avgjørt
nakað við moral at gera!
Mugu arbeiða
á fleiri frontum
Vá vit spyrja Róa, um hann
heldur, at tað er moralskt
skeivt, at vit samstundis
sum Vit tosa um at gerast
ein sjålvstødugt land, sum
skal vera ein partur av
heimssamfelagnum, íkki
»vilja« gera okkara skyldu,
so heldur hann, at vit skulu
venda spurninginum á, so-
leiðis, at vit ikki bara av
marka okkum til tað eina
málið.
Eg vildi heldur sagt tað
soleiðis, at vit eiga at gera
alt fyri, ikki bara at taka tað
eina máli upp, og so brúka
alla orkuna upp á tað. Vit
kunnu ikki bara arbeiða
fram ímóti einum máli, t. d.
fullveldi, tí so verða vit
afturútsigldir á øðrum øki,
og kunnu koma at standa
skammiliga óbúgvin á fleiri
økjum. Vit eiga at hava øll
tingini við samstundis, sigur
Rói.
Hann leggur afturat, at tað
hevði eisini verið sera tor-
ført at havt eitt kjak gang-
andi, um so var, at tað var
ein ávísur persónur, sum
segði hvat tað var, sum
skuldi kjakast um, og hvat
útgangssteði var í ti kjakin-
um.
Vit eiga til eina og
hvørja tíð kunna kjakast um
eitthvørt, uttan at nakar ein-
stakur ásetur sjónarmiðið,
sum vit kjakast út frá. Vit
eiga at grundgeva fyri okk
ara sjónarmiðjum og taka
tað við, at vit tapa vidhvørt,
sigur hann
Eingin veit
hvagar vit fara
I londum aðrastaðni hava
vit sæð, at ungdómar skjóta
og drepa hvønn annan, og
tað er tíbetur nakað, sum vit
ikki hava sæð her
Hvussu heldur
okkara mentan og
flytir seg?
Tað stutta av tíð langa
er, at eingin veit hvagar vit
eru á veg. Eg tort ikki at
meta um okkara ungdoms
mentan nærkast ti amerik-
ansku uttan tað, at eg haldi,
at vit eru ein nógv meira
integreraður partur av tí
skandinavisku mentanini
enn vit geva okkum far um,
sigur Rói.
Hann er ikki samdur við
teimum, sum halda, at okk-
ara mentan er ein heilt ser-
støk, sum als ikki er at finna
aðrastaðni í heiminum, tí
tað, sum fólk hugsa her á
landi minnir ótrúliga nógv
um tað, sum fólk í londini
uttan um okkum hugsa.
So vit fylgja nokk tí
mynstrinum, sum er í teim-
um løndunum, sigur hann.
Men hann leggur dent á,
at tað skal so ótrúliga lítið
til fyri at broyta tað gongd-
ina, sum vit eru í.
Rói, at
uppfatan
D
NE
Sum sagt vita vit ikki
hvagar vit eru åveg, og i
grundini skal so ótrúliga lit-
ið til áðrenn alt verður
broytt. Vit hopa og vóna, at
tað kemur at líkjast tí, sum
vit hava havt, kanska eitt
sindur betri, men ein nátt
úruvanlukka kann broyta alt
tann skeiva vegin, og ófat
uligt ríkidómi ein annan
vegin, og hvønn veg tað fer
tað hava vit ikki ánilsi av í
verandi løtu, sigur Rót
Vit hava einki
at reypa av
Tá Rói setur seg at hugsa
um framtíðina við at líta í
bakspeglið, so heldur hann
ikki, at framtíðin sær so
bjørt út
Eg vil ikki vera pessi
mistur, men vit hava ong
antíð havt so nógv blóðbað
í heimssøguni, sum vit hava
havt í 20. øld. og tað eru
blóðbað, sum eru framd av
mannaåvum. Eksperiment,
sum eru miseydnadi og við
tí í huga, so hava vit einki
at reypa av, sum hava liva í
hesi øldini, sigur Rói.
Rói vísir á, at meginpart-
urin av hesum ræðuleikum
eru sett í gongd orsakað av
politiskum ideologium
Í åvisum fórum er tað
beinleiðis roknað við eini
rúgvu av mistum manna
lívum fyri at fáa >ta røttu«
hugsanina igjøgnum, og tað
er óhugnaligt at hugsa sær,
at slíkt er farið fram á okk-
ara dógum, sigur Rói, sum
leggur afturat, at í so máta
hava vit als einki at rósa
okkum av.
3
XY
P
4
N
Heldur tvórturímóti !
Menningin hellur
Kortini eru tekin um, at tað
sær frægari út, tí menning
og upplýsing er komin út
til alt fleiri fólk í heiminum
Men samstundis er mun
urin millum rík og fátæk í
heiminum alsamt
stórri
Vit tosa nógv um Inter
netið, men fyri at koma inn
skal mann hava
eina teldu, og kostnaðurin
fyri telduna
vorðin
á tað, so
Ís
er ymiskur alt
eftir hvørjum landi tú býrt
i. Í Føroyum kostar ein telda
eina månadarløn og í USA
eina hálva månadarløn. Far
vit harafturímóti til Paki
stan, so havi eg lisið, at tú
skalt arbeiða í eini sjey ár
fyri at forvinna tær til eina
teldu, og tað setur avmark-
ingar fyri upplýsingini, sig
ur Rói og vísir á, at hetta er
eitt dómi um hvussu ymisk
tann tekniska menningin er
í teimum ymsu løndunum.
Tað er so eitt, men eitt
annað er so eisini at tað enn
á okkara dógum eru samfel-
øg, sum bæði politiskt eru
so afturlatin og avmarkað,
at tey ikki vilja vera við til
upplýsing. Hetta ger, at
menningin fær eina slag-
síðu, sum ikki er so skila-
góð
Tað byrjaði fyri
langari tíð síðani
Samtalan er komin at enda,
men áðrenn vit leggja penn-
in frá okkum tekur Rói sam-
anum.
Tað stutta av tí langa er,
Av ti at vit skriva 2000 ístaðin fyri 1999 merkir ikki av sær sjálvum, at alt broytist. Hetta årsskiftid er ødvisid enn onn-
ur á tann hátt, at vit byrja upp á eitt nýtt túsundáraskeið, men tað hevur fingið nakað >magiskt< knýtt at sær, heldur
Rói Patursson
nokk tað, at tann góða fram
tíðin byrjaði fyri langari tíð
síðani. Vit eru mitt í henni,
og við tað at vit skriva 2000
broytir einki í so máta. Tað
var og hevur verið í eini
tiggju ár. Tann broyting
sum hendir á tí mentanar
liga, moralska og tí polit
iska økinum til dømis, er ein
partur av eimi prosess, sum
tók dik seg fyri tíggju
fimtan árum síðani. Vit eru
inni í eini prosess, sum
mann kann lýsa við orðun
kortini siga so nógv. og tað
eru orð sum kunningarsan
I
elagið postindustrie
samfelagið, postmodernist
iska samfelagið, globaliser
ingin, tað postnationala
samfelagið, og sum kemur
at seta krøv á tí mentanar-
liga, moralska og politiska
økinum, um eina nógv stórri
kosmopolitiska — tilvitan
eina nógv stórri ábyrgdar-
kenslu fáttúruni og ein nógv
meira krevjandi solidaritet
við ti órættvísi og armóð,
sum er í samfelagnum, sigur
Rói Patursson
Men tað er ikki nakað,
sum hendir tí vit fara inn í
ár 2000, men nakað, sum
vit hava verið partur av í
longri tíð, leggur hann aftur
at, at enda