mikudagur 27. apríl 2005síða 27

Nr. 78 • mikudagur • 27. apríl 2005 • 79. árgangur • www.sosialurin.fo Hvassar ákærur móti FSF- umsitingini Í B36 eru tey alt ann- að enn fegin um við- gerðina, sum bæði starvs- og dómsnevnd høvdu av málinum um vantandi spæli- loyvi SPÆLILOYVI Jákup Mørk jakup@sosialurin.fo Hóast tey í B36 hava inn- stillað seg uppá, at úrskurð- urin hjá bæði starvs- og dómsnevnd innan FSF skal virðast, so merkir hetta á ongan hátt, at tey í felagn- um eru samd í avgerðini. Og als ikki í grundgev- ingunum fyri hesi. »Hetta mál er eitt skúla- dømi um, hvat hendir, tá mannagongdir sleppa at glíða í koplingini og undir- strikar, hví neyðugt er við heilt føstum og strongum reglum á økinum« »Dómsnevndin hevur við at staðfesta úrskurðin hjá starvsnevnd FSF’s í hesum málinum blástemplað álv- arsligu brotini hjá umsiting FSF’s á tær á aðalfundum samtyktu mannagongdir- nar…« »…tað framyvir er upp- gávum hjá feløgunum at steðga FSF í at bróta sínar egnu reglugerðir« »Dómsnevndin hevur latið sítt vælsignlisi til, at mannagongdir glíða frá tí, sum stendur í reglu- gerðini…« Hetta eru bert einstøk dømi um viðmerkingar, sum B36 sendi FSF, eftir at dómsnevndin sunnudagin hevði staðfest úrskurðin hjá starvsnevndini. Advokatbrølari Eftir at starvsnevndin hjá FSF í fyrsta umfari hevði gjørt úrskurð um, at B36 skuldi tapa dystin ímóti Skála í steypakappingini, gjørdi B36 av at kæra málið til dómsnevndina. Í kæruni førdi B36 fram, at teimum kunnugt hevði spæliloyvið hjá Eyðuni Højgaard alla tíðina verið í B36, og at tað tí ikki var neyðugt hjá teimum at end- urnýggja hetta. Tann partin av málinum hevði starvsnevndin hjá FSF annars eitt løgfrøð- isligt tilmæli um, men sum skilst, so bygdi hetta á skeivar fortreytir. Løgfrøð- ingurin, Christian Andrea- sen, hevði nevnliga í sínum tilmæli víst til grein, sum staðfestir »Um spælari tekur bústað uttanlands, fellir spæliloyvið burtur av sær sjálvum«. Var hetta so, so var helst eingin ivi um úrskurðin, men løgfrøðin hevði tó ein trupulleika í hesum. Greinin, sum víst varð til, varð nevnliga strik- að á næst seinasta aðal- fundinum hjá FSF, og er tí als ikki galdandi longur. Grundleggjandi báðar vegir Men hetta kom tó ikki at hava avgerandi týdning fyri niðurstøðuna hjá dóms- nevndini í málinum. Har hevði tað størsta týdningin, at spæliloyvi verða roknað sum ein grundleggjandi partur av føroyskari fótbóltsskipan, og at tað tí skal kosta, tá spælt verður uttan loyvi. Í skrivinum staðfestir B36, at tey als ikki eru ósamd í hesum, men tey staðfesta samstundis, at tá talan er um somikið grund- leggjandi reglur, so mugu mannagongdirnar vera greiðar allar vegir. Felagið hevur í hesum sambandi spurt seg fyri hjá DBU, og haðani eru boðini púrasta greið. Nevnliga at »DBU’s procedure omkring internationlae og nationale klubskifter altid kræver et gyldigt certifikat ella over- førselssblanket, der altid skal være underskrevet af et bestyrelsesmedlem, der har prokura hertil, samt med et gyldigt klubstempel. Viðvíkjandi Eyðuni Høj- gaard var støðan tann, at FSF fekk fyrispurning frá DBU, um spælarin kundi leysgevast til ÍF Føroyar. Hesin varð sendur víðari til táverandi samskiparan hjá B36, sum við telduposti váttaði, at spælarin kundi leysgevast. Ein manna- gongd, sum sambært DBU »ikke ville komme på tale«. Í kappingerreglunum fyri fótbólt verður eisini stað- fest, at flytingarskjal skal nýtast, tá spælaraloyvi verður flutt. Men bæði starvs- og dómsnevndin staðfestu í síni niðurstøðu, at B36 sjálvt hevur góðkent mannagongdina við teldu- posti. Hetta við at senda svar um leysgeving um- vegis teldupost. Tað brotið úr niðurstøð- uni, sigur B36, er greitt brot á mannagongdirnar, sum eru samtyktar á aðalfund- inum, og at hetta er bein- leiðis atvoldin til, at flyt- ingin av spæliloyvinum ikki er skrásett hjá B36. Og tað er eisini hetta, sum fær B36 at framføra átalurnar, sum eru endurgivnar omanfyri. Uppstramman í eygsjón Okkum eydnaðist ikki at fáa fatur á formanninum í kappingarnevndini hjá FSF. Men tá hugt verður í bak- speglið um, hvussu málið um spæliloyvini hjá KÍ og B36 útviklaði seg, so er lítið at ivast í, at talan í framtíðini verður um eina uppstramman av manna- gongdunum í samband við flyting av spæliloyvum. Partvíst hevur FSF eisini longu boðað frá hesum, og innan alt ov langa tíð verða spælarayvirlitini hjá ein- støku feløgunum helst eis- ini atkomulig á alnetinum. Hartil kann helst eisini roknast við, at sjálvar mannagongdirnar innan flytan av spæliloyvum fáa eina uppstramman. Umbering til KÍ Í blaðnum í gjár hevði ein villa tíverri sníkt seg inn, tá vit viðgjørdu dystin millum B36 og KÍ. Í práti við Hjalgrím Elttør eftir dystin varð staðfest, at KÍ nú ikki hevði vunnið síðani fyrsta dystin móti HB, men hetta er tó ikki heilt rætt. KÍ vann nevnliga eisini dystin í triðja umfari. Hesin var á útivølli móti GÍ, og tá vann KÍ 2-1. Hetta var tó glopp- ið í minninum hjá útsenda blaðmanninum, og helst eisini hjá Hjalgrími, sum staðfesti, at tað als ikki hevði gingið eftir vild hesar fýra dystirnar. So kanska er tað nakað um orðini hjá FCK-stjóranum, Flemming Østergaard. Hann plagar at taka til, at tað ringasta við tíðindafólki er teirra stutt-tíðarminni! Í øllum førum biðja vit bæði lesarar og KÍ um at bera yvir við okkum um mistakið. -jm Í B36 eru tey í øðini um handfaringina hjá FSF av málinum um spæliloyvið hjá Eyðuni Højgaard. Eitt spæliloyvi, sum eftir 20 minuttum varð avgreitt til Danmarkar, uttan at hetta var skrásett hjá B36